Глобална война ли е войната на Русия срещу Украйна?
Инвазията на Русия има световни последствия, само че незападните страни не престават да не са склонни да вземат страна. Икономическите ползи, риториката за двойни стандарти на Запада и разказите на Москва играят роля, пишат специалисти за Фондация Карнеги за интернационален мир, отговаряйки на въпроса - Глобална война ли е войната на Русия против Украйна?
Торстен Бенерко - създател и шеф на Глобалния институт за обществена политика (GPPI)
Войната на Русия против Украйна е районна война с световни последствия. В битката за световно мнение " Западът " се проваля в доста от разнообразния набор от народи, наречени " световен юг ". Дори в доста страни, които гласоподаваха в интерес на Украйна на Общото заседание на Организация на обединените нации, разказите за войната, които Русия и нейният асистент Китай популяризират, намират съпричастно ухо.
Това не би трябвало да е изненада, като се има поради, че тези страни са обединени от едно нещо: мнението, че на " Западът " и изключително Съединените щати и НАТО не може да се има доверие. Във всеки случай това е друга комбинация от идеология, стопански ползи, зависимости, геополитически опасения и общо отменяне на глобите като инструмент, който ги кара да не подлагат на критика или даже да застанат на страната на Русия.
Моралното отвращение не е доста ефикасна реакция. По-скоро европейците би трябвало да влагат повече в справяне с световните стопански последствия от войната на Русия и в по-добро противопоставяне на съветската и китайската агитация. Вместо да показват войната като битка на народна власт против автокрация, те би трябвало да трансфорат отбраната на суверенитета и териториалната целокупност и битката против съветския империализъм и колониализъм като приоритет. Ако европейците са самокритични към личните си резултати по тези въпроси, те ще бъдат по-убедителни.
Йердзей Цереп - началник на програмата за Близкия Изток и Африка в Полския институт по интернационалните отношения (PISM)
Проста карикатура се възпроизвежда в обществените медии на Буркина Фасо. Показани са две маси: дълга опашка от даващи помощ до първата с украинско знаме и банер с надпис " 6 месеца война " и втората маса с байрак на Буркина с банер " 6 години тероризъм ", която не притегля никого.
В Конго можете да видите същата подигравка, само че със знаме на Конго вместо знаме на Буркина и така нататък
Това ни споделя нещо.
Преди да чакаме хората от Африка или арабския свят да одобряват случая на Украйна като собствен, би трябвало да се запитаме дали сме подготвени да използван същата увереност в отбрана на човешкия живот и стандарти на всички места. Ако провалим най-жизненото и стабилно продемократично придвижване в света през днешния ден - суданското - като наложим сходно на Минск съглашение, което възнаграждава единствено агресора (хунтата в тази ситуация на Судан), неговите деятели няма да горят от предпочитание да изразят повече взаимност с Украйна.
Тук е ключът към обяснението на неспособността на Украйна и Запада да завоюват директна поддръжка в Глобалния юг. Руските причини, колкото и подвеждащи да са, попадат на плодородна почва, когато се отнасят до рецензия на еднополюсния свят или двойните стандарти на Запада. За да провокира проруските гласове, човек би рискувал да бъде общопризнат като противопоставящ се на някои от законните и преобладаващи локални опасения. Това кара евентуалните симпатизанти да мълчат. Харесва ли ви или не, гледайки от Йемен към Мозамбик, войната в Украйна не наподобява толкоз неповторима и трансформираща, както наподобява в Запада.
Марта Дасу - старши консултант за Европа в Института Аспен
Не, това не е световна война: доста от по този начин наречените неутрални страни, в това число Индия и Южна Африка, не я виждат като своя " лична " война, а по-скоро като война сред Русия и Запада, която се води в Украйна.
И въпреки всичко някои от следствията са в действителност световни: хранителна и енергийна сигурност, бъдещето на учреден на правила интернационален ред. Това, което към момента може да трансформира съветската инвазия в Украйна в световна война, е китайската променлива: в случай че Пекин се намеси с доставки на оръжие за Русия, тогава актуалният спор ще се трансформира в тест за мощ сред западните демокрации и днешните огромни автокрации. Засега това не се случва и остава малко евентуално, като се има поради значимостта, която Китай отдава на връзките си със западните стопански системи.
Допълнителен фактор лимитира капацитета за разпространяване на тази война: множеството членове на " Глобалния Юг " просто не гледат на Русия като на задоволително значима и мощна, с цел да оправдаят класическите форми на " балансиране " - което вместо това е по-непосредствената грижа за европейците на районен мащаб, с което се занимава значително НАТО.
Накратко, войната в Украйна не е Трета международна война и има задоволително аргументи да считаме, че няма да се развие в такава.
Мамене Бело Гарба Хима - откривател в лабораторията за излседвания на икономическото развиване в университета на Абуду Мумуни, Нигер
Изглежда, че всичко, което светът претърпя на световно равнище, не е нищо положително. Всъщност, до момента в който през февруари 2022 година светът преодоляваше COVID-19, Русия наложи неоправдана война на света, като едностранно нахлу в Украйна.
Това е световна война, тъй като както при всяко геополитическо неприятно решение, светът поема тежестта: хранителна неустановеност, енергийна рецесия и така нататък За страдание, към този момент трети страни - Европейски Съюз, Съединени американски щати и Китай, да вземем за пример - са разграничени по отношение на това по какъв начин би трябвало да завърши войната: спечелили против губещи или тези, които търсят мир?
В Сахел има разбиране, че сегашната позиция на Европа във връзка с тази война се равнява на двоен стандарт. Наистина, когато Съединените щати нахлуха в Ирак и Афганистан, военни танкове или средства бяха предоставени не на жертвите на тези страни, а на нашественика.
За своето лично бъдещо международно водачество, европейските държавни управления би трябвало да построяват своите политики и позиции на същинска основа - не безусловно на визия на Съединени американски щати. По отношение на тази война в Украйна, Европейски Съюз би трябвало да направи ясно разграничаване сред гласовете в Общото заседание на Организация на обединените нации от своите съдружници в Сахел и публичното усещане в Сахел.
Никола Каридес, шеф на института за масмедии към фондация Университас, Кипър
Да. Не единствено във връзка с възходящата ангажираност на страните, външни за спора или обсега и последствията от самата война, само че и за основен фактор, който по едно и също време въоръжава и изтезава елементи от земното кълбо постоянно без тяхно познание: световната осведомителна война.
Войната се води на земята, където хората умират и се разселват. Но и с това се води безмилостна битка в нашите медии. Много преди ботушите да стъпят на тази земя, доста преди Крим да бъде анексиран, Русия с нормалната си военна жестокост обърка, разстрои и раздели публичното мнение по целия свят. Тя проникна с военна акуратност в софтуерните платформи, притежавани от Запада. Нейните тролски наемници превзеха основни аванпостове, откъдето проучваха и целеустремено одобряваха информация от цялото земното кълбо, задушавайки и унищожавайки всяка опозиция на обществените осведомителни площади на планетата с агитация и звук. Платформите се оказаха неспособни и постоянно не желаеха да пресекат офанзивите с изкривена информация на Кремъл.
Доста преди Украйна да приканва за танкове на бойните полета, учени и специалисти призоваваха за проверяващи обстоятелствата на огромните софтуерни платформи. Това е световна война, тъй като прокси възгледите на Русия в този момент са внедрени в целия свят, поставяйки в капан цялата ни осведомителна сфера.
Андрей Колесников - старши помощник във Фондация Карнеги за интернационален мир
Това, което се случва, е световен спор. Това не е просто тъй като самият Путин разгласи нахлуването в Украйна за отбранителна война против груповия Запад. Но и войната на Путин унищожи международния ред, разпоредбите, които бяха шлифовани в продължение на десетилетия и унищожи достиженията на самата Русия да влезе в концерта на цивилизованите страни. Всичко строено с години рухна за един ден.
Този спор е толкоз огромен, че трансформира освен търговията, стопанската система, логистиката и политиката, само че и логиката на психиката и антропологията на цели народи. Украинците получиха лична еднаквост: позитивна, европейска и негативна, учредена на омерзение към всичко съветско.
Руснаците - не всички, само че доста - които се връщат от позиция на политическа просвета и аморалност към архаичния империализъм, не са намерили своята еднаквост, а са я изгубили. Русия е толкоз значима, че този развой има световно значение и визира целия свят - неговите настройки и държание. И спорът също по този начин демонстрира кой е за хуманизма, кой е подготвен да печели от война или да прави взаимни отстъпки, тъй като по някаква причина тези страни се нуждаят от положителни връзки с Путин.
Жил Олакунле Яби, президент на Западноафриканския мозъчен концерн WATHI, Сенегал
Войната има огромно и към момента не изцяло несъмнено влияние върху всички континенти и по тази причина може да се смята за световна война. Отвъд нарушаването на суверенитета на Украйна и крещящото нарушение на интернационалното право, има и доста геополитически измерения, които не могат да бъдат подценени: съревнование сред западните сили/НАТО и Русия, конкуренция сред Съединените щати и Китай за световно водачество в бъдеще, западният алианс против БРИКС.
Ясно е, че не става въпрос единствено за отбрана на суверенитета на Украйна, нейните граници и хора. Различните позиции на страните в Африка, както и в Азия и Латинска Америка по отношение на войната включват разглеждане на техните съществуващи дипломатически връзки и съдействие в региона на сигурността с Русия, както и на световните геополитически и стопански последствия за тяхната лична сигурност и стопански ползи.
Така че фактът, че войната е световна война, не значи, че усещането на войната е едно и също от едно място на друго и че изборът на всяка страна да гласоподава по един или различен метод или да се въздържи от гласоподаване в Резолюцията на Организация на обединените нации за войната не се управлява от разнообразни съображения и разбиране на техните национални ползи, отвън зачитането на правила и полезности.
Мартин Плауцен - старши откривател в Лондонския Институтът за проучвания на Британската общественост
Войната в Украйна не е световна война, само че явно има световни последствия. За мнозина - изключително в световния Юг - други проблеми, в това число изменението на климата и личните им спорове, са доста по-важни. Именно заради тази причина те недоволстват, че са " помолени да вземат страна ", макар че са подписали Хартата на Организация на обединените нации, която изисква всички членове да пазят териториалната целокупност на всички народи.
Освен това отговорът им отразява все по-ефективното потребление на мека мощ от Китай и Русия, както и твърда мощ, упражнявана от двете страни или посредством групата Вагнер, или посредством териториална агресия, както се вижда в Тайван. Това е комплициран въпрос, на който не се дава отговор елементарно с да или не.
Кристи Райк - зам.-директор на Международния център за защита и сигурност, Талин
Войната на Русия против Украйна явно има мощни световни последствия. Въпреки това, това е на първо място война за европейския ред за сигурност, с екзистенциално значение изключително за европейските съседи на Русия, само че също и за Европейски Съюз и НАТО. Може би е неизбежно в Глобалния юг да има страни, които виждат войната по друг метод от Запада и заобикалят да вземат страна.
Със сигурност не става въпрос единствено за връзка, т.е. Русия е била по-ефективна в разпространяването на своите разкази от Запада. Интересите, да речем, на Индия или Южна Африка са разнообразни от ползите на Запада.
Резултатът от войната ще повлияе на салдото на силите сред Запада и Русия и Запада и Китай. Но даже успеха на Украйна няма да ни върне в ерата на хегемонията на Съединени американски щати след Студената война, когато демократичният ред, учреден на правила, беше най-силен. Това, което може да бъде избавено от успеха на Украйна, е учреден на правила ред за сигурност в Европа - ред, който ще изключи Русия за дълго време напред и ще отбрани европейските страни от съветската опасност.
Фокусът на Запада би трябвало да остане върху работата за успеха на Украйна, вместо да се пробва да сътвори световен консенсус по отношение на войната. Първото е постижимо, второто най-вероятно не.
Торстен Бенерко - създател и шеф на Глобалния институт за обществена политика (GPPI)
Войната на Русия против Украйна е районна война с световни последствия. В битката за световно мнение " Западът " се проваля в доста от разнообразния набор от народи, наречени " световен юг ". Дори в доста страни, които гласоподаваха в интерес на Украйна на Общото заседание на Организация на обединените нации, разказите за войната, които Русия и нейният асистент Китай популяризират, намират съпричастно ухо.
Това не би трябвало да е изненада, като се има поради, че тези страни са обединени от едно нещо: мнението, че на " Западът " и изключително Съединените щати и НАТО не може да се има доверие. Във всеки случай това е друга комбинация от идеология, стопански ползи, зависимости, геополитически опасения и общо отменяне на глобите като инструмент, който ги кара да не подлагат на критика или даже да застанат на страната на Русия.
Моралното отвращение не е доста ефикасна реакция. По-скоро европейците би трябвало да влагат повече в справяне с световните стопански последствия от войната на Русия и в по-добро противопоставяне на съветската и китайската агитация. Вместо да показват войната като битка на народна власт против автокрация, те би трябвало да трансфорат отбраната на суверенитета и териториалната целокупност и битката против съветския империализъм и колониализъм като приоритет. Ако европейците са самокритични към личните си резултати по тези въпроси, те ще бъдат по-убедителни.
Йердзей Цереп - началник на програмата за Близкия Изток и Африка в Полския институт по интернационалните отношения (PISM)
Проста карикатура се възпроизвежда в обществените медии на Буркина Фасо. Показани са две маси: дълга опашка от даващи помощ до първата с украинско знаме и банер с надпис " 6 месеца война " и втората маса с байрак на Буркина с банер " 6 години тероризъм ", която не притегля никого.
В Конго можете да видите същата подигравка, само че със знаме на Конго вместо знаме на Буркина и така нататък
Това ни споделя нещо.
Преди да чакаме хората от Африка или арабския свят да одобряват случая на Украйна като собствен, би трябвало да се запитаме дали сме подготвени да използван същата увереност в отбрана на човешкия живот и стандарти на всички места. Ако провалим най-жизненото и стабилно продемократично придвижване в света през днешния ден - суданското - като наложим сходно на Минск съглашение, което възнаграждава единствено агресора (хунтата в тази ситуация на Судан), неговите деятели няма да горят от предпочитание да изразят повече взаимност с Украйна.
Тук е ключът към обяснението на неспособността на Украйна и Запада да завоюват директна поддръжка в Глобалния юг. Руските причини, колкото и подвеждащи да са, попадат на плодородна почва, когато се отнасят до рецензия на еднополюсния свят или двойните стандарти на Запада. За да провокира проруските гласове, човек би рискувал да бъде общопризнат като противопоставящ се на някои от законните и преобладаващи локални опасения. Това кара евентуалните симпатизанти да мълчат. Харесва ли ви или не, гледайки от Йемен към Мозамбик, войната в Украйна не наподобява толкоз неповторима и трансформираща, както наподобява в Запада.
Марта Дасу - старши консултант за Европа в Института Аспен
Не, това не е световна война: доста от по този начин наречените неутрални страни, в това число Индия и Южна Африка, не я виждат като своя " лична " война, а по-скоро като война сред Русия и Запада, която се води в Украйна.
И въпреки всичко някои от следствията са в действителност световни: хранителна и енергийна сигурност, бъдещето на учреден на правила интернационален ред. Това, което към момента може да трансформира съветската инвазия в Украйна в световна война, е китайската променлива: в случай че Пекин се намеси с доставки на оръжие за Русия, тогава актуалният спор ще се трансформира в тест за мощ сред западните демокрации и днешните огромни автокрации. Засега това не се случва и остава малко евентуално, като се има поради значимостта, която Китай отдава на връзките си със западните стопански системи.
Допълнителен фактор лимитира капацитета за разпространяване на тази война: множеството членове на " Глобалния Юг " просто не гледат на Русия като на задоволително значима и мощна, с цел да оправдаят класическите форми на " балансиране " - което вместо това е по-непосредствената грижа за европейците на районен мащаб, с което се занимава значително НАТО.
Накратко, войната в Украйна не е Трета международна война и има задоволително аргументи да считаме, че няма да се развие в такава.
Мамене Бело Гарба Хима - откривател в лабораторията за излседвания на икономическото развиване в университета на Абуду Мумуни, Нигер
Изглежда, че всичко, което светът претърпя на световно равнище, не е нищо положително. Всъщност, до момента в който през февруари 2022 година светът преодоляваше COVID-19, Русия наложи неоправдана война на света, като едностранно нахлу в Украйна.
Това е световна война, тъй като както при всяко геополитическо неприятно решение, светът поема тежестта: хранителна неустановеност, енергийна рецесия и така нататък За страдание, към този момент трети страни - Европейски Съюз, Съединени американски щати и Китай, да вземем за пример - са разграничени по отношение на това по какъв начин би трябвало да завърши войната: спечелили против губещи или тези, които търсят мир?
В Сахел има разбиране, че сегашната позиция на Европа във връзка с тази война се равнява на двоен стандарт. Наистина, когато Съединените щати нахлуха в Ирак и Афганистан, военни танкове или средства бяха предоставени не на жертвите на тези страни, а на нашественика.
За своето лично бъдещо международно водачество, европейските държавни управления би трябвало да построяват своите политики и позиции на същинска основа - не безусловно на визия на Съединени американски щати. По отношение на тази война в Украйна, Европейски Съюз би трябвало да направи ясно разграничаване сред гласовете в Общото заседание на Организация на обединените нации от своите съдружници в Сахел и публичното усещане в Сахел.
Никола Каридес, шеф на института за масмедии към фондация Университас, Кипър
Да. Не единствено във връзка с възходящата ангажираност на страните, външни за спора или обсега и последствията от самата война, само че и за основен фактор, който по едно и също време въоръжава и изтезава елементи от земното кълбо постоянно без тяхно познание: световната осведомителна война.
Войната се води на земята, където хората умират и се разселват. Но и с това се води безмилостна битка в нашите медии. Много преди ботушите да стъпят на тази земя, доста преди Крим да бъде анексиран, Русия с нормалната си военна жестокост обърка, разстрои и раздели публичното мнение по целия свят. Тя проникна с военна акуратност в софтуерните платформи, притежавани от Запада. Нейните тролски наемници превзеха основни аванпостове, откъдето проучваха и целеустремено одобряваха информация от цялото земното кълбо, задушавайки и унищожавайки всяка опозиция на обществените осведомителни площади на планетата с агитация и звук. Платформите се оказаха неспособни и постоянно не желаеха да пресекат офанзивите с изкривена информация на Кремъл.
Доста преди Украйна да приканва за танкове на бойните полета, учени и специалисти призоваваха за проверяващи обстоятелствата на огромните софтуерни платформи. Това е световна война, тъй като прокси възгледите на Русия в този момент са внедрени в целия свят, поставяйки в капан цялата ни осведомителна сфера.
Андрей Колесников - старши помощник във Фондация Карнеги за интернационален мир
Това, което се случва, е световен спор. Това не е просто тъй като самият Путин разгласи нахлуването в Украйна за отбранителна война против груповия Запад. Но и войната на Путин унищожи международния ред, разпоредбите, които бяха шлифовани в продължение на десетилетия и унищожи достиженията на самата Русия да влезе в концерта на цивилизованите страни. Всичко строено с години рухна за един ден.
Този спор е толкоз огромен, че трансформира освен търговията, стопанската система, логистиката и политиката, само че и логиката на психиката и антропологията на цели народи. Украинците получиха лична еднаквост: позитивна, европейска и негативна, учредена на омерзение към всичко съветско.
Руснаците - не всички, само че доста - които се връщат от позиция на политическа просвета и аморалност към архаичния империализъм, не са намерили своята еднаквост, а са я изгубили. Русия е толкоз значима, че този развой има световно значение и визира целия свят - неговите настройки и държание. И спорът също по този начин демонстрира кой е за хуманизма, кой е подготвен да печели от война или да прави взаимни отстъпки, тъй като по някаква причина тези страни се нуждаят от положителни връзки с Путин.
Жил Олакунле Яби, президент на Западноафриканския мозъчен концерн WATHI, Сенегал
Войната има огромно и към момента не изцяло несъмнено влияние върху всички континенти и по тази причина може да се смята за световна война. Отвъд нарушаването на суверенитета на Украйна и крещящото нарушение на интернационалното право, има и доста геополитически измерения, които не могат да бъдат подценени: съревнование сред западните сили/НАТО и Русия, конкуренция сред Съединените щати и Китай за световно водачество в бъдеще, западният алианс против БРИКС.
Ясно е, че не става въпрос единствено за отбрана на суверенитета на Украйна, нейните граници и хора. Различните позиции на страните в Африка, както и в Азия и Латинска Америка по отношение на войната включват разглеждане на техните съществуващи дипломатически връзки и съдействие в региона на сигурността с Русия, както и на световните геополитически и стопански последствия за тяхната лична сигурност и стопански ползи.
Така че фактът, че войната е световна война, не значи, че усещането на войната е едно и също от едно място на друго и че изборът на всяка страна да гласоподава по един или различен метод или да се въздържи от гласоподаване в Резолюцията на Организация на обединените нации за войната не се управлява от разнообразни съображения и разбиране на техните национални ползи, отвън зачитането на правила и полезности.
Мартин Плауцен - старши откривател в Лондонския Институтът за проучвания на Британската общественост
Войната в Украйна не е световна война, само че явно има световни последствия. За мнозина - изключително в световния Юг - други проблеми, в това число изменението на климата и личните им спорове, са доста по-важни. Именно заради тази причина те недоволстват, че са " помолени да вземат страна ", макар че са подписали Хартата на Организация на обединените нации, която изисква всички членове да пазят териториалната целокупност на всички народи.
Освен това отговорът им отразява все по-ефективното потребление на мека мощ от Китай и Русия, както и твърда мощ, упражнявана от двете страни или посредством групата Вагнер, или посредством териториална агресия, както се вижда в Тайван. Това е комплициран въпрос, на който не се дава отговор елементарно с да или не.
Кристи Райк - зам.-директор на Международния център за защита и сигурност, Талин
Войната на Русия против Украйна явно има мощни световни последствия. Въпреки това, това е на първо място война за европейския ред за сигурност, с екзистенциално значение изключително за европейските съседи на Русия, само че също и за Европейски Съюз и НАТО. Може би е неизбежно в Глобалния юг да има страни, които виждат войната по друг метод от Запада и заобикалят да вземат страна.
Със сигурност не става въпрос единствено за връзка, т.е. Русия е била по-ефективна в разпространяването на своите разкази от Запада. Интересите, да речем, на Индия или Южна Африка са разнообразни от ползите на Запада.
Резултатът от войната ще повлияе на салдото на силите сред Запада и Русия и Запада и Китай. Но даже успеха на Украйна няма да ни върне в ерата на хегемонията на Съединени американски щати след Студената война, когато демократичният ред, учреден на правила, беше най-силен. Това, което може да бъде избавено от успеха на Украйна, е учреден на правила ред за сигурност в Европа - ред, който ще изключи Русия за дълго време напред и ще отбрани европейските страни от съветската опасност.
Фокусът на Запада би трябвало да остане върху работата за успеха на Украйна, вместо да се пробва да сътвори световен консенсус по отношение на войната. Първото е постижимо, второто най-вероятно не.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ