Еленко Божков иска три оставки за загиналото от токов удар момче
" Инцидентът с токовия удар на столичния бул. изисква с изключение на следствие, само че и морална отговорност с оставката на кмета на София Йорданка Фандъков, на столичния кмет на регион " Триадица " и на ръководителя на ръководство " Архитектура и градоустройство ".
За това настоя енергийният специалист Еленко Божков в утринния блок на Българска национална телевизия във връзка със гибелта на 16-годишното момче, което умря след токов удар от шахта на столичния бул. " Акад. Иван Ев. Гешов ", написа News.bg.
Той е изясни, че към този момент е обезопасен и изключен кабелът, който преди този момент е взимал напрежение от касета на ЧЕЗ. " Това е неуместно и не може да продължава по този начин ", уточни Божков.
Според него този кабел е изпълнен по някакъв план, само че подобен план не можело да има на столичния бул.. " Мястото на този кабел не е тук и става дума за закононарушение ", посочи енергийният специалист. " Такива сигнали за излизащи рискови кабели би трябвало да се поддават в Столичния инспекторат и в Столична община ". Според енергийния специалист едва ли става въпрос за кражба на ток, само че няма да бъде сюрпризиран, в случай че и това се е случвало.
Най-малко три оставки са нужни съгласно Еленко Божков, който се чуди за какво общинските съветници в Столична община към този момент не са поискали оставката на столичния кмет.
От своя страна юрист Димитър Марковски настоя, че роднините на починалото момче би трябвало да получат правдивост, само че въпросът не би трябвало да завърши единствено с понасянето на гражданска отговорност - би трябвало да се търси и наказателна отговорност.
" Наказанието за едно такова обвиняване е в размер на 4-5 години. Това е работно обвиняване и са неограничени кръгът и броят на лицата, които могат да бъдат упрекнати ", счита Марковски.
Адвокат Марковски изясни, че институциите не желаят да поемат отговорност и си трансферират топката, като няма никакво значение кой какво споделя, а са значими самото следствие и досъдебното произвеждане. " В рамките на досъдебното произвеждане би трябвало да бъдат открити всички правно значими обстоятелства и да бъде направено решение за юридическото уравнение ", разясни юристът.
" Отговорни във всички случаи има, тъй като прекосяването на кабел или различен тип проводник е обвързвано със законови и подзаконови нормативни актове. Няма да има човек, който да не е виновен в цялата тази система ", означи юрист Марковски.
По думите му осъществяването на един план, обвързван със зареждане на един обект, си имало строги условия и правила. Това не било инцидентен кабел и няма по какъв начин " хей по този начин, този кабел от на никое място да седи в една шахта ". " Достъпът до такива шахти е строго стеснен и доста малко хора могат да има достъп до шахта с проводници. В процеса на досъдебното произвеждане ще се обясни по какъв метод проводникът на ток е бил в шахтата и кой го е пуснал да бъде там ", посочи юрист Марковски.
Според него да се твърди, че ЧЕЗ нямали никаква виновност не било тъкмо по този начин, тъй като електроразпределителното сдружение може да е дало обекта на друго сдружение да го стопанисва.
" Това е скандал с този кабел, само че да минава един проводник, комплициран видимо по гофрирана тръба, която да е закачена със свински опашки към железен парапет, не е нужно да си някакъв специалист да ти стане ясно, че цялата верига от стоманения парапет до булеварда остава напрегнат ", разяснява още юристът.
За това настоя енергийният специалист Еленко Божков в утринния блок на Българска национална телевизия във връзка със гибелта на 16-годишното момче, което умря след токов удар от шахта на столичния бул. " Акад. Иван Ев. Гешов ", написа News.bg.
Той е изясни, че към този момент е обезопасен и изключен кабелът, който преди този момент е взимал напрежение от касета на ЧЕЗ. " Това е неуместно и не може да продължава по този начин ", уточни Божков.
Според него този кабел е изпълнен по някакъв план, само че подобен план не можело да има на столичния бул.. " Мястото на този кабел не е тук и става дума за закононарушение ", посочи енергийният специалист. " Такива сигнали за излизащи рискови кабели би трябвало да се поддават в Столичния инспекторат и в Столична община ". Според енергийния специалист едва ли става въпрос за кражба на ток, само че няма да бъде сюрпризиран, в случай че и това се е случвало.
Най-малко три оставки са нужни съгласно Еленко Божков, който се чуди за какво общинските съветници в Столична община към този момент не са поискали оставката на столичния кмет.
От своя страна юрист Димитър Марковски настоя, че роднините на починалото момче би трябвало да получат правдивост, само че въпросът не би трябвало да завърши единствено с понасянето на гражданска отговорност - би трябвало да се търси и наказателна отговорност.
" Наказанието за едно такова обвиняване е в размер на 4-5 години. Това е работно обвиняване и са неограничени кръгът и броят на лицата, които могат да бъдат упрекнати ", счита Марковски.
Адвокат Марковски изясни, че институциите не желаят да поемат отговорност и си трансферират топката, като няма никакво значение кой какво споделя, а са значими самото следствие и досъдебното произвеждане. " В рамките на досъдебното произвеждане би трябвало да бъдат открити всички правно значими обстоятелства и да бъде направено решение за юридическото уравнение ", разясни юристът.
" Отговорни във всички случаи има, тъй като прекосяването на кабел или различен тип проводник е обвързвано със законови и подзаконови нормативни актове. Няма да има човек, който да не е виновен в цялата тази система ", означи юрист Марковски.
По думите му осъществяването на един план, обвързван със зареждане на един обект, си имало строги условия и правила. Това не било инцидентен кабел и няма по какъв начин " хей по този начин, този кабел от на никое място да седи в една шахта ". " Достъпът до такива шахти е строго стеснен и доста малко хора могат да има достъп до шахта с проводници. В процеса на досъдебното произвеждане ще се обясни по какъв метод проводникът на ток е бил в шахтата и кой го е пуснал да бъде там ", посочи юрист Марковски.
Според него да се твърди, че ЧЕЗ нямали никаква виновност не било тъкмо по този начин, тъй като електроразпределителното сдружение може да е дало обекта на друго сдружение да го стопанисва.
" Това е скандал с този кабел, само че да минава един проводник, комплициран видимо по гофрирана тръба, която да е закачена със свински опашки към железен парапет, не е нужно да си някакъв специалист да ти стане ясно, че цялата верига от стоманения парапет до булеварда остава напрегнат ", разяснява още юристът.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ