Интимна връзка трябва да е в закона за защита на

Интимна връзка би трябвало да е в закона за отбрана на домашното принуждение. Ще се разшири обсега на отбрана. Тази позиция изрази пред Нова телевизия Адела Качаунова от Български хелзински комитет.

Според нея елементарно в правосъдна зала се потвърждава интимната връзка. В момента използването на закона не е еднопосочно, подчерта тя. Според нея би трябвало да се работи за предварителна защита, а да не се работи бързо по законодателни промени. Предлаганите корекции в Наказателен кодекс, по думите й, не са добре измислени.

Ивета Анадолска, юрист е уверена, че въвеждането на понятието интимна връзка в закона ще сътвори повече проблеми. Понятието е задоволително неразбираемо дефинирано, по мнението й. Създава се закон, който основава необятно поле за пояснение, сподели Анадолска. Създава се поле за необятно пояснение и нееднакво пояснение на закона. Завишаването на глобите не взема решение проблемите, по мнението й. Наказателен кодекс е кръпка върху кръпка, подлага на критика юристът. Прокуратурата не може да се оправдава с долнокачествен закон, законът е доста прекрасен, в случай че го спазваш, счита юрист Анадолска.

Пламен Борисов, юрист не счита, че въвеждането на термина интимна връзка ще помогне на жертвите на принуждение. Ще зародят големи затруднения в правосъдната процедура, заяви той. Според него би трябвало да се даде отбрана от всякакво принуждение, освен от домашно принуждение. Тя би трябвало да бъде бърза, ефикасна и неутрална. Борисов попита какво ще се прави с насилниците в регистъра на насилниците, при оправдателна присъда. Акцентът би трябвало да е върху психическото и прочувствено принуждение, счита юрист Борисов.