Интервю с Виктор Папазов, депутат от Възраждане“Кои са онези бизнеси,

Интервю с Виктор Папазов, народен представител от „ Възраждане “

Кои са тези бизнеси, които извличат ренти от България?

Проблемът с рентиерството не е от през вчерашния ден. Още Джон Сюард Милл през 19 век подлага на критика рентиерството. Негово е изказването – „ рентиера печели пари до момента в който спи, без да работи, без да рискува, без старания …. “ Разбира се, по това време огромните рентиери са били най-вече огромните земевладелци. В днешно време рентиерите са доста повече. Те управляват избран необичаен актив, недосегаем за болшинството. Концесиите са различен образец. Нямам поради единствено концесиите свързани с добиване на естествени благосъстояния. Има концесии на пътища, ВИК мрежа, честотния набор. Всичко, което е обвързвано с употребата на стеснен запас. Например, преди месец-два мобилните оператори споделиха, че подвигат цените. По същият метод постъпи Софийска вода, която желае за услугата си с 30% повече. Аргументът им бе, че ще вършат вложения.

В случая КЕВР ревизира осъществяването на капиталовите им стратегии, само че за жалост единствено по документи?

Те даже и такива инспекции май не могат да създадат. Но да проучваме лицемерието в този случай. Обикновено при инвестиция харчиш някакви средства в задатък, а след това чакаш облага. А, тези френски „ вложители “ събират пари авансово, които щели да влагат. По този метод аз мога да бъда най-големия вложител освен в България, само че и в света. Хрумва ми нещо, взимам пари от хората и ги „ влагам “ без да ги запитвам, дали това им е потребност или от изгода.

Другият образец за огромен рентиерски бизнес е финансовия бранш и е частност банките. Те на процедура имат лиценз да вършат пари от въздуха и да приватизират приходите от лихви без да поставят каквито и да е старания. Ако Карл Маркс беше жив, щеше да напише не Капиталът, а Банкирането и огромната формула нямаше да бъде П-С-П‘(пари-стока-пари прим), а П-П‘(пари – пари прим)

Казват, че непознатите банки са инвеститори…

Не са никакви вложители. Те са рентиери, които употребяват дадената им лицензия да основават „ пари “ и да присвояват несправедливо облагата.

Какво би трябвало да направи страната, с цел да изпълни бюджета и да отбрани изгодата за обществото?

Трябва да преосмислим отношението си към всички тези действия, когато приказваме за добруването на обществото. Въпрос на нов икономическо модел.

И този парламент не таксува по-справедливо приходите на рентиерите, а заложи вземането на заеми в бюджета, с цел да покрие разноските си?

Разбира се. Цялата икономическа система е основана на порочна основа. В фетиш е издигнато не добруването на обществото като цяло и обособения човек, а облагата. За сполучлив се счита този, който успее да натрупа най-вече пари без значение какви вреди е нанесъл на страната и народа си.

Вчера в Народното събрание коментирахме концесиите и порочния метод по който се дават и по какъв начин те ощетяват страната и обществото. В случая укорими са не фирмите, които имат концесии, тъй като това са частни компании и е естествено те да се стремят да максимизират облагите си в полза на мениджмънта и акционерите си. Укорими са тези, които са им дали тази опция да го създадат толкоз на ниска цена. Народът ни е споделил, че не е вманиачен този, който яде баницата, а този, който му я дава.

Няма даже конкурс за множеството концесии?

Повечето концесии се дават „ под масата ” без разбор. Освен това има съмнения, че има „ друга ” обосновка на хората, които взимат решенията.

Вчера изнесохте данни за финансовите резултати на Дънди Прешъс Металс. Как намерихте информация за приходите и облагите на канадската компания?

Тази компания е обществена. Техните акции се търгуват на фондовата борса и те разкриват информация, която е нужна на вложителите. Достатъчно е човек да знае британски и да има достъп до интернет.

Така разбрахме за 1.5 милиарда лева облага?

Не, облагата е значително по-ниска – почти 260 милиона $. 1.5 милиарда $ би била равностойността в лв. на златото, което те са добили за предходната година по цени от вчерашния ден. Направих сравнението с цел да видят депутатите какъв брой оскъдна е сумата от 27 милиона лв. концесионна такса на фона на цената на извлеченото от недрата на България злато.

Важно е хората да знаят, какъв брой коства това, което се извлича от недрата на страната ни. И в тази ситуация е единствено златото, а около него има доста други метали, за които не се приказва въобще….

Контролът по осъществяване на концесионните контракти е значим, тъй като и Дънди са дали обещание да изградят мощности у нас за добиване на злато от рудата, само че това не се е случило?

При толкоз доста пари стартират да играят големи ползи. Българските политици също са изкушени, вижте им да вземем за пример автомобилния парк. Мнозина от политиците в никакъв случай не са работили нищо друго, а са несъразмерно богати.

Как да решим проблемите и възстановим справедливостта?

Преди всичко България би трябвало да опита да извоюва независимостта си, а това е опцията да взима независими решения съобразявайки се единствено с националните си ползи. Другото определение е - суверенитет. Именно по тази причина упорствам, че би трябвало да запазим националната си валута, тъй като тя е главен детайл на националният ни суверенитет.