Интервю с Тома Биков - Г-н Биков, очакван ли беше за

Интервю с Тома Биков - Г-н Биков, предстоящ ли беше за вас този „ гърмеж “ в обединението и има ли късмет да продължи този кабинет? - За мен протичащото се е колкото изненадващо, толкоз и не е поради връзките в обединението. Още в самото начало те бяха неразбираеми. Притеснителното е обаче, че вместо кабинетът да се разпадне поради идеологически несъгласия, това стана след взаимни обвинявания в корупция и непросветеност. - Какъв сюжет тогава предвиждате оттук нататък? Възможен ли е различен състав на кабинета в границите на този парламент или би трябвало да се върви към предварителни избори? Азиатската барбекю рецепта на началник ЙошидаEdna.bg - За мен е ясно, че наличието на Кирил Петков и Асен Василев в изпълнителната власт завърши. С тяхно присъединяване е невероятно да има кабинет - както в този парламент, по този начин и в идващия. - Според вас е невероятно различен състав на кабинет с министър председател Петков, както обявиха и от Има Такъв Народ? - Това е моят разбор, като следя връзките в Народното събрание и в някогашната ръководеща коалиция. За мен е невероятно тези хора да продължат да ръководят. А какво ще се случи, ще стане ясно, откакто забележим процеса, по който ще протече разпадът на това ръководство. - Готови ли сте вие да излъчите кабинет, в случай че се стигне до завъртане на рулетката? - В този парламент сме съпротива. Носили сме отговорност като ръководещи, не ни карайте да носим отговорност като съпротива. - Какво обаче ще се случи с бюджета? И смятате ли, че антикризисните ограничения на държавното управление ще са ефикасни? - Ние няма да подкрепим актуализацията на бюджета. Според мен това не е антикризисен пакет, тъй като най-големият проблем сега е инфлацията. Самите ръководещи признават, че ограниченията не са антиинфлационни, а проинфлационни. В този смисъл не можем да приказваме за никакъв антикризисен пакет, тъй като той не взема решение главната рецесия, в която се намираме. Може да се каже, че част от ограниченията са обществени, доколкото инфлацията няма да изяде парите за избрани групи. Оттам насетне - обезщетения за бензина и други, съгласно мен въобще няма да окажат въздействие върху покупателната дарба на хората. Така че резултатът от тези ограничения ще бъде незабележим, тъй като една от дилемите на държавното управление беше да се опитат да успокоят инфлацията. Това апропо се случва и през непопулярни ограничения, които по някакъв метод попречват растежа. Но значимото е, че когато преди 2-3 месеца гледахме бюджета за 2022 година, бяхме уверявани, че в актуализацията ще забележим всички тези политики и промени, смяната, която дадоха обещание. А нищо такова не се случи. Няма нито промени, няма политика по приходите, нито структурни промени в каквото и да било. От обещанията отпреди месеци останаха няколко ограничения, като да покрием половината от парите за картите в градския превоз. Може би най-значимото предложение на „ Демократична България “. - Някои споделиха, че предлагането е популистко, само че не се ли върви на всички места в Европа по този модел? - Едно такова предложение може да попада в последния ред в някаква бюджетна политика. Но да бъде главното на „ Демократична България “, които от няколко години приказват по какъв начин ще се борят с модели, ще трансформират страната радикално, а най-после излизат с предложение да покриват картите в градския превоз. Това значи, че всичко, което са заявявали, е било на вятъра. - Много се изговори за пенсиите, като ръководещите акцентираха, че за една години са ги повишили повече, в сравнение с ГЕРБ за няколко. Това ли демонстрират сметките? - Когато приказваме за пенсиите, би трябвало да разсъждаваме от позиция на това какво може да си купи един човек с тези приходи преди две години и в този момент. Със настоящето нарастване пенсионерите ще си купят по-малко неща, в сравнение с преди две години с по-ниските пенсии. Другият въпрос е към макрорамката на бюджета, а това е даже най-важното нещо. Става дума за прогнозата на финансовия министър за доходи и разноски. Не може при такава инфлация да се предвиждат 450 милиона доходи. Това е неестествено. Приходите по наши калкулации единствено от инфлация и от събиране на Данък добавена стойност би трябвало да бъдат най-малко двойно повече. Това би понижило недостига и дълга. Не знам за какво господин Василев прави поредна нелогична рамка на бюджета. Между другото той към този момент на два пъти прави бюджет и всичките му прогнози рухват безусловно две седмици, откакто е признат. Сега ще следим същото. И тук разумно би трябвало да си зададем политическия въпрос до каква степен българският парламент може да има доверие на човек, който не е в положение да предвижда и три седмици напред при изискване, че написаното в сегашната актуализация на бюджета минава през наложителната тригодишна бюджетна прогноза. Така може да се види, в случай че през днешния ден усилваме прекомерно доста пенсиите, от кое място ще дойдат парите за тях следващата година? Защото в този момент ще решим парите за идващите шест месеца, само че след това от кое място ще дойдат средствата за идната година. Защото нормално сметката се заплаща от българина, който работи. И ограниченията, които се подхващат, би трябвало да регистрират какво се случва с него-как се пази, с цел да бъде работещ. За мен тук няма съответна политика. - Това значи ли, че би трябвало да свикнем с високите цени и че инфлацията няма да се успокои? - Дори Българска народна банка направиха прогноза, че страната ни стартира да влиза в инфлационна серпантина. И това е мнението на специалисти, които не сбъркаха нито един път с прогнозите си за бюджета. Вземете за образец настоящия бюджет, който отчиташе 4,8% стопански напредък и 5,6% инфлация. Вижте три месеца по-късно какво се случи. И сега ръководещите, с цел да се оправят с инфлацията, оферират проинфлационни ограничения. Това е като да отидете на доктор, да имате болен черен дроб, а да ви лекуват за бял. - Друга значима тематика е бежанската рецесия. Провали ли се политиката по разселването? - За страдание по-скоро се провали опцията да интегрираме доста хора от Украйна, които идват даже на трудовия пазар. Имайте поради, че доста от тези хора са добре образовани и подобаващи за бърза интеграция и това се следи в Полша. Какво се случи тук? Няма по какъв начин страната да интегрира тези хора, това може да създадат общините. А те са изолирани от този развой, доколкото разбираме. Има някакъв спешен щаб, който реалокира бежанците от едно място на друго. За мен това е систематичен проблем, общините могат да се оправят, само че би трябвало да получат средства от страната, с цел да свършат тази работа. - Неподготвени ли се оказахме за този развой? - За страдание този развой минава единствено през логистиката, няма я главната цел. А тя е тези хора да получат работа, да си намерят квартири, общински жилища. Украинските бежанци не желаят да бъдат отглеждани от страната, а да се оправят сами. Ако таза задача не се разпореди на общините, те ще се опитат да търсят други страни или даже да се върнат в Украйна. Има доста неща, с които страната би трябвало да се оправи, като здравните им осигуровки, обществено обезпечаване и така нататък Това е нейната задача, само че самото консолидиране е задача на общините. След срещата на премиера с Националното съдружие на общините обаче не съм уверен, че той е наясно с функционалностите им. - Там той посочи, че държавното управление е подложено на критика от хора, които желаят да избягат от пандиза. Как ще коментирате? - Тази мантра може да бъде сполучлива единствено известно време, не може да реши нито един проблем. Аз виждам какви са резултатите, а те са, че българските общини не участват в актуализацията на бюджета. Как може да изключиш главното равнище в ръководството на страната? В същото време министър председателят Петков не го схваща, което е по-големият проблем. Може да се подмятат всевъзможни изречения, само че всичко се вижда по бюджета. В него няма планувана помощ за бежанците, за превоза, а секторът претърпя тежък потрес от коронавирус рецесията. - Остават броени дни до развръзката по тематиката Северна Македония. Успяваме ли да защитим българския интерес? - На първо място мисля, че мина задоволително време от ръководството на това държавно управление, с цел да създадем оценка на връзките на България със Северна Македония. Те са в по-лошо положение от преди 6-7 месеца. Това е видно от два обстоятелството. Единият е отводът на България и Македония да празнуват дружно 24 май, нещо, което се случваше преди. Вторият е случаят с културния център в Битоля. Разбира се, че това е провокация, само че е облик на българско-македонските връзки все още. Оттам насетне всеки проблем без доближаване на двете страни не може да бъде решен. Смятам, че министър председателят не е в положение да вникне в дълбочината на тази тематика, тъй като тя е с дълга история. Той направи няколко груби неточности, които сложиха България в доста по-сложна обстановка. Едната е, че трансферира този проблем от местен в геополитически. Никога България не е печелила от това. Така се е случвало и в Междусъюзническата война, в Първата и Втората международна война. В такива случаи няма по какъв начин да защитим народен интерес. Другата груба неточност, която Петков направи, е, че загуби седем месеца в безсмислени начинания без резултат. Опита се да замете политическия проблем под килима и да го размени с фиктивен търговски проблем. Кой е срещу двете страни да имат търговски продан? Никой. Коренът на казуса е в подценяването на въпроса от страна на Петков. Лошото е, че и към него няма човек, който да схваща от тази тематика. Според мен, до момента в който Кирил Петков е министър-председател, Северна Македония няма да стартира договаряния за участие за Европейския съюз. - И въпреки всичко след всичко това би трябвало ли да отидем на предварителен избор? - Едни нови избори са съществено тестване за обществото в сегашната обстановка. Но оставането на това държавно управление ми се коства още по-опасно в сравнение с предварителен избор. - Но въпросът е тогава ще има ли смяна в конфигурацията, или ще се надигнем пред същия сюжет за държавно управление? - Трябва да довършим това, което не успяхме през последните две години. Докато не бъде решена политическата рецесия, нито една друга рецесия няма да откри решение. Това, че има държавно управление, не взема решение политическата рецесия. Това държавно управление беше формирано в една друга обстановка и при други цели - да остави ГЕРБ отвън властта. Другите бяха по-абстрактни. След това пристигна войната в Украйна и сътвори нова геополитическа действителност, а кабинетът се оказа отвън действителността. Една част от него се нарежда проруски, другата антируски, а третата не се нарежда. Няма по какъв начин в тези политически разломи да действа. Това е той: Тома Биков e роден на 10 октомври 1980 година в Бургас Завършва актьорство за трагичен спектакъл в ЮЗУ „ Неофит Рилски “- Благоевград Магистър по политология от СУ „ Св. Климент Охридски “ От 2002 до 2005 година работи като артист в държавна такса „ Гео Милев “- Стара Загора От 2006 до 2010 година е публицист и създател на политически мнения
През 2008 година е редактор в утринния блок на БНТ През 2012 година влиза в политиката, като става съучредител и член на Националния съвет на Движение „ България на жителите “ на Меглена Кунева. Отказва и номинация за претендент за депутат Бил е консултант на вицепремиера Румяна Бъчварова в кабинета „ Борисов 2 “. На 26 март 2017 година е определен за депутат в 44-тото НС