Ветеран от ЦРУ: Украинската армия претърпя поражение
Интервю с Лари С. Джонсън. Лари С. Джонсън е деец от Централно разузнавателно управление на САЩ и Службата за битка с тероризма на Държавния департамент. Той е създател и ръководещ сътрудник на BERG Associates, основана през 1998 година В продължение на 24 години Лари образова членове на специфичните елементи на американската войска. Той беше охулен както от дясно, по този начин и от ляво, което значи, че е направил нещо вярно.
Въпрос 1. Можете ли да ми обясните за какво смятате, че Русия печели войната в Украйна?
Лари С. Джонсън: В рамките на първите 24 часа от съветската военна интервенция в Украйна всички украински наземни радарни уреди за прихващане бяха унищожени. Без тези радари украинските военновъздушни сили изгубиха способността си да правят прихващане въздух-въздух. През последните три седмици Русия сътвори де факто зона, неразрешена за полети над Украйна.
Докато Русия остава уязвима от изстрелвани от рамото ракети земя-въздух, доставени от Съединени американски щати и НАТО на украинците, няма доказателства, че на Русия и се е налагало да приключи бойните въздушни интервенции.
Вниманието ми беше привлечено и от идването на Русия в Киев три дни след нашествието. Спомних си, че на нацистите в интервенция „ Барбароса “ им трябваха седем седмици, с цел да стигнат до Киев, и още седем седмици, с цел да завладеят града. Предимството на нацистите беше, че те не нанасяха удари, с цел да избегнат цивилни жертви и се стремяха да унищожат сериозната инфраструктура.
И въпреки всичко доста по този начин наречени американски военни специалисти настояват, че Русия е затънала. Когато на 24 благи (или 40 благи, според от източника на новините) те бяха ситуирани на север от Киев за повече от седмица, стана ясно, че способността на Украйна да стартира съществени военни интервенции е отстранена.
Ако артилерията им беше непокътната, тази колона щеше да стане лесна плячка за всеобщо заличаване. Това не се случи. Като опция, в случай че украинците имаха жизнеспособни самолети или хеликоптери, те трябваше да унищожат този ескорт от въздуха. Това не се случи.
Или, в случай че са имали жизнеспособни крилати ракети, трябваше да отприщят пъкъла върху хипотетично спрелия съветски ескорт. Това не се случи. Украинците даже не устроиха огромна пехотна засада на конвоя с неотдавна доставените си американски Джавелини.
Мащабът и размахът на съветската офанзива са впечатляващи. За три седмици те завзеха територия, по-голяма от територията на Обединеното кралство. След това те продължиха да нанасят точни удари против основни градове и военни уреди.
Не сме виждали нито един случай украинско поделение с размер на полк или бригада да нападна и побеждава сравнимо съветско поделение. Вместо това руснаците разделиха украинската войска на части и прерязаха информационните линии.
Руснаците консолидират контрола си над Мариупол и са подсигурили всички подходи към Черно море. Сега Украйна е откъсната от юг и север.
Бих желал да отбележа, че за Съединени американски щати беше по-трудно да завладяват толкоз огромна територия в Ирак през 2003 година, воювайки против доста по-слаба и по-малко способна военна мощ. Ако не друго, тази съветска интервенция би трябвало да изплаши пъклен доста американските военни и политически водачи.
Наистина огромната вест пристигна тази седмица, когато съветски ракети удариха бази на НАТО, които де факто са бази на НАТО в Яворов и Житомир. През септември 2018 година НАТО организира обучение за киберсигурност в Житомир и назова Украйна „ сътрудник на НАТО “. Житомир беше погубен от хиперзвукова ракета в събота.
Същата орис сполетя Яворов предходната неделя. Това беше главният образователен и логистичен център, употребен от НАТО и EUCOM за доставка на бойни самолети и оръжия за Украйна. Голям брой военни и цивилни чиновници на тази база пострадаха.
Русия освен постоянно нанася удари и унищожава бази, употребявани от НАТО от 2015 година насам, само че не е имало предизвестие за въздушно нахлуване или прекъсване на атакуващи ракети.
Въпрос 2: Защо медиите се пробват да убедят украинския народ, че могат да завоюват войната против Русия? Ако това, което казвате, е правилно, тогава всички цивилни, които са изпратени да се бият с съветската войска, умират във война, която не могат да завоюват. Не разбирам за какво медиите желаят да заблуждават хората за нещо толкоз съществено. Какво мислите за това?
Лари С. Джонсън: Това е композиция от незнание и мързел. Вместо да вършат същински репортажи, голямото болшинство от медиите (печатни и електронни), както и огромните софтуерни компании поддържат огромна пропагандна акция.
Спомням си, когато Джордж Буш беше Хитлер. Спомням си, когато Доналд Тръмп беше Хитлер. И в този момент имаме нов Хитлер, Владимир Путин. Това е стар, несполучлив учебник. Всеки, който се осмели да зададе основателни въпроси, незабавно се афишира за марионетка на Путин или за марионетка на Русия. Когато не можете да оспорите обстоятелства, наричането с имена е единственият излаз.
Въпрос 3: Миналата седмица полковник Дъглас Макгрегър беше посетител в шоуто на Тъкър Карлсън. Неговите възгледи за войната са поразително сходни с вашите. Ето какво сподели той в изявление:
„ Войната в действителност завърши за украинците. Те са настъргани на части, няма подозрение в това, все пак, което чуваме от нашите съществени медии. И по този начин, същинският въпрос за нас на този стадий е: Тъкър, ще живеем ли с съветския народ и неговото държавно управление, или ще продължим да настояваме за този тип промяна на режима под маската на украинската война? Ще спрем ли да използваме Украйна като таран против Москва, което в действителност направихме. " (Интервю на Тъкър Карлсън и Макгрегър)
Съгласни ли сте с Макгрегър, че същинската цел на подбуждането на Русия да влезе във война в Украйна е „ промяна на режима “?
Второ, съгласни ли сте, че Украйна се употребява от Съединените щати като трамплин за водене на прокси война против Русия?
Лари С. Джонсън: Дъг е страховит анализатор, само че не съм склонен с него – не мисля, че има някой в администрацията на Байдън, задоволително интелигентен, с цел да мисли и възнамерява в такива стратегически термини. Според мен последните 7 години бяха инерцията на статуквото на НАТО. Имам поради, че НАТО и Вашингтон смятаха, че могат да продължат да се тласкат на изток към съветските граници, без да провокират реакция.
НАТО и EUCOM постоянно организираха учения, в това число обезпечаване на " настъпателно " образование и доставяно съоръжение. Смятам, че известията в Съединени американски щати, че Централно разузнавателно управление на САЩ е провеждало паравоенно образование на украински елементи, настоящи в Донбас, са достоверни. Но ми е мъчно да допускам, че след нашите провали в Ирак и Афганистан внезапно имаме стратези на равнище Сун Дзъ, които дърпат конците във Вашингтон.
Във Вашингтон царува обезсърчение. Освен че се пробва да забрани всичко съветско, администрацията на Байдън се пробва да сплаши Китай, Индия и Саудитска Арабия. Не виждам нито една от тези страни на опашката. Вярвам, че екипът на Байдън направи съдбовна неточност, пробвайки се да демонизира всички неща и всички съветски хора. Ако не друго, това сплотява съветския народ към Путин и той е подготвен да се задълбочи в дълга борба.
" Поразен съм от погрешността на догатката, че икономическите наказания ще слагат Русия на колене. Обратното също е правилно. Русия е самодостатъчна и не зависи от вноса. "
" Нейният експорт е от решаващо значение за икономическото богатство на Запада. Ако задържат пшеницата, поташа, газа, петрола, паладия, готовият никел и други основни минерали за Запада, европейската и американската стопанска система ще пострадат, а този опит да се принуди Русия със наказания направи доста евентуално щатският $ да бъде изхвърлен от ролята си на интернационална аварийна валута.
Въпрос 4. Откакто Путин произнесе известната си тирада в Мюнхен през 2007 година, той се оплаква от „ световната архитектура на сигурността “. В Украйна виждаме по какъв начин тези неотложни проблеми със сигурността могат да ескалират в пълномасова война. Както знаете, през декември Путин сложи редица претенции, свързани със сигурността на Русия, само че администрацията на Байдън ги пренебрегва и не отговори. Путин искаше писмени гаранции, че разширението на НАТО няма да включва Украйна (членство) и че нуклеарните ракетни системи няма да бъдат ситуирани в Румъния или Полша. Смятате ли, че настояванията на Путин са неразумни?
Лари С. Джонсън: Мисля, че настояванията на Путин са много рационални. Проблемът е, че 99% от американците нямат визия каква военна провокация са организирали НАТО и Съединени американски щати през последните 7 години. На обществеността постоянно се е казвало, че военните учения са „ отбранителни “. Просто не е правилно. Сега имаме вести, че DTRA финансира биолаборатории в Украйна.
Предполагам, че Путин би могъл да се съгласи с разполагането на американски нуклеарни ракетни системи в Полша и Румъния, в случай че Байдън се съгласи да разреши разполагането на сравними съветски системи в Куба, Венецуела и Мексико. Когато погледнем от тази позиция, започваме да осъзнаваме, че настояванията на Путин не са нито безумни, нито неразумни.
Въпрос 5: Руските медии оповестяват, че съветските „ прецизни въздушни ракети “ са поразили цел в Западна Украйна, „ унищожавайки повече от 100 локални военни и задгранични наемници “. Очевидно образователният център на специфичните елементи се е намирал покрай град Овруч, единствено на 15 благи от полската граница. Какво можете да ни кажете за този случай? Русия опита ли се да изпрати сигнал до НАТО?
Лари С. Джонсън: Краткият отговор е ДА! Руските военни удари в Западна Украйна предходната седмица шокираха и разтревожиха представители на НАТО.
Първият удар е нанесен в неделя, 13 март в Яворов, Украйна. Русия удари базата с няколко ракети, някои от които съгласно известията са хиперзвукови. Повече от 200 души бяха убити, в това число американски и английски военни и офицери от разузнаването, а стотици други бяха ранени.
Много от тях са тежко ранени с ампутации и са в болница. НАТО и западните медии обаче не демонстрираха огромен интерес към отразяването на тази злополука.
Яворов беше значима предна база на НАТО. До средата на февруари (преди съветската инвазия в Украйна) от Яворов действаше образователното командване на 7-а войска на Съединени американски щати.
Русия не спря дотук. Военните вести на ASB оповестяват, че Русия е блъснала друга цел, Делятина, която е на 60 благи югоизточно от Яворов (в четвъртък, съгласно мен). Вчера Русия удари Житомир, друго място, където преди този момент имаше наличие на НАТО. Путин изпрати доста ясно обръщение: силите на НАТО в Украйна ще бъдат третирани и третирани като бойци. точка
Въпрос 6. Украинският президент Владимир Зеленски е приветстван в западните медии като „ военновременен водач “ и актуален „ Уинстън Чърчил “. Това, което медиите не споделят на своите читатели, е, че Зеленски е подхванал редица стъпки за увеличение на властта си, нанасяйки вреди на нежните демократични институции в Украйна.
Например Зеленски „ забрани единадесет новинарски организации, благосъстоятелност на опозицията “ и се опита да забрани на Виктор Медведчук, началник на най-голямата опозиционна партия в Украйна, да се кандидатира за президент по измислени обвинявания за „ финансиране на тероризъм “. Това не е държанието на водач, който е съществено зает с демокрацията.
Какво мислите за Зеленски? Наистина ли е " патриотичният водач ", какъвто го показват медиите?
Лари С. Джонсън: Зеленски е комедиант и артист. Според мен това не е доста добре. Западът цинично употребява обстоятелството, че е евреин, с цел да отклони вниманието от внушителния контингент неонацисти (и имам поради същински нацисти, които към момента популяризират достиженията на украинското поделение във Waffen SS в битката против нацистите през Втората международна война).
Фактите са ясни – той не разрешава опозиционните политически партии и закрива опозиционни медии. Мисля, че това е ново определение за " народна власт ".
Въпрос 7 - Как ще свърши това? Уебсайтът Moon of Alabama има отлична обява, озаглавена „ Какъв ще бъде географският завършек на войната в Украйна “. Авторът на обявата Бернар наподобява има вяра, че Украйна в последна сметка ще бъде разграничена по река Днепър „ и на юг по крайбрежието, където живеят по-голямата част от етническите руснаци “. Той също по този начин споделя следното:
„ Това ще изключи достъпа на Украйна до Черно море и ще сътвори сухопътен мост към сепаратисткото молдовско Приднестровието, което е под закрилата на Русия. Останалата част от Украйна ще бъде лимитирана, най-вече земеделска страна, разоръжена и прекомерно бедна, с цел да съставлява нова опасност за Русия скоро. Политически ще бъде доминирана от фашистите от Галиция, което ще бъде сериозен проблем за Европейския съюз.
Как смятате? Ще наложи ли Путин своето териториално споразумяване на Украйна, с цел да укрепи сигурността на Русия и да постави завършек на сраженията, или е по-вероятен различен сюжет?
Лари С. Джонсън: Съгласен съм с Moon of Alabama. Основната цел на Путин е да защищити Русия от външни закани и да реализира бракоразвод със Запада. Русия има физическите запаси да бъде самостоятелен суверен и е в развой на превръщането на тази визия в действителност.
Превод: СМ
Въпрос 1. Можете ли да ми обясните за какво смятате, че Русия печели войната в Украйна?
Лари С. Джонсън: В рамките на първите 24 часа от съветската военна интервенция в Украйна всички украински наземни радарни уреди за прихващане бяха унищожени. Без тези радари украинските военновъздушни сили изгубиха способността си да правят прихващане въздух-въздух. През последните три седмици Русия сътвори де факто зона, неразрешена за полети над Украйна.
Докато Русия остава уязвима от изстрелвани от рамото ракети земя-въздух, доставени от Съединени американски щати и НАТО на украинците, няма доказателства, че на Русия и се е налагало да приключи бойните въздушни интервенции.
Вниманието ми беше привлечено и от идването на Русия в Киев три дни след нашествието. Спомних си, че на нацистите в интервенция „ Барбароса “ им трябваха седем седмици, с цел да стигнат до Киев, и още седем седмици, с цел да завладеят града. Предимството на нацистите беше, че те не нанасяха удари, с цел да избегнат цивилни жертви и се стремяха да унищожат сериозната инфраструктура.
И въпреки всичко доста по този начин наречени американски военни специалисти настояват, че Русия е затънала. Когато на 24 благи (или 40 благи, според от източника на новините) те бяха ситуирани на север от Киев за повече от седмица, стана ясно, че способността на Украйна да стартира съществени военни интервенции е отстранена.
Ако артилерията им беше непокътната, тази колона щеше да стане лесна плячка за всеобщо заличаване. Това не се случи. Като опция, в случай че украинците имаха жизнеспособни самолети или хеликоптери, те трябваше да унищожат този ескорт от въздуха. Това не се случи.
Или, в случай че са имали жизнеспособни крилати ракети, трябваше да отприщят пъкъла върху хипотетично спрелия съветски ескорт. Това не се случи. Украинците даже не устроиха огромна пехотна засада на конвоя с неотдавна доставените си американски Джавелини.
Мащабът и размахът на съветската офанзива са впечатляващи. За три седмици те завзеха територия, по-голяма от територията на Обединеното кралство. След това те продължиха да нанасят точни удари против основни градове и военни уреди.
Не сме виждали нито един случай украинско поделение с размер на полк или бригада да нападна и побеждава сравнимо съветско поделение. Вместо това руснаците разделиха украинската войска на части и прерязаха информационните линии.
Руснаците консолидират контрола си над Мариупол и са подсигурили всички подходи към Черно море. Сега Украйна е откъсната от юг и север.
Бих желал да отбележа, че за Съединени американски щати беше по-трудно да завладяват толкоз огромна територия в Ирак през 2003 година, воювайки против доста по-слаба и по-малко способна военна мощ. Ако не друго, тази съветска интервенция би трябвало да изплаши пъклен доста американските военни и политически водачи.
Наистина огромната вест пристигна тази седмица, когато съветски ракети удариха бази на НАТО, които де факто са бази на НАТО в Яворов и Житомир. През септември 2018 година НАТО организира обучение за киберсигурност в Житомир и назова Украйна „ сътрудник на НАТО “. Житомир беше погубен от хиперзвукова ракета в събота.
Същата орис сполетя Яворов предходната неделя. Това беше главният образователен и логистичен център, употребен от НАТО и EUCOM за доставка на бойни самолети и оръжия за Украйна. Голям брой военни и цивилни чиновници на тази база пострадаха.
Русия освен постоянно нанася удари и унищожава бази, употребявани от НАТО от 2015 година насам, само че не е имало предизвестие за въздушно нахлуване или прекъсване на атакуващи ракети.
Въпрос 2: Защо медиите се пробват да убедят украинския народ, че могат да завоюват войната против Русия? Ако това, което казвате, е правилно, тогава всички цивилни, които са изпратени да се бият с съветската войска, умират във война, която не могат да завоюват. Не разбирам за какво медиите желаят да заблуждават хората за нещо толкоз съществено. Какво мислите за това?
Лари С. Джонсън: Това е композиция от незнание и мързел. Вместо да вършат същински репортажи, голямото болшинство от медиите (печатни и електронни), както и огромните софтуерни компании поддържат огромна пропагандна акция.
Спомням си, когато Джордж Буш беше Хитлер. Спомням си, когато Доналд Тръмп беше Хитлер. И в този момент имаме нов Хитлер, Владимир Путин. Това е стар, несполучлив учебник. Всеки, който се осмели да зададе основателни въпроси, незабавно се афишира за марионетка на Путин или за марионетка на Русия. Когато не можете да оспорите обстоятелства, наричането с имена е единственият излаз.
Въпрос 3: Миналата седмица полковник Дъглас Макгрегър беше посетител в шоуто на Тъкър Карлсън. Неговите възгледи за войната са поразително сходни с вашите. Ето какво сподели той в изявление:
„ Войната в действителност завърши за украинците. Те са настъргани на части, няма подозрение в това, все пак, което чуваме от нашите съществени медии. И по този начин, същинският въпрос за нас на този стадий е: Тъкър, ще живеем ли с съветския народ и неговото държавно управление, или ще продължим да настояваме за този тип промяна на режима под маската на украинската война? Ще спрем ли да използваме Украйна като таран против Москва, което в действителност направихме. " (Интервю на Тъкър Карлсън и Макгрегър)
Съгласни ли сте с Макгрегър, че същинската цел на подбуждането на Русия да влезе във война в Украйна е „ промяна на режима “?
Второ, съгласни ли сте, че Украйна се употребява от Съединените щати като трамплин за водене на прокси война против Русия?
Лари С. Джонсън: Дъг е страховит анализатор, само че не съм склонен с него – не мисля, че има някой в администрацията на Байдън, задоволително интелигентен, с цел да мисли и възнамерява в такива стратегически термини. Според мен последните 7 години бяха инерцията на статуквото на НАТО. Имам поради, че НАТО и Вашингтон смятаха, че могат да продължат да се тласкат на изток към съветските граници, без да провокират реакция.
НАТО и EUCOM постоянно организираха учения, в това число обезпечаване на " настъпателно " образование и доставяно съоръжение. Смятам, че известията в Съединени американски щати, че Централно разузнавателно управление на САЩ е провеждало паравоенно образование на украински елементи, настоящи в Донбас, са достоверни. Но ми е мъчно да допускам, че след нашите провали в Ирак и Афганистан внезапно имаме стратези на равнище Сун Дзъ, които дърпат конците във Вашингтон.
Във Вашингтон царува обезсърчение. Освен че се пробва да забрани всичко съветско, администрацията на Байдън се пробва да сплаши Китай, Индия и Саудитска Арабия. Не виждам нито една от тези страни на опашката. Вярвам, че екипът на Байдън направи съдбовна неточност, пробвайки се да демонизира всички неща и всички съветски хора. Ако не друго, това сплотява съветския народ към Путин и той е подготвен да се задълбочи в дълга борба.
" Поразен съм от погрешността на догатката, че икономическите наказания ще слагат Русия на колене. Обратното също е правилно. Русия е самодостатъчна и не зависи от вноса. "
" Нейният експорт е от решаващо значение за икономическото богатство на Запада. Ако задържат пшеницата, поташа, газа, петрола, паладия, готовият никел и други основни минерали за Запада, европейската и американската стопанска система ще пострадат, а този опит да се принуди Русия със наказания направи доста евентуално щатският $ да бъде изхвърлен от ролята си на интернационална аварийна валута.
Въпрос 4. Откакто Путин произнесе известната си тирада в Мюнхен през 2007 година, той се оплаква от „ световната архитектура на сигурността “. В Украйна виждаме по какъв начин тези неотложни проблеми със сигурността могат да ескалират в пълномасова война. Както знаете, през декември Путин сложи редица претенции, свързани със сигурността на Русия, само че администрацията на Байдън ги пренебрегва и не отговори. Путин искаше писмени гаранции, че разширението на НАТО няма да включва Украйна (членство) и че нуклеарните ракетни системи няма да бъдат ситуирани в Румъния или Полша. Смятате ли, че настояванията на Путин са неразумни?
Лари С. Джонсън: Мисля, че настояванията на Путин са много рационални. Проблемът е, че 99% от американците нямат визия каква военна провокация са организирали НАТО и Съединени американски щати през последните 7 години. На обществеността постоянно се е казвало, че военните учения са „ отбранителни “. Просто не е правилно. Сега имаме вести, че DTRA финансира биолаборатории в Украйна.
Предполагам, че Путин би могъл да се съгласи с разполагането на американски нуклеарни ракетни системи в Полша и Румъния, в случай че Байдън се съгласи да разреши разполагането на сравними съветски системи в Куба, Венецуела и Мексико. Когато погледнем от тази позиция, започваме да осъзнаваме, че настояванията на Путин не са нито безумни, нито неразумни.
Въпрос 5: Руските медии оповестяват, че съветските „ прецизни въздушни ракети “ са поразили цел в Западна Украйна, „ унищожавайки повече от 100 локални военни и задгранични наемници “. Очевидно образователният център на специфичните елементи се е намирал покрай град Овруч, единствено на 15 благи от полската граница. Какво можете да ни кажете за този случай? Русия опита ли се да изпрати сигнал до НАТО?
Лари С. Джонсън: Краткият отговор е ДА! Руските военни удари в Западна Украйна предходната седмица шокираха и разтревожиха представители на НАТО.
Първият удар е нанесен в неделя, 13 март в Яворов, Украйна. Русия удари базата с няколко ракети, някои от които съгласно известията са хиперзвукови. Повече от 200 души бяха убити, в това число американски и английски военни и офицери от разузнаването, а стотици други бяха ранени.
Много от тях са тежко ранени с ампутации и са в болница. НАТО и западните медии обаче не демонстрираха огромен интерес към отразяването на тази злополука.
Яворов беше значима предна база на НАТО. До средата на февруари (преди съветската инвазия в Украйна) от Яворов действаше образователното командване на 7-а войска на Съединени американски щати.
Русия не спря дотук. Военните вести на ASB оповестяват, че Русия е блъснала друга цел, Делятина, която е на 60 благи югоизточно от Яворов (в четвъртък, съгласно мен). Вчера Русия удари Житомир, друго място, където преди този момент имаше наличие на НАТО. Путин изпрати доста ясно обръщение: силите на НАТО в Украйна ще бъдат третирани и третирани като бойци. точка
Въпрос 6. Украинският президент Владимир Зеленски е приветстван в западните медии като „ военновременен водач “ и актуален „ Уинстън Чърчил “. Това, което медиите не споделят на своите читатели, е, че Зеленски е подхванал редица стъпки за увеличение на властта си, нанасяйки вреди на нежните демократични институции в Украйна.
Например Зеленски „ забрани единадесет новинарски организации, благосъстоятелност на опозицията “ и се опита да забрани на Виктор Медведчук, началник на най-голямата опозиционна партия в Украйна, да се кандидатира за президент по измислени обвинявания за „ финансиране на тероризъм “. Това не е държанието на водач, който е съществено зает с демокрацията.
Какво мислите за Зеленски? Наистина ли е " патриотичният водач ", какъвто го показват медиите?
Лари С. Джонсън: Зеленски е комедиант и артист. Според мен това не е доста добре. Западът цинично употребява обстоятелството, че е евреин, с цел да отклони вниманието от внушителния контингент неонацисти (и имам поради същински нацисти, които към момента популяризират достиженията на украинското поделение във Waffen SS в битката против нацистите през Втората международна война).
Фактите са ясни – той не разрешава опозиционните политически партии и закрива опозиционни медии. Мисля, че това е ново определение за " народна власт ".
Въпрос 7 - Как ще свърши това? Уебсайтът Moon of Alabama има отлична обява, озаглавена „ Какъв ще бъде географският завършек на войната в Украйна “. Авторът на обявата Бернар наподобява има вяра, че Украйна в последна сметка ще бъде разграничена по река Днепър „ и на юг по крайбрежието, където живеят по-голямата част от етническите руснаци “. Той също по този начин споделя следното:
„ Това ще изключи достъпа на Украйна до Черно море и ще сътвори сухопътен мост към сепаратисткото молдовско Приднестровието, което е под закрилата на Русия. Останалата част от Украйна ще бъде лимитирана, най-вече земеделска страна, разоръжена и прекомерно бедна, с цел да съставлява нова опасност за Русия скоро. Политически ще бъде доминирана от фашистите от Галиция, което ще бъде сериозен проблем за Европейския съюз.
Как смятате? Ще наложи ли Путин своето териториално споразумяване на Украйна, с цел да укрепи сигурността на Русия и да постави завършек на сраженията, или е по-вероятен различен сюжет?
Лари С. Джонсън: Съгласен съм с Moon of Alabama. Основната цел на Путин е да защищити Русия от външни закани и да реализира бракоразвод със Запада. Русия има физическите запаси да бъде самостоятелен суверен и е в развой на превръщането на тази визия в действителност.
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ