Красимир Каракачанов: Да дадем оръжието на Българската армия на Украйна е национално предателство, не нов курс
Интервю с Красимир Каракачанов – почетен ръководител на Вътрешна македонска революционна организация и някогашен министър на защитата за предаването " Нюзрум “ по Радио " Фокус “.
Г-н Каракачанов, България към този момент има своето постоянно държавно управление. Преди да се впуснем в дебрите на защитата ви запитвам – по какъв начин определяте това държавно управление: на триумфа, на компромиса или на избавителния пояс?
Ами в тази ситуация държавно управление на взаимни отстъпки е държавно управление на компромиса, а може да е избавителен пояс за някои от политиците, които направиха това държавно управление. Така че, както и да го назовем, то е реалност и въпросът е какво ще свърши в идващите месеци. Искрено се колебая, че ще изкара даже тези 18 месеца, за които е оповестило, че ще съществува. Но идващите в 5-6-8 месеца въпросът е каква работа ще свърши, и то най-много по главните цели пред българския народ, а точно: какво вършим с приходите на хората; сигурността на българските граждани; здравеопазването; най-много инфлацията; спекулата, която безусловно две години бърка съществено в джобовете на елементарния български консуматор. Така че това е значимо какво ще направи държавното управление: по какъв начин се реши енергийния въпрос, т.е. кризата; ще успее ли да се оправи с проблемите, които са надвиснали над българската енергетика, с така наречен " Зелена договорка “, която в случай че бъде изпълнена през 2025 години, ние ще останем без работещи ТЕЦ-ове и без електрическа енергия от топлоцентралите, защото съгласно Зелената договорка ще би трябвало да ги затворим; по какъв начин ще решаваме казуса с АЕЦ " Козлодуй “ и с последните два нуклеарни реактора, които работят и обезпечават, и създават най-евтиния ток в Европа, и това ли ще закрием. Т.е. имаме съществени въпроси за решение, само че като виждам задачките на държавното управление от първия ден са много в страни от директните, непосредствени ползи и проблеми на българина. Занимават ни с това по какъв начин ще махнем един основен прокурор и по какъв начин ще сложим различен, някаква правосъдна промяна, която е много противоречива. Каква правосъдна промяна като стандарта на живот и метода на живот на българите става все по-лошо, и това не зависи от това кой ще бъде основен прокурор, или дали утопиите на Христо Иванов и ПП-тата ще осъществят в този мащаб, в който те ги виждат? Това, което тормози освен мен, само че и доста български жители, са нещата, които чух от изтеклия запис на тяхното съвещание, а както виждаме те стартират да ги реализират: чистки, махане на хора, мимикрия, лъжене на обществото – това са проблемите. Те в този момент ще се опитат да ги скрият под сходни хубави мантри като евроатлантически полезности, войната в Украйна, правосъдна промяна, махане на този и слагане на нов основен прокурор. Само че това, дето се вика, няма да изпълни хладилника на българина, няма да му реши проблемите. И не можеш толкоз наивно и неуместно да лъжеш българина дълго време – няколко месеца, може би до края на лятото, ще успееш, тъй като безусловно единствено две седмици стартира ваканционния интервал. От 1 юли нататък до към 5-6 септември хората са настроени за отпуски, вървят по почивки, вървят си по селата, вървят и по вилите – почти можеш, само че като пристигна есента и зимата най-много нещата ще станат извънредно съществени, в случай че не се работи съществено, несъмнено. Дай Боже, да не съм прав!
Доста въпроси и все съществени поставяте вие в нашия ефир. Казвате " занимават се със странични неща “. Ето в този момент, аз ви насочва погледа и вниманието и на нашата слушатели, и на вас към военната политика на България. Тодор Тагарев е новият министър на защитата. Вие заемахте този пост. Изглежда ще има известни промени във военната ни политика, приказвам за помощта за Украйна. Ще поема ли България съгласно вас нов курс и належащо ли е това в този момент?
Зависи какво разбирате под " нов курс “. Ако под " нов курс “ разбирате да дадем оръжието на Българската войска на Украйна, това не е нов курс. Аз това го назовавам непосредствено и в прав текст национално изменничество. Ако ще дадеш българските самолети, българските осъвременени танкове и няколкото ракетни комплекса и ще оставиш армията без оръжие, т.е. в неспособност да извършва своите конституционни отговорности, това не се назовава " нов курс “, а по всички закони се квалифицира като национално изменничество. И за това един ден, колкото и да е отдалечен този ден, ще има отмъщение. Убеден съм в това.
Но сигурно като че ли политиката на постоянното държавно управление ще се разграничава от тази на служебното.
Ами сигурно ще се разграничава, дай Боже да е за положително! В смисъл – посока на модернизиране на Българската армия; увеличение на приходите, на заплатите и възнагражденията на военнослужещи и чиновниците от Министерство на отбраната; възстановяване на обществените условия на работа; модернизиране и превъоръжаване с ново оръжие. Ако в тази посока се работи, добре. Но в случай че новата политика се свежда единствено в това да изпълняваме категорично и абсолютно непознати разпоредби, които не са в интерес нито на армията, нито на България, това не е добре. Въпросът е накъде ще поеме новото управление на Министерство на защитата.
Добре, тогава съгласно вас каква би трябвало да бъде позицията на България по отношение на Украйна?
Ама България има доста ясна позиция, аз не виждам за какво би трябвало да променяме позицията на България. Позицията на България е ясна – имаш война, в която една страна атакува друга страна. България, както и по-голяма част от естествените страни в света, са осъдили тези дейности. България оказваше филантропична помощ с каквото може, в това число в този момент и при взривяването на язовир " Нова Каховка “, при който България се опита и прати отново някаква помощ. България одобри бежанци и им обезпечи доста по-добри условия – живееха в хотели, в курорти и някои от почивните станции на Министерство на защитата към този момент втора година се запълнени с бежанци, които живеят на курортни условия за сметка на българските военнослужещи. Настанявани бяха в хотели и така нататък България е изразила отношението си. Аз не виждам за какво би трябвало да го променяме. Спорът в действителност е в това – би трябвало ли Българската войска да си даде оръжието, защото България за разлика от други европейски страни, които дадоха оръжие, те дадоха от това, което имат като запас, България няма запас дотолкоз, доколкото в последните 20 години държавните управления на България под формата сякаш на разоръжаване продаваха на безценица и нарязваха годно за приложимост въоръжение. България е свита в един най-малко на въоръжение, който е нужен на Българската войска, тя няма какво да дава. Няма какво да дава от това, което употребява армията имам поради. А това, че военнопромишленият комплекс на България, т.е. дали ще е държавен или частен, който създава военна техника и боеприпаси, продава, това е напълно друго. Аз приказвам единствено за това, което е въоръжение, благосъстоятелност на Българската войска и се употребява за потребностите на Българската войска. И мога да ви кажа – от това въоръжение, което е налично и се употребява от Българската войска, няма какво да се даде. Няма какво да се даде без да нарушиш или ви да увредиш отбранителните качества на самата Българска войска, което е закононарушение съгласно мен.
Г-н Каракачанов, и в случай че до момента си приказваме за военната политика, за Българската войска, в този момент вършим внезапен завой, и вършим това изявление в деня, в който се организират две корено противоположни събития: София Прайд за 16-та поредна година, редом ще се организира и Шествие за фамилията. Вие, от Вътрешна македонска революционна организация, постоянно твърдо сте отстоявали обичайните фамилни полезности и зовете София Прайд да бъде анулиран. С какво съгласно вас пречи София Прайд?
Извинявайте, но да обясняваш, че една част от българската жители нямали права и правиш сходни демонстрации, с които приказваш за някакви повече права или изключителни права на една група хора с друга полова ориентировка, не е правилно. Според Българската конституция и българските закони няма дискриминация на хората нито на полова, нито на религиозна, нито на просветителна, нито на етническа основа. Тези така наречен " гей прайдове “, те се вършат не тъй като тези хора нямат някакви права, а тъй като се пробват, несъмнено, подкрепени и обилно финансирани от външни структури, да прокарват една политика, която е ориентирана срещу традициите и морала на българина, срещу обичайното семейство. Извинявайте, но какво значи " ние желаеме да осиновяваме деца “ т.е. " да имаме деца “, ами тя природата е решила по какъв начин става основаването на едно дете – от мъж и жена. Колкото и да се напъват, колкото и прайдове да вършат, колкото и гей паради да вършат, мъж не може да роди от различен мъж или жена не може да роди от друга жена, какво има да разясняваме? Защо би трябвало да се прокарва по един жесток, провокиращ обществото метод една политика, която да оставим, че антихристиянска, да оставим, че е срещу обичайното семейство, тя е антиприродна? Какво желаеме да покажем с тези прайдове, на кого го демонстрираме? И както виждате, резултатът е тъкмо противоположен – настройва обществото. А кой има интерес от това обществото да бъде разграничено и по тази линия? Ами, ние бяхме разграничени на комунисти и антикомунисти, на демократи и антидемократи, на русофили и американофили. Кой има интерес да разделя обществото по още една линия и за какво се прави? На кой са нарушени правата, на кой не се обезпечени правата като персона? Извинявайте, но не виждал смисъл от сходни прояви, които се вършат безусловно съзнателно. Само че те не са изолирани, това е една цялостна политика, която е на така наречен " джендър идеология “ на ултралибералите, които ръководят в Брюксел и в някои други страни, да се промени обичайното семейство в Европа и в света. Това е цялата истина. Няма 15 пола. В Германия се признали 32 пола. Извинявайте, но това е извращение. Какви 32 пола? Бог е основал два пола: мъж и жена. А това, че ти имаш друга полова ориентировка, или имаш друга полова процедура, това не значи, че това е обособен пол. Съжалявам, само че по този начин обмислям аз, и по този начин разсъждават, популярност Богу, 90% от българите.
Г-н Каракачанов, съгласно вас кой ще завоюва тази борба: обичайното или модерното?
То това не е съвременно, извинявайте. Традиционното или извратеното е верният въпрос. Какво значи съвременно, кое е съвременно? Защо искаш да ми обясниш на мен или на моите деца и на нашите внуци, да обясниш, че е по-добре мъж да спи с мъж и жена с жена в сравнение с естественото, заложено в природата на индивида? Какво значи съвременно? Модерно е, в случай че е нещо по-справедливо, нещо по-ефективно и нещо, което ще даде някакъв резултат. Извинявайте, но ще ви задам въпрос: Европа е в демографска рецесия, България в демографска рецесия, за 30 години сме намалели с 3 милиона: от 9 милиона на 1 януари 1990 година в този момент България е малко над 6 милиона, и вие агитирате и ми обяснявате, че това е по-правилно и по-добро. Кое? Да не може да създадеш обикновено семейство, което да има деца, да възпроизведеш фамилията си или да възпроизведеш нацията си? Кое е добре – че застаряваме и сме най-застаряваща нация в Европа? Това ли е добре и това ли е модерното? Съжалявам. Аз не преча на никой от тези хора, в случай че желаят да водят какъвто си желаят полов живот. Но както аз не им преча и не им налагам моя метод на живот, дано да бъдат по този начин положителни и те да не ми натрапват техния метод на живот. Не единствено да не го натрапват, само че да се пробват да трансформират съзнанието и душeвността на децата още от детската градина, тъй като техните искания са да стартират да се занимават с възпитанието на нашите деца, техният метод на мислене да бъде наложителен за образование в учебно заведение. Това е нещастието и това е страшното. А не че някакви хора желаят да имат еднополови контакти – да си ги имат, никой не им пречи. Някъде да е забравено? С кой закон е неразрешено? Или в случай че желае един мъж да носи поличка, да си я носи, но да бъде по този начин добър да не ми изяснява, че е добре и аз да нося поличка и да се гримирам и да си полирам ноктите. Това е мой избор. Както те имат право на избор, по този начин и аз имам право на избор.
Точно по този начин, всеки има право на избор. Много ви благодаря за вашето мнение. Беше значимо за нас да чуем и вие, от Вътрешна македонска революционна организация, какво смятате по този въпрос. Ние знаем: вие сте пазители на обичайните фамилни полезности. Дано вашите послания са стигнали до повече хора, сигурна съм, че ще бъде по този начин.
Надявам се, тъй като хората въпреки всичко вършат разлика сред обикновено и съвременно, и сред съвременно и извратено. Никой не е срещу модерния свят, само че извинявайте, няма смисъл да трансформираме света в един Содом и Гомор. Абсолютно ненужно е това нещо.
Веселка ИВАНОВА
Г-н Каракачанов, България към този момент има своето постоянно държавно управление. Преди да се впуснем в дебрите на защитата ви запитвам – по какъв начин определяте това държавно управление: на триумфа, на компромиса или на избавителния пояс?
Ами в тази ситуация държавно управление на взаимни отстъпки е държавно управление на компромиса, а може да е избавителен пояс за някои от политиците, които направиха това държавно управление. Така че, както и да го назовем, то е реалност и въпросът е какво ще свърши в идващите месеци. Искрено се колебая, че ще изкара даже тези 18 месеца, за които е оповестило, че ще съществува. Но идващите в 5-6-8 месеца въпросът е каква работа ще свърши, и то най-много по главните цели пред българския народ, а точно: какво вършим с приходите на хората; сигурността на българските граждани; здравеопазването; най-много инфлацията; спекулата, която безусловно две години бърка съществено в джобовете на елементарния български консуматор. Така че това е значимо какво ще направи държавното управление: по какъв начин се реши енергийния въпрос, т.е. кризата; ще успее ли да се оправи с проблемите, които са надвиснали над българската енергетика, с така наречен " Зелена договорка “, която в случай че бъде изпълнена през 2025 години, ние ще останем без работещи ТЕЦ-ове и без електрическа енергия от топлоцентралите, защото съгласно Зелената договорка ще би трябвало да ги затворим; по какъв начин ще решаваме казуса с АЕЦ " Козлодуй “ и с последните два нуклеарни реактора, които работят и обезпечават, и създават най-евтиния ток в Европа, и това ли ще закрием. Т.е. имаме съществени въпроси за решение, само че като виждам задачките на държавното управление от първия ден са много в страни от директните, непосредствени ползи и проблеми на българина. Занимават ни с това по какъв начин ще махнем един основен прокурор и по какъв начин ще сложим различен, някаква правосъдна промяна, която е много противоречива. Каква правосъдна промяна като стандарта на живот и метода на живот на българите става все по-лошо, и това не зависи от това кой ще бъде основен прокурор, или дали утопиите на Христо Иванов и ПП-тата ще осъществят в този мащаб, в който те ги виждат? Това, което тормози освен мен, само че и доста български жители, са нещата, които чух от изтеклия запис на тяхното съвещание, а както виждаме те стартират да ги реализират: чистки, махане на хора, мимикрия, лъжене на обществото – това са проблемите. Те в този момент ще се опитат да ги скрият под сходни хубави мантри като евроатлантически полезности, войната в Украйна, правосъдна промяна, махане на този и слагане на нов основен прокурор. Само че това, дето се вика, няма да изпълни хладилника на българина, няма да му реши проблемите. И не можеш толкоз наивно и неуместно да лъжеш българина дълго време – няколко месеца, може би до края на лятото, ще успееш, тъй като безусловно единствено две седмици стартира ваканционния интервал. От 1 юли нататък до към 5-6 септември хората са настроени за отпуски, вървят по почивки, вървят си по селата, вървят и по вилите – почти можеш, само че като пристигна есента и зимата най-много нещата ще станат извънредно съществени, в случай че не се работи съществено, несъмнено. Дай Боже, да не съм прав!
Доста въпроси и все съществени поставяте вие в нашия ефир. Казвате " занимават се със странични неща “. Ето в този момент, аз ви насочва погледа и вниманието и на нашата слушатели, и на вас към военната политика на България. Тодор Тагарев е новият министър на защитата. Вие заемахте този пост. Изглежда ще има известни промени във военната ни политика, приказвам за помощта за Украйна. Ще поема ли България съгласно вас нов курс и належащо ли е това в този момент?
Зависи какво разбирате под " нов курс “. Ако под " нов курс “ разбирате да дадем оръжието на Българската войска на Украйна, това не е нов курс. Аз това го назовавам непосредствено и в прав текст национално изменничество. Ако ще дадеш българските самолети, българските осъвременени танкове и няколкото ракетни комплекса и ще оставиш армията без оръжие, т.е. в неспособност да извършва своите конституционни отговорности, това не се назовава " нов курс “, а по всички закони се квалифицира като национално изменничество. И за това един ден, колкото и да е отдалечен този ден, ще има отмъщение. Убеден съм в това.
Но сигурно като че ли политиката на постоянното държавно управление ще се разграничава от тази на служебното.
Ами сигурно ще се разграничава, дай Боже да е за положително! В смисъл – посока на модернизиране на Българската армия; увеличение на приходите, на заплатите и възнагражденията на военнослужещи и чиновниците от Министерство на отбраната; възстановяване на обществените условия на работа; модернизиране и превъоръжаване с ново оръжие. Ако в тази посока се работи, добре. Но в случай че новата политика се свежда единствено в това да изпълняваме категорично и абсолютно непознати разпоредби, които не са в интерес нито на армията, нито на България, това не е добре. Въпросът е накъде ще поеме новото управление на Министерство на защитата.
Добре, тогава съгласно вас каква би трябвало да бъде позицията на България по отношение на Украйна?
Ама България има доста ясна позиция, аз не виждам за какво би трябвало да променяме позицията на България. Позицията на България е ясна – имаш война, в която една страна атакува друга страна. България, както и по-голяма част от естествените страни в света, са осъдили тези дейности. България оказваше филантропична помощ с каквото може, в това число в този момент и при взривяването на язовир " Нова Каховка “, при който България се опита и прати отново някаква помощ. България одобри бежанци и им обезпечи доста по-добри условия – живееха в хотели, в курорти и някои от почивните станции на Министерство на защитата към този момент втора година се запълнени с бежанци, които живеят на курортни условия за сметка на българските военнослужещи. Настанявани бяха в хотели и така нататък България е изразила отношението си. Аз не виждам за какво би трябвало да го променяме. Спорът в действителност е в това – би трябвало ли Българската войска да си даде оръжието, защото България за разлика от други европейски страни, които дадоха оръжие, те дадоха от това, което имат като запас, България няма запас дотолкоз, доколкото в последните 20 години държавните управления на България под формата сякаш на разоръжаване продаваха на безценица и нарязваха годно за приложимост въоръжение. България е свита в един най-малко на въоръжение, който е нужен на Българската войска, тя няма какво да дава. Няма какво да дава от това, което употребява армията имам поради. А това, че военнопромишленият комплекс на България, т.е. дали ще е държавен или частен, който създава военна техника и боеприпаси, продава, това е напълно друго. Аз приказвам единствено за това, което е въоръжение, благосъстоятелност на Българската войска и се употребява за потребностите на Българската войска. И мога да ви кажа – от това въоръжение, което е налично и се употребява от Българската войска, няма какво да се даде. Няма какво да се даде без да нарушиш или ви да увредиш отбранителните качества на самата Българска войска, което е закононарушение съгласно мен.
Г-н Каракачанов, и в случай че до момента си приказваме за военната политика, за Българската войска, в този момент вършим внезапен завой, и вършим това изявление в деня, в който се организират две корено противоположни събития: София Прайд за 16-та поредна година, редом ще се организира и Шествие за фамилията. Вие, от Вътрешна македонска революционна организация, постоянно твърдо сте отстоявали обичайните фамилни полезности и зовете София Прайд да бъде анулиран. С какво съгласно вас пречи София Прайд?
Извинявайте, но да обясняваш, че една част от българската жители нямали права и правиш сходни демонстрации, с които приказваш за някакви повече права или изключителни права на една група хора с друга полова ориентировка, не е правилно. Според Българската конституция и българските закони няма дискриминация на хората нито на полова, нито на религиозна, нито на просветителна, нито на етническа основа. Тези така наречен " гей прайдове “, те се вършат не тъй като тези хора нямат някакви права, а тъй като се пробват, несъмнено, подкрепени и обилно финансирани от външни структури, да прокарват една политика, която е ориентирана срещу традициите и морала на българина, срещу обичайното семейство. Извинявайте, но какво значи " ние желаеме да осиновяваме деца “ т.е. " да имаме деца “, ами тя природата е решила по какъв начин става основаването на едно дете – от мъж и жена. Колкото и да се напъват, колкото и прайдове да вършат, колкото и гей паради да вършат, мъж не може да роди от различен мъж или жена не може да роди от друга жена, какво има да разясняваме? Защо би трябвало да се прокарва по един жесток, провокиращ обществото метод една политика, която да оставим, че антихристиянска, да оставим, че е срещу обичайното семейство, тя е антиприродна? Какво желаеме да покажем с тези прайдове, на кого го демонстрираме? И както виждате, резултатът е тъкмо противоположен – настройва обществото. А кой има интерес от това обществото да бъде разграничено и по тази линия? Ами, ние бяхме разграничени на комунисти и антикомунисти, на демократи и антидемократи, на русофили и американофили. Кой има интерес да разделя обществото по още една линия и за какво се прави? На кой са нарушени правата, на кой не се обезпечени правата като персона? Извинявайте, но не виждал смисъл от сходни прояви, които се вършат безусловно съзнателно. Само че те не са изолирани, това е една цялостна политика, която е на така наречен " джендър идеология “ на ултралибералите, които ръководят в Брюксел и в някои други страни, да се промени обичайното семейство в Европа и в света. Това е цялата истина. Няма 15 пола. В Германия се признали 32 пола. Извинявайте, но това е извращение. Какви 32 пола? Бог е основал два пола: мъж и жена. А това, че ти имаш друга полова ориентировка, или имаш друга полова процедура, това не значи, че това е обособен пол. Съжалявам, само че по този начин обмислям аз, и по този начин разсъждават, популярност Богу, 90% от българите.
Г-н Каракачанов, съгласно вас кой ще завоюва тази борба: обичайното или модерното?
То това не е съвременно, извинявайте. Традиционното или извратеното е верният въпрос. Какво значи съвременно, кое е съвременно? Защо искаш да ми обясниш на мен или на моите деца и на нашите внуци, да обясниш, че е по-добре мъж да спи с мъж и жена с жена в сравнение с естественото, заложено в природата на индивида? Какво значи съвременно? Модерно е, в случай че е нещо по-справедливо, нещо по-ефективно и нещо, което ще даде някакъв резултат. Извинявайте, но ще ви задам въпрос: Европа е в демографска рецесия, България в демографска рецесия, за 30 години сме намалели с 3 милиона: от 9 милиона на 1 януари 1990 година в този момент България е малко над 6 милиона, и вие агитирате и ми обяснявате, че това е по-правилно и по-добро. Кое? Да не може да създадеш обикновено семейство, което да има деца, да възпроизведеш фамилията си или да възпроизведеш нацията си? Кое е добре – че застаряваме и сме най-застаряваща нация в Европа? Това ли е добре и това ли е модерното? Съжалявам. Аз не преча на никой от тези хора, в случай че желаят да водят какъвто си желаят полов живот. Но както аз не им преча и не им налагам моя метод на живот, дано да бъдат по този начин положителни и те да не ми натрапват техния метод на живот. Не единствено да не го натрапват, само че да се пробват да трансформират съзнанието и душeвността на децата още от детската градина, тъй като техните искания са да стартират да се занимават с възпитанието на нашите деца, техният метод на мислене да бъде наложителен за образование в учебно заведение. Това е нещастието и това е страшното. А не че някакви хора желаят да имат еднополови контакти – да си ги имат, никой не им пречи. Някъде да е забравено? С кой закон е неразрешено? Или в случай че желае един мъж да носи поличка, да си я носи, но да бъде по този начин добър да не ми изяснява, че е добре и аз да нося поличка и да се гримирам и да си полирам ноктите. Това е мой избор. Както те имат право на избор, по този начин и аз имам право на избор.
Точно по този начин, всеки има право на избор. Много ви благодаря за вашето мнение. Беше значимо за нас да чуем и вие, от Вътрешна македонска революционна организация, какво смятате по този въпрос. Ние знаем: вие сте пазители на обичайните фамилни полезности. Дано вашите послания са стигнали до повече хора, сигурна съм, че ще бъде по този начин.
Надявам се, тъй като хората въпреки всичко вършат разлика сред обикновено и съвременно, и сред съвременно и извратено. Никой не е срещу модерния свят, само че извинявайте, няма смисъл да трансформираме света в един Содом и Гомор. Абсолютно ненужно е това нещо.
Веселка ИВАНОВА
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ