Любомир Аламанов: Краят на 49 НС може да бъде твърде бърз и печален, на 2 юли можем да отидем на избори
Интервю с информационния специалист Любомир Аламанов за предаването " Нюзрум " по Радио " Фокус " .
Между 4 и 5 часа, тъкмо толкоз беше работното време на депутатите в първите два дни на старта на новото Народно заседание. В идващите минути на предаването Нюзрум ви представяме първите два работни дни на новите народни представители през погледа на информационния специалист Любомир Аламанов. Сякаш получихме Déjà vu, господин Аламанов.
Да, ненапълно е по този начин, повтаря се обстановката от предишния парламент.
Единствената разлика тази година като че ли бе, че към този момент кучето Фернандо си има дом, а Бойко Борисов още веднъж бе в пленарната зала като народен представител. Как видяхте вие първия ден от работата на новите 240 депутати?
Ами, за жалост по метода, по който мнозина чакахме, а точно че на думи ГЕРБ сякаш се пробват да създадат работещ парламент и работещо държавно управление, а на процедура вършат всичко допустимо това да не се случи.
Казвате на думи. Уви, господин Аламанов, още веднъж в провал, още веднъж нямаме ръководител на Народното събрание, чухме апели за разговор, разсъдък и взаимни отстъпки, само че какво от това, нали сякаш каузи трябват, а не думи?
Ами да, ГЕРБ на думи споделят: " Ние сме подготвени на всевъзможни взаимни отстъпки ", и по-късно не споделят дори и един компромис, които са подготвени да създадат. Всичко, което споделят по-късно е: " Или избирате нашето държавно управление, или ние блокираме бюджета и цялата страна ". Това ли е компромисът, който оферират? Даже " Продължаваме промяната " и " Демократична България ", които получиха явен мандат от своите гласоподаватели да не изключват никакво съглашение с ГЕРБ, вършат опит и предложение за някакво решение, тъй че поне да се мине нататък, и поне да се откри някакво решение. Но и това, както е видно, въобще дори не се разисква. Фактически сега ГЕРБ поставят всички старания още веднъж да се отсрочва и да се изчаква, с цел да може да се упражнява напън върху Политическа партия и Демократична България да одобряват ултиматума на ГЕРБ. В момента вместо да се разисква много рационалното и европейско предложение на " Продължаваме Промяната " и " Демократична България ", ГЕРБ стартират в типичния си жанр: " Ама то в този момент ние преговаряме с Движение за права и свободи, но то в този момент ние преговаряме с " Възраждане ", които са доста съществени, но то това, но то това ", нали сякаш бяха доста евроатлантици, за какво договарят и споделят, че " Възраждане " са сериозен сътрудник? Това е неуместно просто, което се случва сега. И за всичко са отговорни единствено ГЕРБ.
Нека единствено да кажем за нашите слушатели, че предлагането на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " е за ротационен ръководител на Народното събрание. Това, съгласно специалисти по конституционно право, обаче не върви напълно ръка за ръка с Конституцията ни. Това съгласно вас добра концепция ли е, компромисен вид ли е?
Както знаем, българските служители са удивително изобретателни, когато би трябвало да покажат, че нещо не може да стане. Да, в този обикновен тип може би не може да стане, само че е явен методът, по който може да стане: подписва се съглашение сред ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС, в което се споделя: " Да, в първите два месеца вашият ръководител и вие определяте какво ще се вкара в Народното събрание като закони за гласоподаване, по-късно този ръководител си подава оставката, и идва наш ръководител, който ще дефинира какво да се вкарва и какъв да бъде дневния ред ". То е явно по какъв начин може да се случи. Те просто нямат предпочитание да се случи, и за жалост голяма част от така наречен " специалисти “, коментатори, конституционни интелектуалци и всевъзможни други, търсят способи, по който нищо да не се случи, с изключение на ултиматума на ГЕРБ.
Г-н Аламанов, това, което се случва за следващ път с неуспеха на избора на парламентарен началник, дали не предопределя и краха на едно вероятно постоянно държавно управление?
Ами в случай че мога да изтъквам думите на ген. Бойко Борисов, " спечелилите, спечелилите, най-силните, най-хубавите, най-прекрасните в едни избори, те дефинират какво да се случи ", в случай че те не могат да дефинират, ами да кажат, че не могат и толкоз, и да се завършва с тази драма. Не може по едно и също време да искаш да ползваш плюсовете на това, че си победител, само че и да не носиш отговорностите на това, че си несръчен да направиш ръководство.
Председателстващият в този момент Народното събрание Вежди Рашидов прикани в идните светли великденски празници депутатите да размислят, да се смирят. Според вас това допустимо ли е? Защото това Народно заседание ще означи самобитен връх – 8 дни без ръководител. Разбира се, знаем, че те няма да работят толкоз дни поради Великден, само че идващия им работен ден е чак на 19 април, сряда. Ще се смирят ли депутатите, и може ли въобще да приказваме за примирение?
Доколкото всички видяхме, депутатите от Политическа партия и Демократична България се смириха, и дори направиха първа стъпка, макар че не е тяхна работа, а още веднъж споделям, работа е на спечелилите да се опитат да дадат някакво предложение и да кажат: " Ами хайде тука, нали вършим взаимни отстъпки, ето от наша страна ние вършим някакъв компромис, направете и вие някакъв компромис ". Но спечелилите не го направиха, а Политическа партия и Демократична България се смириха, направиха компромис, и споделиха: " Добре, ето ви някакъв вид, някакво предложение ". Изведнъж спечелилите се вършат, че не са чули, и още веднъж споделят това общо " всички да се смирим ". Аз бих могъл да прикани пък председателстващия сега Вежди Рашидов да се смири, и да вземем за пример да си извини за изявлението, което направи в предишния парламент, че в случай че не бъде поканена съветския дипломат в България, това е акт на война, нали, което не отива прекалено много на един изявен, ослепителен евроатлантик, за какъвто би трябвало да го одобрявам него. Така че още веднъж на думи имаме основаване на пушилка, на процедура прилепяне и опит за силово налагане на решението, което само и единствено ще облагодетелства ГЕРБ, само че няма да е в изгода за никой различен в тази страна.
Г-н Аламанов, " Умирай мъчно " и " Мисията невъзможна " – такива съпоставения се чуха предишния път, когато се опитваха да създадат държавно управление. Този път вие може ли да определите по какъв начин ще протекат нещата?
Всичко зависи от това каква е задачата на партиите. Ако задачата на партиите в действителност е основаване на работещо държавно управление, всички би трябвало да се смирят и да правят отстъпка обратно, освен някои. Но в случай че задачата на една партия е само запазване на имиджа на нейния ръководител, в случай че задачата на тази партия е да нямат ясни отговори кой построи " Руски поток ", къде е пътната карта с " Газпром ", за какво няма натовски учения в Черно море и всички други въпроси, на които към момента ние нямаме отговор, само че те се пробват да се създадат на гневни евроатлантици, то няма по какъв начин да се получи. Разбирате ли? Самата основа на предлагането е нестабилна като плаващи пясъци и по тази причина е цялата тази нервност, с цел да се хвърли прахуляк в очите на хората и да се фейкне, и да се манипулира, че все едно някакви сякаш евроатлантици вършат предложение. А това не е по този начин. От там идват всичките проблеми. В математиката има едно доста просто предписание в математическата логичност – когато се тръгне от неистина, всичко е допустимо. В случая се потегля от една неистина и по тази причина нещата наподобяват толкоз необичайно.
Г-н Аламанов, откакто видяхме началото на Народното събрание, какъв може да бъде неговият край и по кое време?
Неговият край може да бъде прекомерно бърз и прекомерно скръбен и в случай че всичко се извърти доста бързо, ние дори на 2 юли можем да отидем на избори.
Това е напълно скоро.
За страдание на всички нас – да.
И въпреки всичко, би трябвало ли да се опасяваме от едни нови избори?
Изборите са наше право, тъй че човек не би трябвало да се опасява от правата си. Трябва да ги разберем по-точно, а точно – какво са изборите. И би трябвало да спрем да гласуваме фенски, т.е. за нашите любимци, а би трябвало да гласуваме за хората, които в действителност имат някаква визия по какъв начин да ни спасят от тези рецесии. Ако няма визия, няма смисъл да се гласоподава. Докато към момента част от хората не гласоподават и считат, че с това санкционират някой различен, с изключение на самите себе си, нищо няма да се промени.
Добре. Може би в края на нашия диалог – в навечерието на Великден сме, желае ми се да приключим, в случай че може, оптимистично. Вие, в случай че може да намерите нещо оптимистично, какво би било то от цялата тази обстановка?
Оптимистичното е, че непрестанно падат маските и непрестанно се вижда, че макар гневната акция на най-различни анализатори и интелектуалци, няма по какъв начин от неистина да се роди истина. Просто няма по какъв начин от неистина да се роди истина, просто няма по какъв начин да се случи това нещо. И колкото повече хора го схванат, толкоз по-добре. Празници като тези, когато човек в действителност остава уединено с мислите и вярата си, може да дадат много по-ясна визия кой в действителност желае да направи нещо.
Г-н Аламанов, доста ви благодаря за отделеното време и светли празници желаем на вас!
Светли празници на вас и вашите слушатели!
Между 4 и 5 часа, тъкмо толкоз беше работното време на депутатите в първите два дни на старта на новото Народно заседание. В идващите минути на предаването Нюзрум ви представяме първите два работни дни на новите народни представители през погледа на информационния специалист Любомир Аламанов. Сякаш получихме Déjà vu, господин Аламанов.
Да, ненапълно е по този начин, повтаря се обстановката от предишния парламент.
Единствената разлика тази година като че ли бе, че към този момент кучето Фернандо си има дом, а Бойко Борисов още веднъж бе в пленарната зала като народен представител. Как видяхте вие първия ден от работата на новите 240 депутати?
Ами, за жалост по метода, по който мнозина чакахме, а точно че на думи ГЕРБ сякаш се пробват да създадат работещ парламент и работещо държавно управление, а на процедура вършат всичко допустимо това да не се случи.
Казвате на думи. Уви, господин Аламанов, още веднъж в провал, още веднъж нямаме ръководител на Народното събрание, чухме апели за разговор, разсъдък и взаимни отстъпки, само че какво от това, нали сякаш каузи трябват, а не думи?
Ами да, ГЕРБ на думи споделят: " Ние сме подготвени на всевъзможни взаимни отстъпки ", и по-късно не споделят дори и един компромис, които са подготвени да създадат. Всичко, което споделят по-късно е: " Или избирате нашето държавно управление, или ние блокираме бюджета и цялата страна ". Това ли е компромисът, който оферират? Даже " Продължаваме промяната " и " Демократична България ", които получиха явен мандат от своите гласоподаватели да не изключват никакво съглашение с ГЕРБ, вършат опит и предложение за някакво решение, тъй че поне да се мине нататък, и поне да се откри някакво решение. Но и това, както е видно, въобще дори не се разисква. Фактически сега ГЕРБ поставят всички старания още веднъж да се отсрочва и да се изчаква, с цел да може да се упражнява напън върху Политическа партия и Демократична България да одобряват ултиматума на ГЕРБ. В момента вместо да се разисква много рационалното и европейско предложение на " Продължаваме Промяната " и " Демократична България ", ГЕРБ стартират в типичния си жанр: " Ама то в този момент ние преговаряме с Движение за права и свободи, но то в този момент ние преговаряме с " Възраждане ", които са доста съществени, но то това, но то това ", нали сякаш бяха доста евроатлантици, за какво договарят и споделят, че " Възраждане " са сериозен сътрудник? Това е неуместно просто, което се случва сега. И за всичко са отговорни единствено ГЕРБ.
Нека единствено да кажем за нашите слушатели, че предлагането на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " е за ротационен ръководител на Народното събрание. Това, съгласно специалисти по конституционно право, обаче не върви напълно ръка за ръка с Конституцията ни. Това съгласно вас добра концепция ли е, компромисен вид ли е?
Както знаем, българските служители са удивително изобретателни, когато би трябвало да покажат, че нещо не може да стане. Да, в този обикновен тип може би не може да стане, само че е явен методът, по който може да стане: подписва се съглашение сред ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС, в което се споделя: " Да, в първите два месеца вашият ръководител и вие определяте какво ще се вкара в Народното събрание като закони за гласоподаване, по-късно този ръководител си подава оставката, и идва наш ръководител, който ще дефинира какво да се вкарва и какъв да бъде дневния ред ". То е явно по какъв начин може да се случи. Те просто нямат предпочитание да се случи, и за жалост голяма част от така наречен " специалисти “, коментатори, конституционни интелектуалци и всевъзможни други, търсят способи, по който нищо да не се случи, с изключение на ултиматума на ГЕРБ.
Г-н Аламанов, това, което се случва за следващ път с неуспеха на избора на парламентарен началник, дали не предопределя и краха на едно вероятно постоянно държавно управление?
Ами в случай че мога да изтъквам думите на ген. Бойко Борисов, " спечелилите, спечелилите, най-силните, най-хубавите, най-прекрасните в едни избори, те дефинират какво да се случи ", в случай че те не могат да дефинират, ами да кажат, че не могат и толкоз, и да се завършва с тази драма. Не може по едно и също време да искаш да ползваш плюсовете на това, че си победител, само че и да не носиш отговорностите на това, че си несръчен да направиш ръководство.
Председателстващият в този момент Народното събрание Вежди Рашидов прикани в идните светли великденски празници депутатите да размислят, да се смирят. Според вас това допустимо ли е? Защото това Народно заседание ще означи самобитен връх – 8 дни без ръководител. Разбира се, знаем, че те няма да работят толкоз дни поради Великден, само че идващия им работен ден е чак на 19 април, сряда. Ще се смирят ли депутатите, и може ли въобще да приказваме за примирение?
Доколкото всички видяхме, депутатите от Политическа партия и Демократична България се смириха, и дори направиха първа стъпка, макар че не е тяхна работа, а още веднъж споделям, работа е на спечелилите да се опитат да дадат някакво предложение и да кажат: " Ами хайде тука, нали вършим взаимни отстъпки, ето от наша страна ние вършим някакъв компромис, направете и вие някакъв компромис ". Но спечелилите не го направиха, а Политическа партия и Демократична България се смириха, направиха компромис, и споделиха: " Добре, ето ви някакъв вид, някакво предложение ". Изведнъж спечелилите се вършат, че не са чули, и още веднъж споделят това общо " всички да се смирим ". Аз бих могъл да прикани пък председателстващия сега Вежди Рашидов да се смири, и да вземем за пример да си извини за изявлението, което направи в предишния парламент, че в случай че не бъде поканена съветския дипломат в България, това е акт на война, нали, което не отива прекалено много на един изявен, ослепителен евроатлантик, за какъвто би трябвало да го одобрявам него. Така че още веднъж на думи имаме основаване на пушилка, на процедура прилепяне и опит за силово налагане на решението, което само и единствено ще облагодетелства ГЕРБ, само че няма да е в изгода за никой различен в тази страна.
Г-н Аламанов, " Умирай мъчно " и " Мисията невъзможна " – такива съпоставения се чуха предишния път, когато се опитваха да създадат държавно управление. Този път вие може ли да определите по какъв начин ще протекат нещата?
Всичко зависи от това каква е задачата на партиите. Ако задачата на партиите в действителност е основаване на работещо държавно управление, всички би трябвало да се смирят и да правят отстъпка обратно, освен някои. Но в случай че задачата на една партия е само запазване на имиджа на нейния ръководител, в случай че задачата на тази партия е да нямат ясни отговори кой построи " Руски поток ", къде е пътната карта с " Газпром ", за какво няма натовски учения в Черно море и всички други въпроси, на които към момента ние нямаме отговор, само че те се пробват да се създадат на гневни евроатлантици, то няма по какъв начин да се получи. Разбирате ли? Самата основа на предлагането е нестабилна като плаващи пясъци и по тази причина е цялата тази нервност, с цел да се хвърли прахуляк в очите на хората и да се фейкне, и да се манипулира, че все едно някакви сякаш евроатлантици вършат предложение. А това не е по този начин. От там идват всичките проблеми. В математиката има едно доста просто предписание в математическата логичност – когато се тръгне от неистина, всичко е допустимо. В случая се потегля от една неистина и по тази причина нещата наподобяват толкоз необичайно.
Г-н Аламанов, откакто видяхме началото на Народното събрание, какъв може да бъде неговият край и по кое време?
Неговият край може да бъде прекомерно бърз и прекомерно скръбен и в случай че всичко се извърти доста бързо, ние дори на 2 юли можем да отидем на избори.
Това е напълно скоро.
За страдание на всички нас – да.
И въпреки всичко, би трябвало ли да се опасяваме от едни нови избори?
Изборите са наше право, тъй че човек не би трябвало да се опасява от правата си. Трябва да ги разберем по-точно, а точно – какво са изборите. И би трябвало да спрем да гласуваме фенски, т.е. за нашите любимци, а би трябвало да гласуваме за хората, които в действителност имат някаква визия по какъв начин да ни спасят от тези рецесии. Ако няма визия, няма смисъл да се гласоподава. Докато към момента част от хората не гласоподават и считат, че с това санкционират някой различен, с изключение на самите себе си, нищо няма да се промени.
Добре. Може би в края на нашия диалог – в навечерието на Великден сме, желае ми се да приключим, в случай че може, оптимистично. Вие, в случай че може да намерите нещо оптимистично, какво би било то от цялата тази обстановка?
Оптимистичното е, че непрестанно падат маските и непрестанно се вижда, че макар гневната акция на най-различни анализатори и интелектуалци, няма по какъв начин от неистина да се роди истина. Просто няма по какъв начин от неистина да се роди истина, просто няма по какъв начин да се случи това нещо. И колкото повече хора го схванат, толкоз по-добре. Празници като тези, когато човек в действителност остава уединено с мислите и вярата си, може да дадат много по-ясна визия кой в действителност желае да направи нещо.
Г-н Аламанов, доста ви благодаря за отделеното време и светли празници желаем на вас!
Светли празници на вас и вашите слушатели!
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ