Доц. Златогор Минчев: В не много далечно бъдеще Черно море ще стане театър на модерни бойни действия
Интервю с доцент Златогор Минчев, специалист по киберсигурност, Българска академия на науките, гост-професор по въпросите на киберсигурността към Варненския свободен университет от 2022 година
Доц. Минчев, какво сподели войната в Украйна във връзка с потреблението на високи технологии?
Войната в Украйна сподели, че високотехнологичните оръжия не са опит, а факт и към този момент влизат на въоръжение в 21 век. Изкуственият разсъдък към този момент ни оказва помощ както за разузнаване, по този начин и за идентифициране на цели и тяхното асистирано поразяване, изключително във връзка с новите противоракетни системи и дронове.
Не на последно място знаем, че след всяка офанзива на място, следва хакерска атака, която сигурно е асистирана с изкуствен интелект, тъй като тези офанзиви от вида „ отвод от услуги “ не могат да се случат без присъединяване на изкуствения разсъдък при мащаба, който покриват.
Те към момента са режисирани от човешкия разсъдък, само че за положително или неприятно – към този момент
роботите не се бият независимо, а хората ги ръководят.
В района и изключително към България кипят доста спорове, напрежението се повишава. Технологиите могат ли да бъдат употребявани по метод, че да бъдат лимитирани тези спорове?
Със сигурност, в случай че технологиите стартират да ни ръководят и в случай че изкуственият разсъдък стартира да ръководи, може да вземе решение в един миг, че хората са проблем и ще вкара успокоение на Земята посредством тяхното следено понижаване (както е препоръчано от Томас Малтус още през 18 век). Изкуственият разсъдък обаче не може да го стори все още, тъй като към момента хората взимат тези решения.
Високите технологии могат да оказват помощ най-много
при контрола на бежанците по границата,
което по никакъв начин не е малко. По отношение обаче на замразени спорове като този в Нагори Карабах – сред Азербайджан и Армения, ситуацията е ясно. Както към Косово и Сърбия е ясно, че
Руската федерация се пробва да отвори няколко фронта в Европа, с изключение на
този в Украйна, и да насочи вниманието на силите на Алианса и натам, с цел да може да се разсее фокусът към Украйна.
По-интересен е ареалът на Черно море, тъй като съгласно конвенцията от Монтрьо – там не може в по-дълъг интервал от време (повече от 21 дни) и с над избран тонаж (до 30 000 тона) да има кораби на съдружниците. Ако има война, несъмнено, обстановката би била напълно друга.
В тази част на света сега напрежението ескалира – чакам Черно море, в не доста далечно бъдеще, да стане спектакъл на съвременни бойни дейности. Което значи, че
няма да са забележими по метода, по който си представяме войната от времето на Втората международна война,
само че ще има непрекъсната замяна на ракетни офанзиви, каквито следим и все още в Близкия Изток.
Съвсем на скоро обстановката сред Израел и Палестина ескалира по тематиката, само че това не може да ни изненада поради дългогодишната история на тази война. Трябва да отбележим, че обичайно тази област на света и страни като Сирия, Египет, Йемен, Ливан са спектакъл на бойни дейности от десетилетия.
Явно там се тестват и редица от новите технологии, както в частта на „ цветните революции “ и обществените мрежи, по този начин и посредством най-съвременни оръжия с изкуствен интелект.
Прелитащи край територията на страната ни дронове…
И дронове, несъмнено, въпреки че този, който беше открит неотдавна на българския бряг, беше по-скоро разследващ. Да се случи такова нещо по време на една военна интервенция е изцяло естествено.
По-скоро в този момент се развиват технологии, които комбинират решения от вида на разследващи дронове, които са оборудвани с взривни устройства от дребен грамаж, които да правят офанзивни интервенции, освен разследващи. И да са евтини, най-много.
Тоест, вървим към нововъведения във въоръжението, обвързвано освен с модерните технологии, само че и с тяхната ниска себестойност. Защото е ясно, че актуалната война, в случай че разполагаме с огромни стопански запаси, ще стане факт с високотехнологично оръжие и роботизирани системи.
Само че войната, която се възпламени към Украйна, продължи прекомерно дълго и самите украинци не биха могли да устоят без помощта на Алианса и Европейския съюз.
Самите те създават такива решения, което, по този начин или другояче, води до завъртане на военнопромишления комплекс и ускорено внедряване на интелектуалните артикули, които пък създават техните учени.
Това може да се преглежда най-общо като disruptive technology,
което е с цената на доста човешки животи.
Като прибавим и това, че ковид-пандемията се чака да ескалира обичайно за есента, доста са факторите, които стартират да усложняват средата за сигурност в нашия свят, тъй като се твърди, че актуалните ваксини асистирано се създават, като се употребяват детайли с изкуствен интелект.
Разбира се, не можем да изпуснем момента с тестванията върху живи организми, тъй че
особено
вариантът на ковид-грипния вирус ще продължава да е проблем като пандемичен в
идващите няколко години. И в Азия този миг е на дневен ред – т.е., тези по съвременни оръжия с неконвенционален метод на влияние са факт.
И не на последно място, говорейки си за актуалните войни, тук е мястото и на пропагандата. Информационното поле, е мястото където изкуственият разсъдък цари, най-общо казано.
Вече приказваме за изкуствено генерирани аватари с гласове, които наподобяват безусловно идентично на хората и в интернет пространството под формата на скрити послания съществуват в
разнообразни подкасти, в обществени мрежи като Тик Ток,
където няма доста огромен надзор на наличието.
От вероятността на технологиите светът не наподобява по-подреден, а като че ли наподобява по-хаотичен и по-непредсказуем.
Това е предсказано още от Уилям Ашби, предишния век, който е правоприемник на Норберн Винер в кибернетиката – всички системи с над 10 на четвърта степен участници, мъчно може да бъдат ръководени, само че ще следим подситеми, които се ръководят сполучливо.
Все отново връзката в по-голям мащаб ще бъде фактически по-хаотична и по-непредсказуема, по метода, по който ние си я представяме. Ето за какво, без изкуствен интелект този свят на процедура не може да бъде ръководен стабилно в непрекъснато разширяващ се вид.
Това значи ли напредване към повече безпорядък, в сравнение с към повече ред?
По-скоро към по-сложно спретнат безпорядък от математическа позиция. От обществена позиция обаче цената е, че хората от новите генерации по напълно друг метод обработват информацията, която виждат в обществените мрежи и това основава за тях голям дискомфорт за това по какъв начин схващат новия свят и дават отговор на неговата динамичност.
Съответно – за актуалните хора от проблемите със сигурността са съсредоточени най-много към осведомителното поле и смарт телефона им, а пък класическите стандартни войни, които виждаме като кинетичен отговор от актуалната 5D война (включваща и кибер домейн, с изключение на галактическият, който е четвъртият), демонстрираха в Украйна, че
не сме подготвени да посрещнем съответно всичко това в Европа.
Може би някъде в Близкия Изток, където Израел да вземем за пример повече от седемдесет години води войни, имат такава технология. В Европа обаче просто не сме подготвени за противоракетна отбрана и би трябвало доста съществено да се намерения от страна на НАТО за такова взаимно решение за територията на Европа.
Същото се отнася и до концепцията за единна европейска войска. В момента въобще не можем да приказваме за това, тъй като нямаме нужното Брутният вътрешен продукт, в резултат на икономическите последици от войната в Украйна и ковид-пандемията.
Климатичната сигурност стартира ли да играе все по-важна роля?
Докато ние се борим на Земята за превъзходство сред хората, климатът се трансформира и изобщо не ни пита. На какво се дължат тези промени – дали на човешката активност, или на естествени фактори, това е проблем на климатолозите.
Но едно е ясно – това трансформира и нашето държание като човеци и ни прави по-агресивни и очевидно по-нервни.
Ще се усилят проблемите, свързани с естествени бедствия и ръководството при рецесии
и изключителни обстановки, което пък ще доведат до напредък в технологиите, тъй като, евентуално не на всички места ще можем да посрещнем тези решения със технологията, с която разполагаме все още и ще би трябвало да мислим за по-модерни и интелигентни градове, които да ни пазят в новата климатична конюнктура от наводнения, слънчева радиация, трусове.
За развитата част от обществото това ще е добре. Но какво става с хората, които не могат да си разрешат да живеят в такива съвременни и предпазени градове?
Те доста мъчно ще се оправят с тези провокации и не по стопански аргументи, а по чисто климатични.
Най-общо казано, в близко бъдеще ще има доста динамичност на спорове и противодействия за запаси. Например ще се разрасне казуса с достъпа до чиста
питейна вода в обособени елементи от света.
От друга страна, изхранването на популацията също е проблем в страни, които са много по-големи от нашата. Използването на инсекти и ГМО за това надали ще се одобри елементарно от всички общества.
Аз мисля, че разширението на БРИКС в това направление цели да посрещне точно такива провокации. Едва ли това е единствено военно решение. По-скоро войната в Украйна ни кара да се замислим за такива провокации. Но неприятната вест е, че за климатичните промени, надали бихме могли с ограничение на въглеродните излъчвания в близко време да влияем толкоз осезаемо, колкото ни се желае.
Докато ние в Европа се опитваме да ги ограничим, в Азия те внезапно се повишават и ние не можем да спрем процеса. По-скоро би трябвало да се търси световен баланс.
Има и различен проблем – с климата се трансформират и чисто биологични процеси, свързани с
освобождението на от дълго време забравени вируси и бактерии (които оживяват в резултат на стоплянето към полюсите на Земята), за които от хилядолетия не сме имали информация или най-малко не сме ги разглеждали като проблем.
Тук технологиите ще ни трябват незабавно, с цел да посрещнем и тези провокации.
Проблемът с изхранването на популацията ще основават и локалните войни, опълчванията за неща, които са свързани със артикули от първа нужда –
пшеница, питейна вода, електрозахранване.
Сега ние живеем в един съвременен град, какъвто е нашата столица – София, само че и настоящо в избрани места има проблеми от колективен темперамент в други области на страната, като те ще се усилват и за в бъдеще поради измененията в климата.
Проблемът е световен и това не е нещо което можем да подценяваме дълго.
Как да гледаме на бъдещето – хората все по-често си показват апокалиптични картини, в които роботите се бият и няма място за хората. Има ли най-малко доза оптимизъм?
Умерено оптимистично. Все отново нашата цивилизация е оживяла задоволително дълго с цел да се тормозим основателно от изгубване. Що се отнася до сюжети от тези на научно-фантастичните филми – късия отговор е „ Да “!
Но в стеснен мащаб, тъй като технологиите към момента са прекомерно скъпи. Това обаче не би трябвало да ни успокоява, тъй като изкуствения разсъдък и роботите, които го употребяват ще стават все по самостоятелни и могат да основат асистиран от самите тях независим напредък в един нов пост-информационен свят, доминиран от технологиите.
За благополучие това към момента се управлява от нас – хората и може да бъде избегнато при положително предпочитание и подобаващи регулации.
Бъдещето е умерено оптимистично. Ако приемем, че човешкият фактор ще резервира размера на ръководство, а ще употребява технологиите в постинформационната епоха единствено за асистирана обработка на информация – тези големи масиви информация ще ни оказват помощ да посрещаме по-рано провокациите, които имаме, и климатични, и обществени, може да погледнем на бъдещето умерено оптимистично.
Това е най-позитивният сюжет. Със сигурност ще има места, където федерирано ще следим дистопии от бъдещето в действителния им вид.
Да се надяваме, че ние тук, като геолокация на Балканите, ще успеем да резервира нежния мир. Защото тук се срещат доста религии и светове и е доста мъчно да се разяснява бъдещето на света от нашата позиция. За нас районът на Балканите и Черно море са основни и да се надяваме, че те ще останат мирни.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Доц. Минчев, какво сподели войната в Украйна във връзка с потреблението на високи технологии?
Войната в Украйна сподели, че високотехнологичните оръжия не са опит, а факт и към този момент влизат на въоръжение в 21 век. Изкуственият разсъдък към този момент ни оказва помощ както за разузнаване, по този начин и за идентифициране на цели и тяхното асистирано поразяване, изключително във връзка с новите противоракетни системи и дронове.
Не на последно място знаем, че след всяка офанзива на място, следва хакерска атака, която сигурно е асистирана с изкуствен интелект, тъй като тези офанзиви от вида „ отвод от услуги “ не могат да се случат без присъединяване на изкуствения разсъдък при мащаба, който покриват.
Те към момента са режисирани от човешкия разсъдък, само че за положително или неприятно – към този момент
роботите не се бият независимо, а хората ги ръководят.
В района и изключително към България кипят доста спорове, напрежението се повишава. Технологиите могат ли да бъдат употребявани по метод, че да бъдат лимитирани тези спорове?
Със сигурност, в случай че технологиите стартират да ни ръководят и в случай че изкуственият разсъдък стартира да ръководи, може да вземе решение в един миг, че хората са проблем и ще вкара успокоение на Земята посредством тяхното следено понижаване (както е препоръчано от Томас Малтус още през 18 век). Изкуственият разсъдък обаче не може да го стори все още, тъй като към момента хората взимат тези решения.
Високите технологии могат да оказват помощ най-много
при контрола на бежанците по границата,
което по никакъв начин не е малко. По отношение обаче на замразени спорове като този в Нагори Карабах – сред Азербайджан и Армения, ситуацията е ясно. Както към Косово и Сърбия е ясно, че
Руската федерация се пробва да отвори няколко фронта в Европа, с изключение на
този в Украйна, и да насочи вниманието на силите на Алианса и натам, с цел да може да се разсее фокусът към Украйна.
По-интересен е ареалът на Черно море, тъй като съгласно конвенцията от Монтрьо – там не може в по-дълъг интервал от време (повече от 21 дни) и с над избран тонаж (до 30 000 тона) да има кораби на съдружниците. Ако има война, несъмнено, обстановката би била напълно друга.
В тази част на света сега напрежението ескалира – чакам Черно море, в не доста далечно бъдеще, да стане спектакъл на съвременни бойни дейности. Което значи, че
няма да са забележими по метода, по който си представяме войната от времето на Втората международна война,
само че ще има непрекъсната замяна на ракетни офанзиви, каквито следим и все още в Близкия Изток.
Съвсем на скоро обстановката сред Израел и Палестина ескалира по тематиката, само че това не може да ни изненада поради дългогодишната история на тази война. Трябва да отбележим, че обичайно тази област на света и страни като Сирия, Египет, Йемен, Ливан са спектакъл на бойни дейности от десетилетия.
Явно там се тестват и редица от новите технологии, както в частта на „ цветните революции “ и обществените мрежи, по този начин и посредством най-съвременни оръжия с изкуствен интелект.
Прелитащи край територията на страната ни дронове…
И дронове, несъмнено, въпреки че този, който беше открит неотдавна на българския бряг, беше по-скоро разследващ. Да се случи такова нещо по време на една военна интервенция е изцяло естествено.
По-скоро в този момент се развиват технологии, които комбинират решения от вида на разследващи дронове, които са оборудвани с взривни устройства от дребен грамаж, които да правят офанзивни интервенции, освен разследващи. И да са евтини, най-много.
Тоест, вървим към нововъведения във въоръжението, обвързвано освен с модерните технологии, само че и с тяхната ниска себестойност. Защото е ясно, че актуалната война, в случай че разполагаме с огромни стопански запаси, ще стане факт с високотехнологично оръжие и роботизирани системи.
Само че войната, която се възпламени към Украйна, продължи прекомерно дълго и самите украинци не биха могли да устоят без помощта на Алианса и Европейския съюз.
Самите те създават такива решения, което, по този начин или другояче, води до завъртане на военнопромишления комплекс и ускорено внедряване на интелектуалните артикули, които пък създават техните учени.
Това може да се преглежда най-общо като disruptive technology,
което е с цената на доста човешки животи.
Като прибавим и това, че ковид-пандемията се чака да ескалира обичайно за есента, доста са факторите, които стартират да усложняват средата за сигурност в нашия свят, тъй като се твърди, че актуалните ваксини асистирано се създават, като се употребяват детайли с изкуствен интелект.
Разбира се, не можем да изпуснем момента с тестванията върху живи организми, тъй че
особено
вариантът на ковид-грипния вирус ще продължава да е проблем като пандемичен в
идващите няколко години. И в Азия този миг е на дневен ред – т.е., тези по съвременни оръжия с неконвенционален метод на влияние са факт.
И не на последно място, говорейки си за актуалните войни, тук е мястото и на пропагандата. Информационното поле, е мястото където изкуственият разсъдък цари, най-общо казано.
Вече приказваме за изкуствено генерирани аватари с гласове, които наподобяват безусловно идентично на хората и в интернет пространството под формата на скрити послания съществуват в
разнообразни подкасти, в обществени мрежи като Тик Ток,
където няма доста огромен надзор на наличието.
От вероятността на технологиите светът не наподобява по-подреден, а като че ли наподобява по-хаотичен и по-непредсказуем.
Това е предсказано още от Уилям Ашби, предишния век, който е правоприемник на Норберн Винер в кибернетиката – всички системи с над 10 на четвърта степен участници, мъчно може да бъдат ръководени, само че ще следим подситеми, които се ръководят сполучливо.
Все отново връзката в по-голям мащаб ще бъде фактически по-хаотична и по-непредсказуема, по метода, по който ние си я представяме. Ето за какво, без изкуствен интелект този свят на процедура не може да бъде ръководен стабилно в непрекъснато разширяващ се вид.
Това значи ли напредване към повече безпорядък, в сравнение с към повече ред?
По-скоро към по-сложно спретнат безпорядък от математическа позиция. От обществена позиция обаче цената е, че хората от новите генерации по напълно друг метод обработват информацията, която виждат в обществените мрежи и това основава за тях голям дискомфорт за това по какъв начин схващат новия свят и дават отговор на неговата динамичност.
Съответно – за актуалните хора от проблемите със сигурността са съсредоточени най-много към осведомителното поле и смарт телефона им, а пък класическите стандартни войни, които виждаме като кинетичен отговор от актуалната 5D война (включваща и кибер домейн, с изключение на галактическият, който е четвъртият), демонстрираха в Украйна, че
не сме подготвени да посрещнем съответно всичко това в Европа.
Може би някъде в Близкия Изток, където Израел да вземем за пример повече от седемдесет години води войни, имат такава технология. В Европа обаче просто не сме подготвени за противоракетна отбрана и би трябвало доста съществено да се намерения от страна на НАТО за такова взаимно решение за територията на Европа.
Същото се отнася и до концепцията за единна европейска войска. В момента въобще не можем да приказваме за това, тъй като нямаме нужното Брутният вътрешен продукт, в резултат на икономическите последици от войната в Украйна и ковид-пандемията.
Климатичната сигурност стартира ли да играе все по-важна роля?
Докато ние се борим на Земята за превъзходство сред хората, климатът се трансформира и изобщо не ни пита. На какво се дължат тези промени – дали на човешката активност, или на естествени фактори, това е проблем на климатолозите.
Но едно е ясно – това трансформира и нашето държание като човеци и ни прави по-агресивни и очевидно по-нервни.
Ще се усилят проблемите, свързани с естествени бедствия и ръководството при рецесии
и изключителни обстановки, което пък ще доведат до напредък в технологиите, тъй като, евентуално не на всички места ще можем да посрещнем тези решения със технологията, с която разполагаме все още и ще би трябвало да мислим за по-модерни и интелигентни градове, които да ни пазят в новата климатична конюнктура от наводнения, слънчева радиация, трусове.
За развитата част от обществото това ще е добре. Но какво става с хората, които не могат да си разрешат да живеят в такива съвременни и предпазени градове?
Те доста мъчно ще се оправят с тези провокации и не по стопански аргументи, а по чисто климатични.
Най-общо казано, в близко бъдеще ще има доста динамичност на спорове и противодействия за запаси. Например ще се разрасне казуса с достъпа до чиста
питейна вода в обособени елементи от света.
От друга страна, изхранването на популацията също е проблем в страни, които са много по-големи от нашата. Използването на инсекти и ГМО за това надали ще се одобри елементарно от всички общества.
Аз мисля, че разширението на БРИКС в това направление цели да посрещне точно такива провокации. Едва ли това е единствено военно решение. По-скоро войната в Украйна ни кара да се замислим за такива провокации. Но неприятната вест е, че за климатичните промени, надали бихме могли с ограничение на въглеродните излъчвания в близко време да влияем толкоз осезаемо, колкото ни се желае.
Докато ние в Европа се опитваме да ги ограничим, в Азия те внезапно се повишават и ние не можем да спрем процеса. По-скоро би трябвало да се търси световен баланс.
Има и различен проблем – с климата се трансформират и чисто биологични процеси, свързани с
освобождението на от дълго време забравени вируси и бактерии (които оживяват в резултат на стоплянето към полюсите на Земята), за които от хилядолетия не сме имали информация или най-малко не сме ги разглеждали като проблем.
Тук технологиите ще ни трябват незабавно, с цел да посрещнем и тези провокации.
Проблемът с изхранването на популацията ще основават и локалните войни, опълчванията за неща, които са свързани със артикули от първа нужда –
пшеница, питейна вода, електрозахранване.
Сега ние живеем в един съвременен град, какъвто е нашата столица – София, само че и настоящо в избрани места има проблеми от колективен темперамент в други области на страната, като те ще се усилват и за в бъдеще поради измененията в климата.
Проблемът е световен и това не е нещо което можем да подценяваме дълго.
Как да гледаме на бъдещето – хората все по-често си показват апокалиптични картини, в които роботите се бият и няма място за хората. Има ли най-малко доза оптимизъм?
Умерено оптимистично. Все отново нашата цивилизация е оживяла задоволително дълго с цел да се тормозим основателно от изгубване. Що се отнася до сюжети от тези на научно-фантастичните филми – късия отговор е „ Да “!
Но в стеснен мащаб, тъй като технологиите към момента са прекомерно скъпи. Това обаче не би трябвало да ни успокоява, тъй като изкуствения разсъдък и роботите, които го употребяват ще стават все по самостоятелни и могат да основат асистиран от самите тях независим напредък в един нов пост-информационен свят, доминиран от технологиите.
За благополучие това към момента се управлява от нас – хората и може да бъде избегнато при положително предпочитание и подобаващи регулации.
Бъдещето е умерено оптимистично. Ако приемем, че човешкият фактор ще резервира размера на ръководство, а ще употребява технологиите в постинформационната епоха единствено за асистирана обработка на информация – тези големи масиви информация ще ни оказват помощ да посрещаме по-рано провокациите, които имаме, и климатични, и обществени, може да погледнем на бъдещето умерено оптимистично.
Това е най-позитивният сюжет. Със сигурност ще има места, където федерирано ще следим дистопии от бъдещето в действителния им вид.
Да се надяваме, че ние тук, като геолокация на Балканите, ще успеем да резервира нежния мир. Защото тук се срещат доста религии и светове и е доста мъчно да се разяснява бъдещето на света от нашата позиция. За нас районът на Балканите и Черно море са основни и да се надяваме, че те ще останат мирни.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ