Кристиан Вигенин: Най-устойчива в парламента е коалицията на войната
Интервю на Нора СТОИЧКОВА, БСТВ
- Как Ви се вижда планът за кабинет, препоръчан от ГЕРБ-СДС?
- Видимо са търсени разнородни персони, една част от тях добре познати от недалечното минало, които имат своите професионални качества. Но представянето на подобен кабинет през 2022 година най-малкото ми наподобява необичайно. Вероятно е търсено разнообразни политически обединения да разпознаят себе си в някои от тези персони. Бих споделил, че опитът е несполучлив.
Видимо това не е кабинет, основан от претендента за министър-председател, както се опитваха да ни внушат. Личи си почеркът на Бойко Борисов. Това е същият ГЕРБ. Две години по-късно, след толкоз митинги, несъгласия с политиката и серия от избори, които демонстрираха, че предпочитание те да получат явен мандат за ръководство няма, нито един път не споделиха " Сбъркахме ". Това са същите хора, които познаваме от 12 години. Това е същият водач, който, появи ли се, стартира да ни поучава и да ни се кара от тв екрана.
България има потребност от нещо ново и друго. То не може да пристигна с кабинет, основан и продуциран от Борисов и ГЕРБ. Българска социалистическа партия планува какво ще се случи. Преди да стартират диалозите, декларирахме с решение на Националния съвет, че няма да подкрепим държавно управление с мандата на ГЕРБ.
В политиката би трябвало да има правила, хигиена. Едно е да търсиш взаимни отстъпки с другите партии по избрани въпроси, друго е да си подготвен на всевъзможни взаимни отстъпки със себе си, с цел да се видиш някъде в ръководството. Затова и се опитваме да бъдем ясни, предвидими, безапелационни - това чакат хората, които са ни изпратили в Народно събрание, и ние няма да ги разочароваме.
- Какво се случи с Явор Божанков, той беше младата вяра в тима на Българска социалистическа партия?
- Това, което се случи с него, е избор, който той направи. Ние не сме имали желание да подхващаме такива дейности против него единствено поради това, че има друга позиция по някои въпроси, които станаха много в последно време. Начинът, по който изрази позицията си, бе много недодялан, даже афектиран - не толкоз за нас, а за хората, които са го избрали в Народно събрание. Той е определен с платформа, в която ясно написа, че сме срещу замесване на България в спора, срещу изпращане на оръжия на Украйна...
Какво тъкмо се случи - някой ден ще разберем. Това, което направи, бе демонстративно - като стъпка на някаква пиар акция, която е почнал. Къде желае да стигне е мъчно да кажа, само че явно желае да стигне някъде. Ако е честен и съзнателен, разумният ход беше да излезе и от Народно събрание. А това щеше да го сложи и в друга категория. Той не го прави, което значи, че преследва някакви други цели.
- По отношение на оръжията за Украйна Българска социалистическа партия се държа по необикновено съответен метод, много остро на закритото съвещание... Добре направихте, че открихте съвещанието с митингите си. Всичко видяхме, по какъв начин се борихте на трибуната, само че решението мина. Предстои второ четене. Как Българска социалистическа партия ще продължи тази борба?
- Независимо от внушенията, които се вършиха във времето, най-устойчивата коалиция в този парламент, е " обединението на войната ". Тя минава през решението на Народно събрание да задължи държавното управление да даде оръжия на Украйна, през ратификацията на втория контракт за Ф-16, през сегашните решения, свързани с съответната военна помощ. Това е устойчивата коалиция в Народното събрание и би трябвало да си даваме сметка, че тя е много огромна. В нея взе участие даже " Български напредък ".
Странното е, че тези към 70% в българския парламент, които гласоподават за даване на оръжия, са тъкмо противоположното на тези 70-80, а може би и повече проценти в българското общество, които са срещу. Това разминаване сред гласуванията в Народно събрание и упованията на българските жители ще става все по-видимо и тези партии все по-видимо ще усещат отговора на жителите поради това.
Ние от Българска социалистическа партия не можем да спрем тези решения - поддръжката за тях е прекомерно огромна, което е тъпо, несъмнено. Но желаеме всичко да става пред очите на жителите. И това беше първата стъпка - тези диспути да се водят не на закрити съвещания, а пред хората. Нека всеки да знае какви са причините. Може пък ние да бъркаме, дано чуем и другите какви причини ще показват - много неубедителни, прочее, хората го виждат.
Второто, което е значимо за нас, е, тези въоръжения, които са планувани да бъдат безплатно предоставени, да не бъдат засекретени. Какво секретно има в това? Кой се тормози да каже каква помощ дава? Всички останали страни са разгласили описите, известно е какво дават на Украйна, ние какво крием?! Комисията по защита отхвърли това предложение, само че ние ще продължим да настояваме.
Следващият значим миг е, че съгласно нас съглашението сред България и Украйна съдържа уговорка, която за нас е доста притеснителна и даже не съм уверен, че дава отговор на Конституцията. Има член в това съглашение, съгласно който наличието на тази помощ като размер, количества и спецификация може да се трансформира по искане на украинската страна и съгласно българските благоприятни условия, без това да се счита за смяна в съглашението. Това значи, че оттук насетне Украйна може да желае други неща, България ще ги даде и всичко това ще бъде засекретено, ще минава единствено с решение на Министерския съвет и Народното събрание няма да има думата. Не мисля, че това е допустимо по законите и българската Конституция. Затова предложихме смяна, която даже не беше позволена за гласоподаване от комисията по защита, само че като влезе в зала, ще я сложим още веднъж. С адвокати ще обсъдим дали да не се сезира и Конституционния съд по този въпрос.
Подобни опити за заобикаляне на Народно събрание имаше и при първия контракт за Ф-16, което се оказа противоконституционно и тази уговорка беше оттеглена. Това, което се съдържа в този момент в съглашението, съгласно нас е неприемливо - става въпрос за правовата страна и спазването на законите. От едната страна е фактът, че сме срещу даването на въоръжение, а от другата - методът, по който се прави. И в двата случая имаме своите несъгласия.
- Кажете освен това за предлагането описите с оръжие и военна мощ да станат обществени.
- Това предложение беше отхвърлено, само че ще създадем всичко допустимо, тъй като по този начин е почтено към българските жители, тази информация да не се крие. Струва ми се, че тези описи бяха засекретени с единствената задача самото съвещание на Народно събрание да бъде закрито. Другата причина, по която позволявам, че са класифицирани и не желаят да ги разгласяват публично, е, че е допустимо на база на клаузата, за която загатнах, помощта на България да се окаже надалеч по-голяма и друга от това, което е записано. И това няма да го знае никой - ще става с решение на Министерски съвет на закрито съвещание, а такива точки не се афишират в дневния ред. Не желая да сътворявам страхове, само че самият факт, че тези неща са направени по този метод, приказва за желанията...
- ПЕС наруши положителния звук във връзка с Българска социалистическа партия. В две писма поредно се скара новият ръководител Льовен. Във второто безусловно се атакува водачът Корнелия Нинова, която беше изключена от предложенията за вицепрезидент на Социнтерна по един чудноват, неподобаващ за европейци метод. Какъв е отговорът на Българска социалистическа партия?
- Може би би трябвало да разделим двете неща. По отношение на ПЕС считам, че част от подозренията и съмненията на новото управление са свързани по-скоро с незадоволително информация за това, което Българска социалистическа партия е свършила през годините, уговорките, които сме осъществили във връзка с домашното принуждение. Далеч не сме оставили настрана тази тематика. Убеден съм, че ще бъдем в положение да изградим естествен разговор с новото управление на ПЕС и тези несъгласия ще бъдат изгладени. Да, има няколко тематики, по които се разминаваме като позиции, само че това не са фундаментални проблеми.
Що се отнася до Социнтерна, даже бих споделил, че по жесток метод бяха нарушени разпоредбите там. Беше изключено името на Нинова от листата без решение на съответната комисия по избора, на база скалъпено небрежно писмо от председателката на Социалистическия интернационал на дамите. Това е неуместен метод, такова нещо не съм виждал.
Каквото и да считат за Българска социалистическа партия и Нинова, сходен метод е неприемлив за която и да е организация. На процедура те изключиха пълновръстен член да има своя претендент, който и да е той. Още по-абсурдно е, че Нинова до момента беше зам.-председател на Социнтерна и никой в никакъв случай не е поставял този въпрос. Ние сме създали нашето несъгласие. Етичният комитет ще се събере при започване на идната година, ще обсъдим казуса и няма да оставим без последици такива дейности на няколко индивида.
Със съкращения
>
- Как Ви се вижда планът за кабинет, препоръчан от ГЕРБ-СДС?
- Видимо са търсени разнородни персони, една част от тях добре познати от недалечното минало, които имат своите професионални качества. Но представянето на подобен кабинет през 2022 година най-малкото ми наподобява необичайно. Вероятно е търсено разнообразни политически обединения да разпознаят себе си в някои от тези персони. Бих споделил, че опитът е несполучлив.
Видимо това не е кабинет, основан от претендента за министър-председател, както се опитваха да ни внушат. Личи си почеркът на Бойко Борисов. Това е същият ГЕРБ. Две години по-късно, след толкоз митинги, несъгласия с политиката и серия от избори, които демонстрираха, че предпочитание те да получат явен мандат за ръководство няма, нито един път не споделиха " Сбъркахме ". Това са същите хора, които познаваме от 12 години. Това е същият водач, който, появи ли се, стартира да ни поучава и да ни се кара от тв екрана.
България има потребност от нещо ново и друго. То не може да пристигна с кабинет, основан и продуциран от Борисов и ГЕРБ. Българска социалистическа партия планува какво ще се случи. Преди да стартират диалозите, декларирахме с решение на Националния съвет, че няма да подкрепим държавно управление с мандата на ГЕРБ.
В политиката би трябвало да има правила, хигиена. Едно е да търсиш взаимни отстъпки с другите партии по избрани въпроси, друго е да си подготвен на всевъзможни взаимни отстъпки със себе си, с цел да се видиш някъде в ръководството. Затова и се опитваме да бъдем ясни, предвидими, безапелационни - това чакат хората, които са ни изпратили в Народно събрание, и ние няма да ги разочароваме.
- Какво се случи с Явор Божанков, той беше младата вяра в тима на Българска социалистическа партия?
- Това, което се случи с него, е избор, който той направи. Ние не сме имали желание да подхващаме такива дейности против него единствено поради това, че има друга позиция по някои въпроси, които станаха много в последно време. Начинът, по който изрази позицията си, бе много недодялан, даже афектиран - не толкоз за нас, а за хората, които са го избрали в Народно събрание. Той е определен с платформа, в която ясно написа, че сме срещу замесване на България в спора, срещу изпращане на оръжия на Украйна...
Какво тъкмо се случи - някой ден ще разберем. Това, което направи, бе демонстративно - като стъпка на някаква пиар акция, която е почнал. Къде желае да стигне е мъчно да кажа, само че явно желае да стигне някъде. Ако е честен и съзнателен, разумният ход беше да излезе и от Народно събрание. А това щеше да го сложи и в друга категория. Той не го прави, което значи, че преследва някакви други цели.
- По отношение на оръжията за Украйна Българска социалистическа партия се държа по необикновено съответен метод, много остро на закритото съвещание... Добре направихте, че открихте съвещанието с митингите си. Всичко видяхме, по какъв начин се борихте на трибуната, само че решението мина. Предстои второ четене. Как Българска социалистическа партия ще продължи тази борба?
- Независимо от внушенията, които се вършиха във времето, най-устойчивата коалиция в този парламент, е " обединението на войната ". Тя минава през решението на Народно събрание да задължи държавното управление да даде оръжия на Украйна, през ратификацията на втория контракт за Ф-16, през сегашните решения, свързани с съответната военна помощ. Това е устойчивата коалиция в Народното събрание и би трябвало да си даваме сметка, че тя е много огромна. В нея взе участие даже " Български напредък ".
Странното е, че тези към 70% в българския парламент, които гласоподават за даване на оръжия, са тъкмо противоположното на тези 70-80, а може би и повече проценти в българското общество, които са срещу. Това разминаване сред гласуванията в Народно събрание и упованията на българските жители ще става все по-видимо и тези партии все по-видимо ще усещат отговора на жителите поради това.
Ние от Българска социалистическа партия не можем да спрем тези решения - поддръжката за тях е прекомерно огромна, което е тъпо, несъмнено. Но желаеме всичко да става пред очите на жителите. И това беше първата стъпка - тези диспути да се водят не на закрити съвещания, а пред хората. Нека всеки да знае какви са причините. Може пък ние да бъркаме, дано чуем и другите какви причини ще показват - много неубедителни, прочее, хората го виждат.
Второто, което е значимо за нас, е, тези въоръжения, които са планувани да бъдат безплатно предоставени, да не бъдат засекретени. Какво секретно има в това? Кой се тормози да каже каква помощ дава? Всички останали страни са разгласили описите, известно е какво дават на Украйна, ние какво крием?! Комисията по защита отхвърли това предложение, само че ние ще продължим да настояваме.
Следващият значим миг е, че съгласно нас съглашението сред България и Украйна съдържа уговорка, която за нас е доста притеснителна и даже не съм уверен, че дава отговор на Конституцията. Има член в това съглашение, съгласно който наличието на тази помощ като размер, количества и спецификация може да се трансформира по искане на украинската страна и съгласно българските благоприятни условия, без това да се счита за смяна в съглашението. Това значи, че оттук насетне Украйна може да желае други неща, България ще ги даде и всичко това ще бъде засекретено, ще минава единствено с решение на Министерския съвет и Народното събрание няма да има думата. Не мисля, че това е допустимо по законите и българската Конституция. Затова предложихме смяна, която даже не беше позволена за гласоподаване от комисията по защита, само че като влезе в зала, ще я сложим още веднъж. С адвокати ще обсъдим дали да не се сезира и Конституционния съд по този въпрос.
Подобни опити за заобикаляне на Народно събрание имаше и при първия контракт за Ф-16, което се оказа противоконституционно и тази уговорка беше оттеглена. Това, което се съдържа в този момент в съглашението, съгласно нас е неприемливо - става въпрос за правовата страна и спазването на законите. От едната страна е фактът, че сме срещу даването на въоръжение, а от другата - методът, по който се прави. И в двата случая имаме своите несъгласия.
- Кажете освен това за предлагането описите с оръжие и военна мощ да станат обществени.
- Това предложение беше отхвърлено, само че ще създадем всичко допустимо, тъй като по този начин е почтено към българските жители, тази информация да не се крие. Струва ми се, че тези описи бяха засекретени с единствената задача самото съвещание на Народно събрание да бъде закрито. Другата причина, по която позволявам, че са класифицирани и не желаят да ги разгласяват публично, е, че е допустимо на база на клаузата, за която загатнах, помощта на България да се окаже надалеч по-голяма и друга от това, което е записано. И това няма да го знае никой - ще става с решение на Министерски съвет на закрито съвещание, а такива точки не се афишират в дневния ред. Не желая да сътворявам страхове, само че самият факт, че тези неща са направени по този метод, приказва за желанията...
- ПЕС наруши положителния звук във връзка с Българска социалистическа партия. В две писма поредно се скара новият ръководител Льовен. Във второто безусловно се атакува водачът Корнелия Нинова, която беше изключена от предложенията за вицепрезидент на Социнтерна по един чудноват, неподобаващ за европейци метод. Какъв е отговорът на Българска социалистическа партия?
- Може би би трябвало да разделим двете неща. По отношение на ПЕС считам, че част от подозренията и съмненията на новото управление са свързани по-скоро с незадоволително информация за това, което Българска социалистическа партия е свършила през годините, уговорките, които сме осъществили във връзка с домашното принуждение. Далеч не сме оставили настрана тази тематика. Убеден съм, че ще бъдем в положение да изградим естествен разговор с новото управление на ПЕС и тези несъгласия ще бъдат изгладени. Да, има няколко тематики, по които се разминаваме като позиции, само че това не са фундаментални проблеми.
Що се отнася до Социнтерна, даже бих споделил, че по жесток метод бяха нарушени разпоредбите там. Беше изключено името на Нинова от листата без решение на съответната комисия по избора, на база скалъпено небрежно писмо от председателката на Социалистическия интернационал на дамите. Това е неуместен метод, такова нещо не съм виждал.
Каквото и да считат за Българска социалистическа партия и Нинова, сходен метод е неприемлив за която и да е организация. На процедура те изключиха пълновръстен член да има своя претендент, който и да е той. Още по-абсурдно е, че Нинова до момента беше зам.-председател на Социнтерна и никой в никакъв случай не е поставял този въпрос. Ние сме създали нашето несъгласие. Етичният комитет ще се събере при започване на идната година, ще обсъдим казуса и няма да оставим без последици такива дейности на няколко индивида.
Със съкращения
>
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ