Искра Михайлова: В този си вид Планът за възстановяване прави повече от 50 000 безработни в енергетиката
Интервю на националният представител от парламентарната група на „ Възраждане “ за Факти
Ако ние получим третия мандат, сме подготвени с кабинет, споделя националният представител от „ Възраждане “.
Когато Планът за възобновяване и резистентност (ПВУ) се отвори, има текстове, които разясняват съответни години – въглищните централи, излъчванията и либерализацията на пазара. В момента е въпрос на 30 секундно гласоподаване – ще запазим ли въглищните мощности на България, или няма да ги запазим. Пред ФАКТИ по тематиката приказва националният представител от „ Възраждане “ Искра Михайлова.
– Г-жо Михайлова, „ Възраждане “ сподели и сподели, че няма да поддържа декларацията за сформиране на кабинет на „ Продължаване на смяната “. Така мандатът ще бъде върнат. В този смисъл възможностите за кабинет са…
– Нулеви. Ние още от самото основаване на 48-то Народното събрание подозирахме неговия къс живот. В този смисъл нищо извънредно не се случва. Единственото нещо, което намираме за проблем, е това закъснение във времето на връчването на мандатите. Ние считаме, че колкото по-бързо бъде необуздано това Народно заседание, толкоз е по-добре за хората и за България. И това е по този начин, тъй като като цяло решенията, които се взимат още през цялото време на 48-то Народно заседание, не са положителни за страната ни. Да не употребявам и по-тежки думи.
– Но тезата против това е, че би трябвало да се одобряват доста промени в закони, свързани с Плана за възстановяванеи устойчивост…
– Това е теза, която ние освен че не одобряваме, а считаме, че е извънредно нездравословна. Вредно е това преждевременно приемане на измененията в тези закони. Напомням нещо, което рядко се разяснява, че Планът за възобновяване и резистентност е по отношение на рецесията, основана от Ковид, и ограниченията за възобновяване след така наречената пандемия. Важно е да кажем също, че този План за възобновяване и резистентност от рецесията, основана от Ковид, няма никакво съображение да се занимава с нашата енергетика.
Оказва се обаче, че 60% от него е обвързван с енергийната тактика на България и не става въпрос за никакво възобновяване или резистентност, а става въпрос за заличаване на българската енергетика. Този План, в този му тип, е нездравословен за България, а по-голяма част от народните представители в 48-то Народно заседание споделят, че е приоритет бързото приемане на измененията в законите, с цел да може да бъде изпълнен. Наблюдаваме и друго – по какъв начин с все по-ясно наближаващите избори се засилва предизборното говорене и други политически организации стартират да преповтарят тезата на „ Възраждане “, че Планът би трябвало да се предоговори. За жалост при тях следим единствено говорене, тъй като народните представители от останалите политически сили в симбиоза гласоподават закони, които обслужват този План. Това е политическо двуличие.
Ние от „ Възраждане “ сме безапелационни, че Планът би трябвало да бъде поправен и поредно стоим зад тази теза. Наблюдаваме, че все по-често се чуват гласове на специалисти, синдикати, организации, които споделят, че Планът би трябвало да наподобява по различен метод. И по този начин затвърждават тезата на „ Възраждане “, която ние изрично поддържаме, още от самото написване на Плана.
В Плана за възобновяване и резистентност има проблем. В него е записано, че през 2026 година би трябвало да закрием 40% от въглищните си мощности, а до 2038 година въобще да ги няма. Става въпрос минно – енергийния комплекс „ Марица-Изток “. Трябва да се знае, че тези сдружения сега генерират големи облаги за България. И би трябвало да се знае, че тези облаги на сдруженията сега несъмнено надвишават сумите по Плана, които въобще ще получи страна ни. В студените месеци, повече от 50% от електроенергийният микс се обезпечава от тези централи. Я си представете България в какво състояние ще изпадне, в случай че 50% от микса ни просто го подарим или го премахнем.
И дано да кажем, че до момента в който в нашия проект се залага елиминиране на въглищните мощности, в това време други европейски страни, като Австрия и Германия, отварят своите енергийни централи на въглища.
– Именно този спор провокира огромни кавги в Народното събрание по въпроса какво сме поели като ангажимент?
– Ангажиментите ни са били постоянно ясни за хората, които наблюдават тематиката. Аз съм от Старозагорския район, който е един от най-засегнатите региони, в случай че този План се приложи. Трябва обаче да бъдем доста съответни и да кажем, че това не е районен, а народен проблем.
– Визирате това, че доста хора работят в централите…
– Този План заплашва енергийната самостоятелност на България, което е народен проблем. Да, също извънредно доста хора са ангажирани в бранша и се препитават посредством труда си там. Ще ви кажа точни цифри. Ако тези задължения, които последните държавни управления са поемали, бъдат изпълнени по повод енергетиката, в цифри това значи, че през 2026 година ще загубим 12 000 работни места. До 2038 година ще загубим още 15 000 работни места. До тук стават 27 000 работни места. Това са директно засегнатите, само че тези хора имат и фамилии, а загубата на работно място се отразява и на покупателната дарба фамилиите им, което визира всеки бизнес в района. Така към този момент засегнатите стават повече от 80 000 индивида. Числата, които изтъквам, са по публични данни, предоставени ми от синдикатите. Към тях би трябвало да прибавим още 22 000 работни места, които са свързани със страничните компании, които обслужват енергийните централи. Разбирате за какви грандиозни цифри за България приказваме. Става въпрос за повече от 50 000 индивида, които ще останат без работа. В този си тип Планът за възобновяване и резистентност прави повече 50 000 безработни в енергетиката.
Но ние, в България, сега имаме едно преимущество. И това е, че битовите клиенти на електрическа енергия са на контролиран пазар. Този пазар черпи един голям % от микса – приказваме за над 40%, а в студените дни и повече от 50%. И с помощта на това клиентите имат опцията към момента да използват електрическа енергия, която могат да си разрешат. Ако битовите клиенти излязат на либерализирания пазар, сметките на семействата би трябвало да са в пъти по-високи. В Плана за възобновяване и резистентност като втора цел е заложено семействата ни да излязат на либерализирания пазар. И с цел да добиете визия какво тъкмо значи това, ще ви припомня, че бизнесът сега е на либерализирания пазар. Всеки български жител знае какъв брой високи са сметките за ток на бизнеса, всеки го усеща по възходящите цени на всички артикули и услуги. За бизнеса се ползват големи обезщетения, с цел да се подкрепи. Те идват от облагите на същите тези сдружения, които в Плана за възобновяване и резистентност е заложено да унищожим. Сега си представете същото, само че с семействата. Сметките, които заплаща бизнесът, в случай че сполетят семействата, ще има хора, които ще останат без ток в 21-ви век, тъй като няма да има с какво да си го платят. Сметките на битовите клиенти, в случай че бяха на либерализирания пазар, щяха да са пет пъти по-високи. Сега ще припомня, че България е най-бедната страна в Европейския съюз, в която заплатите са надалеч от европейските такива.
– Решението на това е…
– Трябва да предприемем стъпки да бъде основан нов План за възобновяване и резистентност. Като цяло в Плана има и положителни планове, само че частта „ енергетика “ е тотално лобистки написана и обслужва частни ползи.
– По какъв метод можем да го предоговорим…
– Това е безусловно допустимо съгласно правилник 214 на Европейската комисия, който разрешава Планът да бъде както променян, по този начин и напълно написан още веднъж. Дали ще бъде наречено смяна или нов проект е въпрос на тълкуване… Когато имаме ново наличие в един документ, ясно е, че това е нов проект, тъй като към него има и съпътстващи документи, приложения, избрания. Дадени текстове ще отпадат от наличието на целия този План в избраните съответни промени, както са записани в частта за „ Декарбонизация “.
– Служебният кабинет или Народното събрание би трябвало да е водещ…
– По принцип това е в компетенцията на Министерски съвет и надлежно на отрасловите министри. Имаше доста изказвания, само че ние, от „ Възраждане “, сме единствената политическа организация, която внесе несъгласие против Плана в този му тип още по времето на разискването му. Говорим и за част от съпътстващите документи към него, тъй като от 2019 година се борим против по този начин формирания План.
Да не забравяме, че за този проект отговорност носят доста политически сили. Припомням, че ГЕРБ го изготвиха, а „ Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия единствено го довършиха с сякаш „ козметични “ промени. Още тогава ставаше ясно, че по тематика „ енергетика “ България ще страда. Още тогава от „ Възраждане “ доста остро се борихме против това, което сега се случва. Абсолютно допустимо е да се предоговори всичко и в този момент е моментът да се направи това. Дали ще запазим енергийния суверенитет на страната ни е въпрос на 30-секундно гласоподаване в Пленарна зала на предлагането на „ Възраждане “ за промени в проекта. Предложение, което внесохме на 27 октомври 2022 година и което е подкрепено от заети в бранша, от синдикати и организации, минало е през комисия и чака гласоподаване в зала. Всяко внасяне на друго предложение, от друга политическа мощ, което ще е със същото наличие като това на „ Възраждане “, ще докара до ненужно закъснение, тъй като би трябвало да измине същата процедура, каквато към този момент е минало нашето предложение. Виждате, че след неуспеха на втория мандат явно отиваме на нови избори и това закъснение ще докара до миг, в който няма да има парламент, с цел да се гласоподава което и да е предложение. Нека политическите партии в Народното събрание спрат с опитите да извличат политически дивиденти на гърба на българския народ. Не е време за игри с българския енергиен суверенитет, а на ясно и изрично решение.
– Кабинет с третия мандат виждате ли го като алтернатива, тъй като това остава…
– Според мен и това няма да е допустимо. Спрягат се няколко мандатоносителя, само че каквото и да се направи, президентът няма потребни ход. На който и да даде мандата, ние считаме, че няма по какъв начин да се сглоби нещо, което да може да работи съответно. В Народното събрание има една такава евроатлантическа симбиоза, която се вижда при другите гласувания. Принципно би било разумно на тази база да има опция за сформиране на държавно управление с третия мандат, тъй като множеството политически организации в сегашния парламент имат една и съща посока на мислене. Но това, което виждаме в последните дни, ще употребявам остарялата българска сентенция – някак не могат да се схванат кой да води бащина тайфа, не ми дава мотив за оптимизъм. Ние, от „ Възраждане “, няма по какъв начин да участваме в това, тъй като чисто идеологически сме насочени единствено и само към отбрана на българския народен интерес. А такова нещо не можем да кажем за нито една от другите политически организации. Ако ние получим третия мандат, сме подготвени с кабинет.
– Получава ли се към този момент една много прилична симбиоза сред работата на парламент и длъжностен кабинет…
– Бих коментирала това на фона на горещата тематика от последните дни, която е тъкмо по Плана за възобновяване и резистентност. И ще ви кажа какво съответно се случи. Изборите наближават и всеки стартира да приказва по собствен си друг метод, а този метод е друг, когато някой има спокойствието още известно време да е в ръководството. Когато от „ Възраждане “ още на 27 октомври 2022 година внесохме тези корекции, с цел да подкрепим служебното държавно управление, което споделяше, че то нямало моралната отговорност да пипа Плана, тъй като не е определено, а е назначавано, ние тогава казахме, че Народното събрание е органът, който е определен и ще направи този жест към служебното държавно управление. Сега няколко политически организации към този момент започнаха да приказват, че това би трябвало да се случи сега, макар че няма такова взето решение. Когато към този момент се нажежи ситуацията и в сряда предходната седмица влезе нашата точка в дневния ред, с помощта на това, че ние я направихме наложителна и към този момент нямаше накъде да се върви, чухме най-сетне и коментара от служебния министър председател.
Той удостовери, че Планът може да бъде преработван и надали не те към този момент работят по това. Кога излъга!? Дали когато първо сподели, че не могат и нямат моралното право да работят по Плана, или в този момент, когато стана ясно, че всички български жители желаят това и той внезапно удостовери, че проектът може да бъде преработван.
А ние, от „ Възраждане “, приказваме за това преправяне на Плана месеци наред.
Сега виждаме по какъв начин и служебният кабинет, и ГЕРБ, и „ Продължаваме промяната “ изведнъж стартират да си трансформират позицията. Същите тези партии, които работиха по Плана и с подготвеност в него предадоха българската енергетика, в този момент трансформират мнението си. Нали идват избори, та по остаряла традиция стартират да приказват това, което желаят да чуят българските гласоподаватели.
И по тази причина аз желая да се обърна към хората, към вашите читатели, за нещо, което аз самата постоянно върша – не виждам кой какво ми приказва, а кой какво прави.
Ако ние получим третия мандат, сме подготвени с кабинет, споделя националният представител от „ Възраждане “.
Когато Планът за възобновяване и резистентност (ПВУ) се отвори, има текстове, които разясняват съответни години – въглищните централи, излъчванията и либерализацията на пазара. В момента е въпрос на 30 секундно гласоподаване – ще запазим ли въглищните мощности на България, или няма да ги запазим. Пред ФАКТИ по тематиката приказва националният представител от „ Възраждане “ Искра Михайлова.
– Г-жо Михайлова, „ Възраждане “ сподели и сподели, че няма да поддържа декларацията за сформиране на кабинет на „ Продължаване на смяната “. Така мандатът ще бъде върнат. В този смисъл възможностите за кабинет са…
– Нулеви. Ние още от самото основаване на 48-то Народното събрание подозирахме неговия къс живот. В този смисъл нищо извънредно не се случва. Единственото нещо, което намираме за проблем, е това закъснение във времето на връчването на мандатите. Ние считаме, че колкото по-бързо бъде необуздано това Народно заседание, толкоз е по-добре за хората и за България. И това е по този начин, тъй като като цяло решенията, които се взимат още през цялото време на 48-то Народно заседание, не са положителни за страната ни. Да не употребявам и по-тежки думи.
– Но тезата против това е, че би трябвало да се одобряват доста промени в закони, свързани с Плана за възстановяванеи устойчивост…
– Това е теза, която ние освен че не одобряваме, а считаме, че е извънредно нездравословна. Вредно е това преждевременно приемане на измененията в тези закони. Напомням нещо, което рядко се разяснява, че Планът за възобновяване и резистентност е по отношение на рецесията, основана от Ковид, и ограниченията за възобновяване след така наречената пандемия. Важно е да кажем също, че този План за възобновяване и резистентност от рецесията, основана от Ковид, няма никакво съображение да се занимава с нашата енергетика.
Оказва се обаче, че 60% от него е обвързван с енергийната тактика на България и не става въпрос за никакво възобновяване или резистентност, а става въпрос за заличаване на българската енергетика. Този План, в този му тип, е нездравословен за България, а по-голяма част от народните представители в 48-то Народно заседание споделят, че е приоритет бързото приемане на измененията в законите, с цел да може да бъде изпълнен. Наблюдаваме и друго – по какъв начин с все по-ясно наближаващите избори се засилва предизборното говорене и други политически организации стартират да преповтарят тезата на „ Възраждане “, че Планът би трябвало да се предоговори. За жалост при тях следим единствено говорене, тъй като народните представители от останалите политически сили в симбиоза гласоподават закони, които обслужват този План. Това е политическо двуличие.
Ние от „ Възраждане “ сме безапелационни, че Планът би трябвало да бъде поправен и поредно стоим зад тази теза. Наблюдаваме, че все по-често се чуват гласове на специалисти, синдикати, организации, които споделят, че Планът би трябвало да наподобява по различен метод. И по този начин затвърждават тезата на „ Възраждане “, която ние изрично поддържаме, още от самото написване на Плана.
В Плана за възобновяване и резистентност има проблем. В него е записано, че през 2026 година би трябвало да закрием 40% от въглищните си мощности, а до 2038 година въобще да ги няма. Става въпрос минно – енергийния комплекс „ Марица-Изток “. Трябва да се знае, че тези сдружения сега генерират големи облаги за България. И би трябвало да се знае, че тези облаги на сдруженията сега несъмнено надвишават сумите по Плана, които въобще ще получи страна ни. В студените месеци, повече от 50% от електроенергийният микс се обезпечава от тези централи. Я си представете България в какво състояние ще изпадне, в случай че 50% от микса ни просто го подарим или го премахнем.
И дано да кажем, че до момента в който в нашия проект се залага елиминиране на въглищните мощности, в това време други европейски страни, като Австрия и Германия, отварят своите енергийни централи на въглища.
– Именно този спор провокира огромни кавги в Народното събрание по въпроса какво сме поели като ангажимент?
– Ангажиментите ни са били постоянно ясни за хората, които наблюдават тематиката. Аз съм от Старозагорския район, който е един от най-засегнатите региони, в случай че този План се приложи. Трябва обаче да бъдем доста съответни и да кажем, че това не е районен, а народен проблем.
– Визирате това, че доста хора работят в централите…
– Този План заплашва енергийната самостоятелност на България, което е народен проблем. Да, също извънредно доста хора са ангажирани в бранша и се препитават посредством труда си там. Ще ви кажа точни цифри. Ако тези задължения, които последните държавни управления са поемали, бъдат изпълнени по повод енергетиката, в цифри това значи, че през 2026 година ще загубим 12 000 работни места. До 2038 година ще загубим още 15 000 работни места. До тук стават 27 000 работни места. Това са директно засегнатите, само че тези хора имат и фамилии, а загубата на работно място се отразява и на покупателната дарба фамилиите им, което визира всеки бизнес в района. Така към този момент засегнатите стават повече от 80 000 индивида. Числата, които изтъквам, са по публични данни, предоставени ми от синдикатите. Към тях би трябвало да прибавим още 22 000 работни места, които са свързани със страничните компании, които обслужват енергийните централи. Разбирате за какви грандиозни цифри за България приказваме. Става въпрос за повече от 50 000 индивида, които ще останат без работа. В този си тип Планът за възобновяване и резистентност прави повече 50 000 безработни в енергетиката.
Но ние, в България, сега имаме едно преимущество. И това е, че битовите клиенти на електрическа енергия са на контролиран пазар. Този пазар черпи един голям % от микса – приказваме за над 40%, а в студените дни и повече от 50%. И с помощта на това клиентите имат опцията към момента да използват електрическа енергия, която могат да си разрешат. Ако битовите клиенти излязат на либерализирания пазар, сметките на семействата би трябвало да са в пъти по-високи. В Плана за възобновяване и резистентност като втора цел е заложено семействата ни да излязат на либерализирания пазар. И с цел да добиете визия какво тъкмо значи това, ще ви припомня, че бизнесът сега е на либерализирания пазар. Всеки български жител знае какъв брой високи са сметките за ток на бизнеса, всеки го усеща по възходящите цени на всички артикули и услуги. За бизнеса се ползват големи обезщетения, с цел да се подкрепи. Те идват от облагите на същите тези сдружения, които в Плана за възобновяване и резистентност е заложено да унищожим. Сега си представете същото, само че с семействата. Сметките, които заплаща бизнесът, в случай че сполетят семействата, ще има хора, които ще останат без ток в 21-ви век, тъй като няма да има с какво да си го платят. Сметките на битовите клиенти, в случай че бяха на либерализирания пазар, щяха да са пет пъти по-високи. Сега ще припомня, че България е най-бедната страна в Европейския съюз, в която заплатите са надалеч от европейските такива.
– Решението на това е…
– Трябва да предприемем стъпки да бъде основан нов План за възобновяване и резистентност. Като цяло в Плана има и положителни планове, само че частта „ енергетика “ е тотално лобистки написана и обслужва частни ползи.
– По какъв метод можем да го предоговорим…
– Това е безусловно допустимо съгласно правилник 214 на Европейската комисия, който разрешава Планът да бъде както променян, по този начин и напълно написан още веднъж. Дали ще бъде наречено смяна или нов проект е въпрос на тълкуване… Когато имаме ново наличие в един документ, ясно е, че това е нов проект, тъй като към него има и съпътстващи документи, приложения, избрания. Дадени текстове ще отпадат от наличието на целия този План в избраните съответни промени, както са записани в частта за „ Декарбонизация “.
– Служебният кабинет или Народното събрание би трябвало да е водещ…
– По принцип това е в компетенцията на Министерски съвет и надлежно на отрасловите министри. Имаше доста изказвания, само че ние, от „ Възраждане “, сме единствената политическа организация, която внесе несъгласие против Плана в този му тип още по времето на разискването му. Говорим и за част от съпътстващите документи към него, тъй като от 2019 година се борим против по този начин формирания План.
Да не забравяме, че за този проект отговорност носят доста политически сили. Припомням, че ГЕРБ го изготвиха, а „ Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия единствено го довършиха с сякаш „ козметични “ промени. Още тогава ставаше ясно, че по тематика „ енергетика “ България ще страда. Още тогава от „ Възраждане “ доста остро се борихме против това, което сега се случва. Абсолютно допустимо е да се предоговори всичко и в този момент е моментът да се направи това. Дали ще запазим енергийния суверенитет на страната ни е въпрос на 30-секундно гласоподаване в Пленарна зала на предлагането на „ Възраждане “ за промени в проекта. Предложение, което внесохме на 27 октомври 2022 година и което е подкрепено от заети в бранша, от синдикати и организации, минало е през комисия и чака гласоподаване в зала. Всяко внасяне на друго предложение, от друга политическа мощ, което ще е със същото наличие като това на „ Възраждане “, ще докара до ненужно закъснение, тъй като би трябвало да измине същата процедура, каквато към този момент е минало нашето предложение. Виждате, че след неуспеха на втория мандат явно отиваме на нови избори и това закъснение ще докара до миг, в който няма да има парламент, с цел да се гласоподава което и да е предложение. Нека политическите партии в Народното събрание спрат с опитите да извличат политически дивиденти на гърба на българския народ. Не е време за игри с българския енергиен суверенитет, а на ясно и изрично решение.
– Кабинет с третия мандат виждате ли го като алтернатива, тъй като това остава…
– Според мен и това няма да е допустимо. Спрягат се няколко мандатоносителя, само че каквото и да се направи, президентът няма потребни ход. На който и да даде мандата, ние считаме, че няма по какъв начин да се сглоби нещо, което да може да работи съответно. В Народното събрание има една такава евроатлантическа симбиоза, която се вижда при другите гласувания. Принципно би било разумно на тази база да има опция за сформиране на държавно управление с третия мандат, тъй като множеството политически организации в сегашния парламент имат една и съща посока на мислене. Но това, което виждаме в последните дни, ще употребявам остарялата българска сентенция – някак не могат да се схванат кой да води бащина тайфа, не ми дава мотив за оптимизъм. Ние, от „ Възраждане “, няма по какъв начин да участваме в това, тъй като чисто идеологически сме насочени единствено и само към отбрана на българския народен интерес. А такова нещо не можем да кажем за нито една от другите политически организации. Ако ние получим третия мандат, сме подготвени с кабинет.
– Получава ли се към този момент една много прилична симбиоза сред работата на парламент и длъжностен кабинет…
– Бих коментирала това на фона на горещата тематика от последните дни, която е тъкмо по Плана за възобновяване и резистентност. И ще ви кажа какво съответно се случи. Изборите наближават и всеки стартира да приказва по собствен си друг метод, а този метод е друг, когато някой има спокойствието още известно време да е в ръководството. Когато от „ Възраждане “ още на 27 октомври 2022 година внесохме тези корекции, с цел да подкрепим служебното държавно управление, което споделяше, че то нямало моралната отговорност да пипа Плана, тъй като не е определено, а е назначавано, ние тогава казахме, че Народното събрание е органът, който е определен и ще направи този жест към служебното държавно управление. Сега няколко политически организации към този момент започнаха да приказват, че това би трябвало да се случи сега, макар че няма такова взето решение. Когато към този момент се нажежи ситуацията и в сряда предходната седмица влезе нашата точка в дневния ред, с помощта на това, че ние я направихме наложителна и към този момент нямаше накъде да се върви, чухме най-сетне и коментара от служебния министър председател.
Той удостовери, че Планът може да бъде преработван и надали не те към този момент работят по това. Кога излъга!? Дали когато първо сподели, че не могат и нямат моралното право да работят по Плана, или в този момент, когато стана ясно, че всички български жители желаят това и той внезапно удостовери, че проектът може да бъде преработван.
А ние, от „ Възраждане “, приказваме за това преправяне на Плана месеци наред.
Сега виждаме по какъв начин и служебният кабинет, и ГЕРБ, и „ Продължаваме промяната “ изведнъж стартират да си трансформират позицията. Същите тези партии, които работиха по Плана и с подготвеност в него предадоха българската енергетика, в този момент трансформират мнението си. Нали идват избори, та по остаряла традиция стартират да приказват това, което желаят да чуят българските гласоподаватели.
И по тази причина аз желая да се обърна към хората, към вашите читатели, за нещо, което аз самата постоянно върша – не виждам кой какво ми приказва, а кой какво прави.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ