Николай Велчев: Общината абдикира от Топлофикация София
Интервю на Деси ВЕЛЕВА
НИКОЛАЙ ВЕЛЧЕВ е роден в София през 1982 година Има магистърска степен по стопанска система и политически мениджмънт. Председател е на районната организация на Българска социалистическа партия в " Лозенец ". Член е на ИБ на Българска социалистическа партия в София с сектор синдикални организации. Първи мандат е общински консултант от групата на " Българска социалистическа партия за България ". Зам.-председател е на Комисията по инженерна инфраструктура и енергийно обмисляне към СОС и член на Комисията за връзки с гражданското общество.
- Г-н Велчев, преди по-малко от месец Столичният общински съвет взе решение да се разгласи конкурс за външен вложител и управител на " Топлофикация София " за период от 35 години. Ако допуснем, че това е дълготрайното решение на проблемите на общинското сдружение, какво е краткосрочното?
- Краткосрочните решения включват гарантиране на постоянна финансова ликвидност посредством застраховане на финансов запас за оборотни средства от страна на Столичния общински съвет, който е принципал на " Топлофикация София ". Това може да стане посредством парична вноска или банков заем за елиминиране на отговорностите за лихви и неустойки, тъй като тези разноски не се признават от КЕВР и това се трансформира в загуба за сдружението.
Друга мярка е подобряването на ръководството по събираемостта и вземанията посредством създаване на банкови артикули за финансиране на длъжници. Не на последно място като краткосрочно решение е ускорение на приемането на формулировка на понятието " енергийна беднотия ". Това ще помогне на хиляди семейства с ниски приходи да получат пакет от обществени ограничения за постигане на обществено търпима цена на силата.
Искам да обърна внимание на решението, взето на 7 юли от СОС, да се разгласи процедура за избор на външен вложител за 35 години на сдружението. Решението е консенсусно към днешна дата и е съгласно действителностите в сдружението, защото общината резервира 100% от собствеността си и няма финансов ангажимент.
Но в генезиса на това решение стои неуспехът на цялата неолиберална система на ръководство на Столичната община от страна на кмета Йорданка Фандъкова и ГЕРБ. Защото търсенето на външен вложител и управител значи абдикиране от отговорността да предоставиш обществено търпима услуга и цена на столичани. Също по този начин е хубаво да се знае, че принципал от август 2010 година със 100% благосъстоятелност е СОС, ръководен от ГЕРБ. За този 12-годишен интервал отговорностите на сдружението нарастват от 422 млн. лв. до 1,3 милиарда лв. към днешна дата. Казвам това, тъй като цялата страна до предходната година беше в ръцете на ГЕРБ и причините, че общинската топлофикация натрупа задължения заради регулаторния модел и неприятните договорни връзки, в които работи, за мен са несъстоятелни, тъй като страната постоянно има един патрон повече.
- Какво ще стане, в случай че " Топлофикация София " спре?
- " Топлофикация София " е най-голямото общинско сдружение и най-голямото топлофикационно сдружение в България. То е и най-големият екологичен план на града. Ако влезем в догадка на изваждане на сдружението от енергийната система на града, то това би нараснало с над 2,5 пъти въглеродния отпечатък в страната. " Топлофикация София " е директно обвързвана с националната сигурност и в това време тя използва 1/3 от цялото количество газ в България. Дружеството е с огромна обществена и екологична функционалност, при прекъсване на работа електропреносната мрежа няма да издържи. Хората ще стартират да употребяват ток за отопление или твърдо гориво, което ще замърси въздуха. Тук огромният въпрос е за какво толкоз години " Топлофикация София " посредством неприятен мениджмънт се изпусна да изпадне в такава огромна декапитализация и да няма ликвидност.
- Наскоро заявихте, че е наложително да се направи конкурс за избиране на нови управителни органи на сдружението.
- Групата на Българска социалистическа партия бе основател за провеждането на самостоятелен механически и софтуерен одит, въз основата на който се откриха аргументите за непрекъснатото декапитализиране на сдружението, вследствие на което се изготви програмата за оздравяването му. Една от главните аргументи се оказа неприятното ръководство на сдружението през годините. Затова се изисква ускорена процедура за осъществяване на конкурс за избор на професионален мениджмънт.
- Проблемите на жителите на регион " Лозенец " са в основата на няколко ваши дела. За какво се борят хората?
- Борбата с презастрояването на централните и южните региони, какъвто е и " Лозенец ", постоянно е била моя и на доста жители идея. Този проблем опира до законодателни процедури и промени в Закона за устройството на територията.
За страдание, когато се даде на капитала и най-малката опция за облага, тогава орисите на хилядите жители нямат никакво значение. Отнемането на зелените площи на София, застрояването им и запушването на зелените клинове с високо строителство нарушават качеството на живот на всички софиянци и засягат директно тяхното здраве.
Въпросната зелена повърхност в " Лозенец " се намира пред блок 117. Тя е върната с реставрация при започване на 90-те години в действителни граници по закона " Лучников ". Водени са каузи от жителите на блок 117 за прекъсване на предстоящ градеж, само че през 2018 година те са изгубени. Главният проектант на София Здравко Здравков е трябвало да извърши правосъдното решение и да издаде виза за планиране на 7-етажна постройка. В момента се събира подписка против нея, а визата за планиране се апелира пред Административния съд.
Тук хубавата вест е, че от визата излиза наяве, че тази бъдеща постройка няма по какъв начин да попадне в съществуващите граници на парцела заради високия блок 117 и отстоянията от него. Но хората би трябвало да са дейни и по тази причина през септември предвиждаме и митинги със затваряне на бул. " Никола Вапцаров ". Моят опит демонстрира, че там, където директната народна власт е будна и хората са дейни, мъчно би съумял капиталът в тази му изродена форма, която се демонстрира в България.
- Това е част от казуса със застрояването на зелени площи на частни притежатели, което става доста по-лесно след приключването на законовите периоди за изкупуване на земите от Столичната община. Какъв е изходът?
- В кратковременен проект това е връщането на мораториума, който отпадна през януари, и тук ГЕРБ и Фандъкова се провалиха, като демонстрираха непредвидливост и липса на административен потенциал. В бюджета на Следствен отдел към окръжна прокуратура на година се залагат сред 8 и 12 милиона лв. за отчуждаване на терени, само че нормално парите се изразходват за площи, които засягат инфраструктурата на града - за пробиви и метростанции, а не за зелени територии.
Трябва да се блокират и всички постъпили до момента капиталови планове, с цел да се спре с неприятната процедура всяка зелена повърхност да се трансформира в блок.
В дълготраен проект най-разумното решение е да се сътвори фонд за опазване на зелената система на София. По този метод ще се резервира и общественият, и частният интерес.
- В края на политическия сезон на СОС повдигнахте и един различен въпрос, обвързван с жителите на " Лозенец " - за неразбираемо изхарчени 900 000 лева, предопределени за целево създаване на физкултурния салон на 21 СОУ " Христо Ботев ". Какъв е въпросът?
- Това е болна тематика за всички поданици на регион " Лозенец ". Този физкултурен салон стои на недодялан градеж от 90-те години и е част от учебния двор.
Миналата година ръководещото болшинството от ГЕРБ и Вътрешна македонска революционна организация в СОС предложи и гласоподава осъществяване на процедура по основаване на срочно и безплатно право на градеж върху терена, който е частна общинска благосъстоятелност, за период от 30 години. През март тази година бе издадена заповед за отдаване посредством конкурс на частна компания да построи състезателен комплекс и по този начин съгласно мен да лиши учениците от учебното заведение от личен басейн и спортна зала. Правно видяно, тази заповед за конкурс не може да бъде спряна. Но има едно решение на СОС от юни 2009 година, с което се открива процедура по приватизация посредством обществен търг на прилежащ парцел, който се изважда от учебния двор. Тогава се взема решение 900 000 лв. целево да бъдат вложени във физкултурен салон и затрупан плувен басейн на 21 СОУ. Въпросът е къде са отишли тези пари? Защо Столичната община в този момент желае да даде безплатно право на градеж, като можеше на това място да има две уреди, които да са общински, и от тях да се възползват децата от квартала и от цяла София? Така щеше да се резервира общественият детайл. Това е образец за политиката на ръководещите от ГЕРБ в София през последните 15 години и явно доказателство, че те не извършват личните си решения.
Последвайте или харесайте вестник " ДУМА " във ФЕЙСБУК --> <--
Споделяйте нашите изявления.
НИКОЛАЙ ВЕЛЧЕВ е роден в София през 1982 година Има магистърска степен по стопанска система и политически мениджмънт. Председател е на районната организация на Българска социалистическа партия в " Лозенец ". Член е на ИБ на Българска социалистическа партия в София с сектор синдикални организации. Първи мандат е общински консултант от групата на " Българска социалистическа партия за България ". Зам.-председател е на Комисията по инженерна инфраструктура и енергийно обмисляне към СОС и член на Комисията за връзки с гражданското общество.
- Г-н Велчев, преди по-малко от месец Столичният общински съвет взе решение да се разгласи конкурс за външен вложител и управител на " Топлофикация София " за период от 35 години. Ако допуснем, че това е дълготрайното решение на проблемите на общинското сдружение, какво е краткосрочното?
- Краткосрочните решения включват гарантиране на постоянна финансова ликвидност посредством застраховане на финансов запас за оборотни средства от страна на Столичния общински съвет, който е принципал на " Топлофикация София ". Това може да стане посредством парична вноска или банков заем за елиминиране на отговорностите за лихви и неустойки, тъй като тези разноски не се признават от КЕВР и това се трансформира в загуба за сдружението.
Друга мярка е подобряването на ръководството по събираемостта и вземанията посредством създаване на банкови артикули за финансиране на длъжници. Не на последно място като краткосрочно решение е ускорение на приемането на формулировка на понятието " енергийна беднотия ". Това ще помогне на хиляди семейства с ниски приходи да получат пакет от обществени ограничения за постигане на обществено търпима цена на силата.
Искам да обърна внимание на решението, взето на 7 юли от СОС, да се разгласи процедура за избор на външен вложител за 35 години на сдружението. Решението е консенсусно към днешна дата и е съгласно действителностите в сдружението, защото общината резервира 100% от собствеността си и няма финансов ангажимент.
Но в генезиса на това решение стои неуспехът на цялата неолиберална система на ръководство на Столичната община от страна на кмета Йорданка Фандъкова и ГЕРБ. Защото търсенето на външен вложител и управител значи абдикиране от отговорността да предоставиш обществено търпима услуга и цена на столичани. Също по този начин е хубаво да се знае, че принципал от август 2010 година със 100% благосъстоятелност е СОС, ръководен от ГЕРБ. За този 12-годишен интервал отговорностите на сдружението нарастват от 422 млн. лв. до 1,3 милиарда лв. към днешна дата. Казвам това, тъй като цялата страна до предходната година беше в ръцете на ГЕРБ и причините, че общинската топлофикация натрупа задължения заради регулаторния модел и неприятните договорни връзки, в които работи, за мен са несъстоятелни, тъй като страната постоянно има един патрон повече.
- Какво ще стане, в случай че " Топлофикация София " спре?
- " Топлофикация София " е най-голямото общинско сдружение и най-голямото топлофикационно сдружение в България. То е и най-големият екологичен план на града. Ако влезем в догадка на изваждане на сдружението от енергийната система на града, то това би нараснало с над 2,5 пъти въглеродния отпечатък в страната. " Топлофикация София " е директно обвързвана с националната сигурност и в това време тя използва 1/3 от цялото количество газ в България. Дружеството е с огромна обществена и екологична функционалност, при прекъсване на работа електропреносната мрежа няма да издържи. Хората ще стартират да употребяват ток за отопление или твърдо гориво, което ще замърси въздуха. Тук огромният въпрос е за какво толкоз години " Топлофикация София " посредством неприятен мениджмънт се изпусна да изпадне в такава огромна декапитализация и да няма ликвидност.
- Наскоро заявихте, че е наложително да се направи конкурс за избиране на нови управителни органи на сдружението.
- Групата на Българска социалистическа партия бе основател за провеждането на самостоятелен механически и софтуерен одит, въз основата на който се откриха аргументите за непрекъснатото декапитализиране на сдружението, вследствие на което се изготви програмата за оздравяването му. Една от главните аргументи се оказа неприятното ръководство на сдружението през годините. Затова се изисква ускорена процедура за осъществяване на конкурс за избор на професионален мениджмънт.
- Проблемите на жителите на регион " Лозенец " са в основата на няколко ваши дела. За какво се борят хората?
- Борбата с презастрояването на централните и южните региони, какъвто е и " Лозенец ", постоянно е била моя и на доста жители идея. Този проблем опира до законодателни процедури и промени в Закона за устройството на територията.
За страдание, когато се даде на капитала и най-малката опция за облага, тогава орисите на хилядите жители нямат никакво значение. Отнемането на зелените площи на София, застрояването им и запушването на зелените клинове с високо строителство нарушават качеството на живот на всички софиянци и засягат директно тяхното здраве.
Въпросната зелена повърхност в " Лозенец " се намира пред блок 117. Тя е върната с реставрация при започване на 90-те години в действителни граници по закона " Лучников ". Водени са каузи от жителите на блок 117 за прекъсване на предстоящ градеж, само че през 2018 година те са изгубени. Главният проектант на София Здравко Здравков е трябвало да извърши правосъдното решение и да издаде виза за планиране на 7-етажна постройка. В момента се събира подписка против нея, а визата за планиране се апелира пред Административния съд.
Тук хубавата вест е, че от визата излиза наяве, че тази бъдеща постройка няма по какъв начин да попадне в съществуващите граници на парцела заради високия блок 117 и отстоянията от него. Но хората би трябвало да са дейни и по тази причина през септември предвиждаме и митинги със затваряне на бул. " Никола Вапцаров ". Моят опит демонстрира, че там, където директната народна власт е будна и хората са дейни, мъчно би съумял капиталът в тази му изродена форма, която се демонстрира в България.
- Това е част от казуса със застрояването на зелени площи на частни притежатели, което става доста по-лесно след приключването на законовите периоди за изкупуване на земите от Столичната община. Какъв е изходът?
- В кратковременен проект това е връщането на мораториума, който отпадна през януари, и тук ГЕРБ и Фандъкова се провалиха, като демонстрираха непредвидливост и липса на административен потенциал. В бюджета на Следствен отдел към окръжна прокуратура на година се залагат сред 8 и 12 милиона лв. за отчуждаване на терени, само че нормално парите се изразходват за площи, които засягат инфраструктурата на града - за пробиви и метростанции, а не за зелени територии.
Трябва да се блокират и всички постъпили до момента капиталови планове, с цел да се спре с неприятната процедура всяка зелена повърхност да се трансформира в блок.
В дълготраен проект най-разумното решение е да се сътвори фонд за опазване на зелената система на София. По този метод ще се резервира и общественият, и частният интерес.
- В края на политическия сезон на СОС повдигнахте и един различен въпрос, обвързван с жителите на " Лозенец " - за неразбираемо изхарчени 900 000 лева, предопределени за целево създаване на физкултурния салон на 21 СОУ " Христо Ботев ". Какъв е въпросът?
- Това е болна тематика за всички поданици на регион " Лозенец ". Този физкултурен салон стои на недодялан градеж от 90-те години и е част от учебния двор.
Миналата година ръководещото болшинството от ГЕРБ и Вътрешна македонска революционна организация в СОС предложи и гласоподава осъществяване на процедура по основаване на срочно и безплатно право на градеж върху терена, който е частна общинска благосъстоятелност, за период от 30 години. През март тази година бе издадена заповед за отдаване посредством конкурс на частна компания да построи състезателен комплекс и по този начин съгласно мен да лиши учениците от учебното заведение от личен басейн и спортна зала. Правно видяно, тази заповед за конкурс не може да бъде спряна. Но има едно решение на СОС от юни 2009 година, с което се открива процедура по приватизация посредством обществен търг на прилежащ парцел, който се изважда от учебния двор. Тогава се взема решение 900 000 лв. целево да бъдат вложени във физкултурен салон и затрупан плувен басейн на 21 СОУ. Въпросът е къде са отишли тези пари? Защо Столичната община в този момент желае да даде безплатно право на градеж, като можеше на това място да има две уреди, които да са общински, и от тях да се възползват децата от квартала и от цяла София? Така щеше да се резервира общественият детайл. Това е образец за политиката на ръководещите от ГЕРБ в София през последните 15 години и явно доказателство, че те не извършват личните си решения.
Последвайте или харесайте вестник " ДУМА " във ФЕЙСБУК --> <--
Споделяйте нашите изявления.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ