САЩ налагат американския ИИ на човечеството
Интересна тирада на американския консултант по национална сигурност Съливан за вероятностите на изкуствения разсъдък в Националния университет по защита (, където „ вашингтонските ястреби “ се изковават от цивилни държавни служители).
ИИ на националните ползи
„ В този свят потреблението на ИИ ще дефинира бъдещето и нашата страна би трябвало да създаде, както би споделил военачалник Айзенхауер, нова теория, която да подсигурява, че ИИработи за нас, нашите ползи и нашите полезности, а не против нас. “
Три значими неща от разбирането на Националната работа за сигурност на Съединени американски щати за ИИ:
Скорост на развиване. По-бързо, в сравнение с се вижда в други технологии. Логиката е „ преди малко започнахме да се опитваме да контролираме нещо, само че това към този момент е остаряло и би трябвало да измислим контролиране за нови неща “.
Несигурност по отношение на траекторията на напредък на ИИ. Най-непредсказуемото изобретение в човешката история. До такава степен, че никой в действителност не знае дали ИИ ще донесе изгодите и опциите, които запалянковците дават обещание. Песимистите също са доста безапелационни. Но управляващите би трябвало да са готови за всеки сюжет - от повишение на опциите отвесно нагоре до застоялост и отчаяние.
Минимална роля на страната в инициирането на създаването и внедряването. Всичко се поема от частни компании. Това основава опасности за системата за национална сигурност.
Основи на водачеството. „ Големите софтуерни компании, които създават и внедряват ШШ системи, са американски, дадоха на Америка водачество. “ Лидерството би трябвало да бъде „ предпазено и разширено “ посредством напъните на страната. Американският частен бранш би трябвало да се конкурира с " китайски компании като “Хуавей ” за даване на цифрови услуги на хората по света ".
Мисия: Съединените щати би трябвало да бъдат „ единственият софтуерен сътрудник за страните по света “.
Какво ще създадат Съединени американски щати?
Регламент. Съединени американски щати „ сътвориха най-хубавото регулаторно пространство за ИИ в света “ и в този момент работят за разширение на своите правила към съюзническите страни. Регулирането не е ограничаване, а метод да се обезпечи безвредна, сигурна, надеждна и по-малко конкурентна среда за водачество.
Хора. Повече визи за гении и зелени карти. Съединени американски щати би трябвало да " вакуумират " света за хора, способни да работят в тази област и да ги вземат " където е допустимо ".
Оборудване. Чипове: повече за себе си, по-малко за другите. Всички „ усъвършенствани чипове “ би трябвало или да бъдат създадени от американски компании, или тяхното разпространяване би трябвало да бъде следено от Съединените щати. Ограниченията за други би трябвало да важат освен за чиповете, само че и за оборудването за тяхното произвеждане.
Електричество. Цялата инфраструктура за действието на актуалния ИИ би трябвало да бъде построена в Съединени американски щати, което значи, че би трябвало да бъде обезпечена с американска евтина сила. Преведено от бюрократични „ климатични цели ” на човешки – повече разрешителни за градеж и употреба на АЕЦ.
„ Комисари “ от държавното управление, следящи за спазването на националната сигурност в работата на ИИ фирмите. „ Правителствените чиновници би трябвало да работят в тясно съдействие с разработчиците на ИИ от частния бранш, с цел да подсигуряват, че получават навременни услуги за киберсигурност и контраразузнаване, с цел да запазят своите технологии. “
Основният съперник и конкурент е Китай. Кои ИИ сигурно ще употребяват за „ неприятни цели “: цензура, имитации, въздействие върху избори в други страни, подкопаване на демокрацията и по този начин нататък в листата. Това би трябвало да се „ противодейства “, като се принуди човечеството да употребява единствено американски ИИ. Но успеха не е предопределена. Следователно работата тук е основна за бъдещите американски администрации.
Речта наподобява като изказване на ясна тактика в тази посока, която, в случай че премахнете плявата към демокрацията, се свежда до отбрана на водачеството посредством надзор и недопускане на каквото и да е развиване от съперници.
Всичко, което човечеството може да предложи или направи в региона на ИИ, не би трябвало да се управлява единствено от Съединените щати, само че и да се създава и управлява на тяхната физическа територия. С Китай или с нас е ясно, че сме съперници, само че концепцията, че даже нашите лични съдружници като Европа или Япония и Тайван нямат право на глас и би трябвало изцяло да подчинят ползите си на американски частни компании, ясно демонстрира действителния баланс на власт на Запад.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18969Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед22153Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед15032Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед12302Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед15929Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369074Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80003Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна
ИИ на националните ползи
„ В този свят потреблението на ИИ ще дефинира бъдещето и нашата страна би трябвало да създаде, както би споделил военачалник Айзенхауер, нова теория, която да подсигурява, че ИИработи за нас, нашите ползи и нашите полезности, а не против нас. “
Три значими неща от разбирането на Националната работа за сигурност на Съединени американски щати за ИИ:
Скорост на развиване. По-бързо, в сравнение с се вижда в други технологии. Логиката е „ преди малко започнахме да се опитваме да контролираме нещо, само че това към този момент е остаряло и би трябвало да измислим контролиране за нови неща “.
Несигурност по отношение на траекторията на напредък на ИИ. Най-непредсказуемото изобретение в човешката история. До такава степен, че никой в действителност не знае дали ИИ ще донесе изгодите и опциите, които запалянковците дават обещание. Песимистите също са доста безапелационни. Но управляващите би трябвало да са готови за всеки сюжет - от повишение на опциите отвесно нагоре до застоялост и отчаяние.
Минимална роля на страната в инициирането на създаването и внедряването. Всичко се поема от частни компании. Това основава опасности за системата за национална сигурност.
Основи на водачеството. „ Големите софтуерни компании, които създават и внедряват ШШ системи, са американски, дадоха на Америка водачество. “ Лидерството би трябвало да бъде „ предпазено и разширено “ посредством напъните на страната. Американският частен бранш би трябвало да се конкурира с " китайски компании като “Хуавей ” за даване на цифрови услуги на хората по света ".
Мисия: Съединените щати би трябвало да бъдат „ единственият софтуерен сътрудник за страните по света “.
Какво ще създадат Съединени американски щати?
Регламент. Съединени американски щати „ сътвориха най-хубавото регулаторно пространство за ИИ в света “ и в този момент работят за разширение на своите правила към съюзническите страни. Регулирането не е ограничаване, а метод да се обезпечи безвредна, сигурна, надеждна и по-малко конкурентна среда за водачество.
Хора. Повече визи за гении и зелени карти. Съединени американски щати би трябвало да " вакуумират " света за хора, способни да работят в тази област и да ги вземат " където е допустимо ".
Оборудване. Чипове: повече за себе си, по-малко за другите. Всички „ усъвършенствани чипове “ би трябвало или да бъдат създадени от американски компании, или тяхното разпространяване би трябвало да бъде следено от Съединените щати. Ограниченията за други би трябвало да важат освен за чиповете, само че и за оборудването за тяхното произвеждане.
Електричество. Цялата инфраструктура за действието на актуалния ИИ би трябвало да бъде построена в Съединени американски щати, което значи, че би трябвало да бъде обезпечена с американска евтина сила. Преведено от бюрократични „ климатични цели ” на човешки – повече разрешителни за градеж и употреба на АЕЦ.
„ Комисари “ от държавното управление, следящи за спазването на националната сигурност в работата на ИИ фирмите. „ Правителствените чиновници би трябвало да работят в тясно съдействие с разработчиците на ИИ от частния бранш, с цел да подсигуряват, че получават навременни услуги за киберсигурност и контраразузнаване, с цел да запазят своите технологии. “
Основният съперник и конкурент е Китай. Кои ИИ сигурно ще употребяват за „ неприятни цели “: цензура, имитации, въздействие върху избори в други страни, подкопаване на демокрацията и по този начин нататък в листата. Това би трябвало да се „ противодейства “, като се принуди човечеството да употребява единствено американски ИИ. Но успеха не е предопределена. Следователно работата тук е основна за бъдещите американски администрации.
Речта наподобява като изказване на ясна тактика в тази посока, която, в случай че премахнете плявата към демокрацията, се свежда до отбрана на водачеството посредством надзор и недопускане на каквото и да е развиване от съперници.
Всичко, което човечеството може да предложи или направи в региона на ИИ, не би трябвало да се управлява единствено от Съединените щати, само че и да се създава и управлява на тяхната физическа територия. С Китай или с нас е ясно, че сме съперници, само че концепцията, че даже нашите лични съдружници като Европа или Япония и Тайван нямат право на глас и би трябвало изцяло да подчинят ползите си на американски частни компании, ясно демонстрира действителния баланс на власт на Запад.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18969Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед22153Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед15032Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед12302Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед15929Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369074Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80003Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ