Полина Паунова: Защо агенти на ДАНС са били в хижата на ужасите?
Институциите основават " Туин Пийкс " версии, с цел да замажат неналичието на реакция при сигналите
Обществото и медиите преждевременно издават присъди по случая " Околчица ", водени от прочувствени реакции и манипулативни внушения за " секти ", до момента в който действителните въпроси за дейностите на Министерство на вътрешните работи и ДАНС остават без отговор. Тази теза разви журналистът Полина Паунова в своя сериозен разбор на обстановката към откритите тела в хижа " Петрохан ".
Според Паунова, фокусът върху екзотичните вярвания на забърканите лица служи като комфортна димна завеса за институционалната отпадналост.
" Туин Пийкс " като управническо оправдание
Журналистът обръща внимание на двойния стандарт в общественото говорене. От една страна, изпълняващият функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов дефинира случая като " Туин Пийкс ", а от друга – обществото се подиграва на " хахавите " вярвания на една от забърканите, София Андреева.
" Ние имаме човек с неразбираем статут, който заяви, че става дума за 'Туин Пийкс' от трибуната на прозвището 'и.ф. основен прокурор', а сме се зачудили дали ще сътвори предрешение в публиката изявление с жена, изповядваща будизъм ", написа Паунова.
Тя акцентира, че неналичието на сериозно мислене разрешава на институциите да подмятат версии, които обществото гълтам без инспекция, единствено тъй като звучат скандално.
Къде бяха службите?
Най-сериозните въпроси, които повдига анализът, касаят активността на службите за сигурност преди нещастието. Паунова подчертава върху изказванията, че сътрудници на ДАНС и ГДБОП са имали информация или даже са участвали в региона.
" Андреева твърди, че Калушев е знаел за сигнала против него. Имал си хора, разбирал. Аз мъчно от ДАНС измъквам коментар, че няма да разясняват – а Калушев знаел за сигнала. Как става това? ", пита риторично журналистът.
В разбора се показват няколко основни " червени флага " за работата на органите на реда:
Пробив в сигурността: Ако обвиненият е знаел за сигналите против него, това приказва за приключване на информация от службите.
Липса на предварителна защита: Синът на Андреева – Валери, твърди, че е свързал проверяващите с информация за групата. Въпросът е какъв брой време ГДБОП и ДАНС " създават " една група, преди да предотвратят закононарушение.
Съмнително наличие: Твърденията за служители на реда, обитавали в хижа " Петрохан ", остават без публично пояснение. " Щом е имало служители на реда и са виждали ситуацията... за какво не са създали нищо? ", пита Паунова.
Опасността от " бързи решения "
Според журналиста, прочувствената вълна от отвращение ( " изроди ", " педофили " ) е рискова, тъй като основава илюзията, че казусът е решен, до момента в който в действителност обстоятелствата липсват.
" Емоционалните придихания на разобличители и бранители... са рискови, тъй като носят капацитет да разгласят случая 'Петрохан' за решен ", предизвестява Паунова.
Тя показва несъгласията в формалните данни – в началото се говореше за " две убийства и едно самоубийство ", след това се появиха данни за барут по ръцете на друга жертва. Липсата на изясненост и отводът на околните да разпознаят телата (поради съмнение в институциите) в допълнение задълбочават рецесията на доверие.
" Ние все по този начин не знаем нищо. Защото нямаме обстоятелства, справедливи и потвърдени ", обобщава Паунова, предупреждавайки, че без отговори за ролята на службите, " сектантската " версия остава единствено комфортен заслон за държавен неуспех.
Обществото и медиите преждевременно издават присъди по случая " Околчица ", водени от прочувствени реакции и манипулативни внушения за " секти ", до момента в който действителните въпроси за дейностите на Министерство на вътрешните работи и ДАНС остават без отговор. Тази теза разви журналистът Полина Паунова в своя сериозен разбор на обстановката към откритите тела в хижа " Петрохан ".
Според Паунова, фокусът върху екзотичните вярвания на забърканите лица служи като комфортна димна завеса за институционалната отпадналост.
" Туин Пийкс " като управническо оправдание
Журналистът обръща внимание на двойния стандарт в общественото говорене. От една страна, изпълняващият функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов дефинира случая като " Туин Пийкс ", а от друга – обществото се подиграва на " хахавите " вярвания на една от забърканите, София Андреева.
" Ние имаме човек с неразбираем статут, който заяви, че става дума за 'Туин Пийкс' от трибуната на прозвището 'и.ф. основен прокурор', а сме се зачудили дали ще сътвори предрешение в публиката изявление с жена, изповядваща будизъм ", написа Паунова.
Тя акцентира, че неналичието на сериозно мислене разрешава на институциите да подмятат версии, които обществото гълтам без инспекция, единствено тъй като звучат скандално.
Къде бяха службите?
Най-сериозните въпроси, които повдига анализът, касаят активността на службите за сигурност преди нещастието. Паунова подчертава върху изказванията, че сътрудници на ДАНС и ГДБОП са имали информация или даже са участвали в региона.
" Андреева твърди, че Калушев е знаел за сигнала против него. Имал си хора, разбирал. Аз мъчно от ДАНС измъквам коментар, че няма да разясняват – а Калушев знаел за сигнала. Как става това? ", пита риторично журналистът.
В разбора се показват няколко основни " червени флага " за работата на органите на реда:
Пробив в сигурността: Ако обвиненият е знаел за сигналите против него, това приказва за приключване на информация от службите.
Липса на предварителна защита: Синът на Андреева – Валери, твърди, че е свързал проверяващите с информация за групата. Въпросът е какъв брой време ГДБОП и ДАНС " създават " една група, преди да предотвратят закононарушение.
Съмнително наличие: Твърденията за служители на реда, обитавали в хижа " Петрохан ", остават без публично пояснение. " Щом е имало служители на реда и са виждали ситуацията... за какво не са създали нищо? ", пита Паунова.
Опасността от " бързи решения "
Според журналиста, прочувствената вълна от отвращение ( " изроди ", " педофили " ) е рискова, тъй като основава илюзията, че казусът е решен, до момента в който в действителност обстоятелствата липсват.
" Емоционалните придихания на разобличители и бранители... са рискови, тъй като носят капацитет да разгласят случая 'Петрохан' за решен ", предизвестява Паунова.
Тя показва несъгласията в формалните данни – в началото се говореше за " две убийства и едно самоубийство ", след това се появиха данни за барут по ръцете на друга жертва. Липсата на изясненост и отводът на околните да разпознаят телата (поради съмнение в институциите) в допълнение задълбочават рецесията на доверие.
" Ние все по този начин не знаем нищо. Защото нямаме обстоятелства, справедливи и потвърдени ", обобщава Паунова, предупреждавайки, че без отговори за ролята на службите, " сектантската " версия остава единствено комфортен заслон за държавен неуспех.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ