Институциите да извършат цялостна проверка на всички случаи, в които

Институциите да извършат цялостна инспекция на всички случаи, в които против съдии и прокурори са употребявани СРС-та и става дума за структурирана мрежа и система за надзор. За това прикани пред Нова телевизия арбитър Владислава Цариградска.

Повод за настояването ѝ стана следствието " КорупцияЛийкс ", което сподели, че през последните години имената на голям брой магистрати са попадали в претенции и позволения за подслушване и наблюдаване.

" За мен няма нищо скандално в това, което излиза през последните дни и седмици с помощта на проверяващите публицисти от Bird.bg и техните сътрудници, които обработват голям масив от информация и я показват по наличен за обществото метод. За мен това е по-скоро притеснително. Още на 13 февруари 2024 година - по време на чуването ми във Висшия правосъден съвет след убийството на Мартин Божанов - Нотариуса, приканих за институционална инспекция и отговор на към този момент забележимата тогава заплаха от корист с инструментите на тайния надзор - СРС-тата, само че освен тях. Става дума и за прокурорски инспекции, инспекции от Национална агенция за приходите и други механизми за напън ", уточни Цариградска, която е член на УС на Съюза на съдиите в България.

Според нея за жалост правосъдната власт не е съумяла посредством своя най-висш орган да даде институционален отговор на въпроса дали правосъдната система е била уязвена.

" Именно сега, в който приканих тези условия да бъдат тествани, се задействаха по този начин наречените закани от " Червения корсар " и други сходни дейности. За мен това беше явен знак какъв брой значима е тази информация за поддържането на модел на боязън и послушание ", напомни тя.

Връщаме ли се към флашките със СРС-та

Докато битката с корупцията се води с приключване на записи, обществото остава без доверие в системата

Цариградска посочи, че точно този боязън, че властта те следи непрекъснато, че подслушва телефона ти и следи живота ти, е унищожителен за демокрацията.

" Защото съдиите, които са високообразовани и добре познават метода, по който действа системата, чудесно схващат опциите на този инструментариум. Когато осъзнават, че с лекост могат да бъдат сложени под сходно наблюдаване, те неизбежно стартират да се преценяват с този риск. А това подкопава независимостта, която е в основата на справедливото правораздаване ", акцентира тя.

Според нея " в кардинален проект тайният надзор със специфични разследващи средства не е нещо нездравословно ".

" Напротив. В актуалното общество, изключително при тежка проведена престъпност и корупция, точно специфичните разследващи средства са нужни и от време на време са изискване, без което тези закононарушения не могат да бъдат потвърдени. Аз не споделям, че съдиите не подлежат на скришен надзор. Напротив. Но единствената законна цел на този скришен надзор е да се разкриват и преследват причинители на закононарушения . А ние виждаме повсеместен надзор и нулеви резултати ", заключи Цариградска.

Според нея това би могло да значи фактически открита незаконна активност, която е прикрита, само че по този метод индивидът става " зависещ пожизнено ".

" Моят зов е за институционален отговор, който изисква отваряне на тези случаи, несъмнено, при съблюдаване на всички условия за отбрана на информацията, както на класифицираната информация, когато има такава, по този начин и на сензитивната информация от персоналния живот на хората. Това следва да бъде осъществено по институционален метод, с цел да може да се направи разбор дали става дума за обособени случаи на корист, или за това, което аз допускам и което журналистическите разкрития към този момент демонстрират - структурирана мрежа и система за надзор ", настоя магистратът.

Според нея, в случай че тази система работи, тя не визира единствено магистратурата, а всички значими персони, които вземат участие в публичния живот и образуват публичното мнение.

" Това се употребява и по отношение на политици ", посочи Цариградска.

Съдия Цариградска: Издадени са над 150 позволения за използване на СРС против магистрати

Съдийската самостоятелност е нужна
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }

Добави ни в желани източници в Google