Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) не е установил нарушения

Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (ИВСС) не е открил нарушавания на арбитър Андон Миталов при решението му да пусне обвинения за шпионаж Николай Малинов да пътува до Москва, оповестиха от институцията.
Ден откакто държавният секретар на Съединени американски щати Майкъл Помпео популяризира изказване, в което се споделя, че Миталов и фамилията му получават възбрана за пътешестване в страната поради сериозна корупция, по случая се задействаха Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет, която се събира изключително през днешния ден, и ръководителят на Върховния касационен съд Лозан Панов, който изиска цялостна информация за съдията. Информация за доказателствата против сътрудника си желаеха и съдиите от спецсъда, написа Leks News

Всъщност до момента от Съединени американски щати не са дали никаква информация на какво се основава заключението им, че съдията Андон Миталов е подкупен, нито дали то е обвързвано с стартирането на Малинов да пътува до Москва.

От ИВСС оповестиха, че са направили авансово изследване, откакто бяха сезирани предходната година от тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров и са установили, че няма съображение за започване на инспекция, защото не откриват нарушавания при организацията по образуването и придвижването на делото, както и на приключването му в период. От Инспектората допълват, че основният прокурор е изискал изговаряне по правилността на правосъдния акт, а те нямат такива пълномощия.

„ ИВСС няма подготвеност да се произнася всъщност по отношение на правилността на правосъдните актове и доколкото не са открити нарушавания по образуването, придвижването и приключването на делото, с посоченото мнение е признато, че няма съображение за формиране на инспекция “, се споделя в известието.

От инспектората показват още, че при тях не са постъпвали други сигнали против Миталов, свързани с честност, спор на ползи или дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт.

Искането на Цацаров за инспекция на съдията беше предизвикано от това, че Миталов позволи на Малинов да пътува до Москва, без да е питана прокуратурата. Според Наказателно-процесуален кодекс, в досъдебното произвеждане обвиненият първо желае анулация на възбрана или позволение от наблюдаващия прокурор и едвам, в случай че той откаже, може да апелира пред съда.

Председателят на придвижване „ Рософили “ Николай Малинов сподели през днешния ден, че въобще не познава арбитър Миталов и твърди, че е спазил процедурата да пита прокуратурата за разрешението за пътешестване.

„ Процедурата по този начин е устроена, че обвиненият няма връзка със съдията и не е ясно по какъв начин е избран той по делото. Миналата седмица същият този съд – различен арбитър, отхвърли да ме пусне да пътувам, макар че демонстрирах голям брой предложения от видни хора. Съдът ми отхвърли с претекста, че това са незначителни събития, макар че поканите ми бяха от Франция, Сърбия и прочие В този смисъл, в каква позиция Съединени американски щати заема страна по проблема? Не познавам даже правните механизми, по които съдията ме е пуснал, нито в миналото съм контактувал с него. Процедурата за стартирането ми в Русия задължава прокурорите да бъдат питани и те са питани “, разяснява Малинов пред бТВ.

Заради проблема с оповестения за забъркан в сериозна корупция арбитър, Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет се събира на изключително съвещание.