Инж. Атанас Гиздов, един от строителите на модерен Благоевград. Пряко

Инж. Атанас Гиздов, един от строителите на съвременен Благоевград. Пряко е обвързван с най-мащабната строителна епопея в Пиринска Македония, почнала през 1986 година, преди визитата на дипломатическия корпус. Роден е в град Сандански. Бил е зам. общоприет шеф на СМК Благоевград. Гиздов е строителен инженер, шеф на компания СУКМО (Строително Управление за Каменни и Мраморни Облицовки) от 1988 до през днешния ден. Фирмата се занимава с реституция на монументи на културата и е полагала 15 хиляди кв. м. паваж пред резиденция Бояна(сега към този момент Национален Исторически Музей), работила е при ремонта на Ларгото, както и е павирала сектора пред Народното събрание на Братислава.

Г-н Гиздов, ориста Ви върна в Благоевград и оглавихте листата на Национална движение „Симеон Втори" в Пиринско. Ако би трябвало да опишете в обобщение политическата конюнктура в България, на собствен сътрудник от чужбина, какво бихте му споделил?

Разбира се, в случай че не е българин, няма да го разбере! Ще допълня също, че единствено шепа българи схващат ставащото. Ние се намираме в някаква неуместна обстановка, въртим се в някакъв обаян кръг, от който можем да излезем единствено с мисъл и мъдрост. Затова и Национална движение „Симеон Втори" излезе отново на политическа сцена, тъй като хората се измориха от избори, от безпътицата, в която са сложени.

Какви са козовете на Национална движение „Симеон Втори"?

Национална движение „Симеон Втори" има козове и те напълно не са малко, считам, че по времето на Царя, в страната имаше добър климат за бизнеса, имаше резистентен стопански напредък. Да не приказваме, че тогава имаше устойчиво законодателство, съобразено с Европейските стандарти . Ние сме виновни хора, които заставаме пред хората с опита, с експертизата си и мощното предпочитание да върнем нормалността в страната. Вижте, аз познавам системата от един ъгъл –аз съм строителен инженер. Занимавам се с реституция на монументи на културата, работил съм да вземем за пример при ремонта на Ларгото, както и компанията ми е павирала сектора пред Народното събрание на Братислава. От тази позиция имам своите визии и мога да изкажа мнение, само че да се дават съответни оферти за промяна, в която и да е област, без задълбочено изследване и експертиза на високо професионално равнище, никой не трябва да си разрешава да „ реформира “, тъй като това е освен рисково, то може да бъде пагубно.

Пагубно за кого?

Пагубно за системата, за обществото ни, за нас, за нашите деца. Никой не мисли за хората, за това по какъв начин всеки един от нас да има повече доверие в институциите. Какви съответни ограничения да се подхващат както за професионалната подготовка на младежите, по този начин и специфични стратегии и проби за моралните полезности, които имат в значително случаи и първостепенна роля, и значение.

Защо при такова всеобщо предпочитание за смяна нямаме болшинство на смяната, а общ брой от малцинства?

Според мен е криво-ляво желаната смяна да се отъждествява с изчегъртане . Психологически това е разбираемо, само че логичен това не е градивна стратегия за дълготрайни промени. Национална движение „Симеон Втори" предлага решения, а не промени.

С какво се ангажирате пред гласоподавателите?

Всеки от нас като депутат ще търси рационалните решения за значимите и за региона проблеми. Тук има много затлачени от години въпроси. Например окаяното положение на инфраструктурата и ВиК мрежата, в по огромна част от селата. Повече от 70 години в този бранш нищо не е пипано. Незабавно и незабавно в бюджета за 2023 година би трябвало да бъдат планувани средства за построяването на водопроводи.

Какви съгласно Вас би трябвало да бъдат целите на България през днешния ден?

Основната цел на страната би трябвало да е “да има цел ”. Мащабна, далекобойна, държавотворна цел. И да подчиним живота си задълго напред на тази цел. Както бяха НАТО и Европейски Съюз сред 1990 и 2007 година Който каже тук, че първо би трябвало да “оправим ” България, а след това да се кахърим за НАТО и Европейски Съюз, доста бърка! Все едно, че поради ремонт на жилището си, би трябвало да нехаеш за цялата кооперация, чийто покрив е протекъл отвсякъде…

Защо е значимо да отидем до урните на 2 април? До какво ще докара ниската изборна интензивност и какви са рисковете?

На 2 април би трябвало да отидем да гласуваме, тъй като нашият глас има власт. Всеки от нас държи в себе си решението за своето бъдеще и е най-добре да го съобщи като гласоподава. Ако не упражним своя глас, в случай че не упражним своята власт, някой различен ще реши вместо нас. Именно по тази причина е рискова ниската изборна интензивност - тогава следеният избор има по-голяма тежест, защото при по-малко дали своят вот в процентното съответствие следеният избор ще има по-голяма тежест

Гласувайте за Национална движение „Симеон Втори" с бюлетина №10 преференция 101!

Купуването и продаването на гласове е закононарушение