Прокуратурата иска 4 депутатски имунитета на Възраждане за погрома на сградата на ЕК
Имунитетите на четирима депутати и един претендент за кмет от " Възраждане " изиска Софийска градска прокуратура с предложение до основния прокурор поради погрома над представителството на Европейската комисия предходната събота, при който пострадаха и служители на реда и бе изработен опит за подпалване на постройката.
Народните представители саИвайло Чорбов, Славчо Крумов, Йордан Тодоров и Никола Димитров, а претендентът за кмет е Петър Ананиев, който се бори да оглави столичния регион " Оборище ".
За Чорбов, който бе и измежду задържаните (с великански чук в ръка) на 22-ри и след това пуснат поради имунитета му, както и за Крумов, се желае мярка " задържане под стража ", за което също е належащо позволение от Народното събрание, обещано по искане на основния прокурор. " По отношение на Крумов е отправено предложение за снемане на имунитета му и за палеж ".
За останалите се планува мярка за неотклонение " парична гаранция " в размер на 10 000 лв..
За да бъде свален имунитет се изисква закононарушението да е тежко, т.е. наказуемо с най-малко 5 години затвор. Така от СГП се базират на чл. 325, алинея 2, вр. алинея 1 от Наказателния кодекс. И по-точно:
" Който извърши непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, се санкционира за безчинство с отнемане от независимост до две години или с пробация, както и с публично неодобрение.
Когато действието е съпроводено със опозиция против орган на властта или представител на обществеността, изпълняващ отговорности по запазване на публичния ред, или когато то по своето наличие се отличава с извънреден цинизъм или смелост, наказването е отнемане от независимост до пет години. "
" Възрожденците " депутати могат сами да решат да дадат имунитета си, а в случай че не го създадат, взема решение Народното събрание. По отношение на кандидат-кмета взема решение Общинската изборна комисия. Ако несъмнено и.ф. основният прокурор реши да изиска въпросните имунитети.
Ето и цялото известие на СГП:
Във връзка с ескалацията на напрежение при митинги, проведени в столицата на 22.02.2025 година, под управлението и надзора на Софийска градска прокуратура (СГП) се организира досъдебно произвеждане заради данни за присъединяване в разследваните дейности на лица с имунитет.
Днес, 27.02.2025 година, СГП предложи на основния прокурор на Република България да внесе стимулирани претенции до Народното събрание на Република България (НС) за предоставяне на позволения за привличане към наказателна отговорност на Н. Д., С. К., Й. Т. и И. Ч., депутати в 51. Народно заседание. Отправено е предложение до основния прокурор и за внасяне на искане до Централната изборна комисия (ЦИК) за снемане на имунитета на П. А., регистриран като претендент за кмет на регион на община Столична.
Предлага се мярката за неотклонение на И. Ч. и С. К. да бъде „ задържане под стража “, за което също е належащо позволение от Народно събрание, обещано по искане на основния прокурор. За останалите се планува мярка за неотклонение „ парична гаранция “ в размер на 10 000 лв..
Предложенията са направени от екип от наблюдаващи прокурори от СГП след извършено следствие и събиране на задоволително доказателства, даващи съображение за обосновано съмнение, че петимата са съпричастни към осъществяване на съответни закононарушения от общ темперамент.
В предложенията на наблюдаващите прокурори се сочи, че събраните доказателства са задоволителни за привличане в качеството на обвинен на всеки от четиримата народни представители и претендента за кмет за закононарушение по член 325, алинея 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс, а точно – за осъществяването на непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, като хулиганството по своето наличие се отличава с изключителна смелост, а за И. Ч. и с извънреден цинизъм. Действията на Н. Д., И. Ч. и Й. Т. са съпроводени и със опозиция против орган на властта, изпълняващ отговорности по запазване на публичния ред, а за Й. Т. хулиганството е продължавано закононарушение, формирано от две обособени действия (чл. 26, алинея 1 НК).
Хулиганските дейности на Н. Д. и Й. Т. според предложенията се показват в превъзмогване на построения от полицейските чиновници кордон, формиран за да ограничи достъпа на протестиращите лица до постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, както и да им попречи да правят дейности, ориентирани към повреждането ѝ. Достигнал до вратата на постройката, Н. Д. отказал да се подчини на полицейското предписание да не приближава постройката и да се върне назад зад кордона, показал гневна експанзия, като бутал и блъскал служители на реда, а Й. Т. посочил картата си на депутат, бутал и обиждал чиновниците на Министерство на вътрешните работи, преодолял заграждение – полицейска лента, която била сложена, с цел да ограничи достъпа на жители до постройката на Представителството.
Хулиганските дейности на И. Ч. се показват в мятане на яйца, цялостни с алена багра, по полицейските чиновници и по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, отвод да се подчини на полицейските разпоредби да прекрати тези свои дейности, демонстрация на експанзия посредством побутване на служителите на реда.
Непристойните дейности на П. А. в предлагането се разказват като мятане на предмети по постройката на Представителството, които той извадил от носена от него черна раница, направил опит да преодолее полицейския кордон към постройката, бутал служителите на реда и хвърлял запалени от него пиротехнически произведения.
Хулиганските дейности на петимата се дефинират в предложенията на СГП като осъществени на публично място, по време на всеобщо мероприятие в наличието на огромен брой жители, жестоко засягащи личността на полицейски чиновници и представляващи брутална проява и пренебрежение към органите на властта. Поради това тези дейности са квалифицирани като отличаващи се по наличие с изключителна смелост, а за И. Ч. – и с извънреден цинизъм, защото дейностите му са изключително нагли и безсрамни, жестоко нарушаващи публичните нравствени правила.
За И. Ч. са събрани задоволително доказателства за още две закононарушения – за незаконно заличаване на полицейски униформи посредством мятане на яйца с алена багра, която, оцветявайки униформите, ги направила изцяло и дефинитивно негодни за потребление по първичното им предопределение (чл. 274а, алинея 3 НК), както и палеж на имущество със забележителна стойност, а точно – постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, като пожарът е представлявал заплаха за живота на намиращите се наоколо голям брой жители и полицейски чиновници и е имало заплаха да се разпростре върху друго имущество със забележителна стойност (чл. 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 НК).
По отношение на С. К. е отправено предложение за снемане на имунитета му и за палеж по член 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс заради задоволително доказателства за мятане на запалени от него пиротехнически произведения и бутилки със запалителна течност по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България. Действията по поругаване на постройката съставляват и безчинство, осъществено с особена смелост.
Като народни представители Н. Д., С. К., Й. Т. и И. Ч. са „ лица с имунитет “. „ Лице с имунитет “ по смисъла на член 160, алинея 1 от Изборния кодекс (ИК) е и П. А. – от деня на регистрацията на кандидатските листи до оповестяване на резултатите от изборите. Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) открива възбрана да се притегля като обвинен лице с имунитет. Съобразно член 220, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс наказателно гонене против лице с имунитет може да се организира едвам след отпадане на имунитета. С оглед наредбата на член 70, алинея 1 от Конституцията на Република България, за привличане в качеството на обвинен за осъществено от депутат закононарушение от общ темперамент, е належащо позволение на Народно събрание, а когато то не заседава – на ръководителя на Народно събрание. За претендентите за кметове според член 160, алинея 1 ИК позволение дава Централната изборна комисия.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Народните представители саИвайло Чорбов, Славчо Крумов, Йордан Тодоров и Никола Димитров, а претендентът за кмет е Петър Ананиев, който се бори да оглави столичния регион " Оборище ".
За Чорбов, който бе и измежду задържаните (с великански чук в ръка) на 22-ри и след това пуснат поради имунитета му, както и за Крумов, се желае мярка " задържане под стража ", за което също е належащо позволение от Народното събрание, обещано по искане на основния прокурор. " По отношение на Крумов е отправено предложение за снемане на имунитета му и за палеж ".
За останалите се планува мярка за неотклонение " парична гаранция " в размер на 10 000 лв..
За да бъде свален имунитет се изисква закононарушението да е тежко, т.е. наказуемо с най-малко 5 години затвор. Така от СГП се базират на чл. 325, алинея 2, вр. алинея 1 от Наказателния кодекс. И по-точно:
" Който извърши непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, се санкционира за безчинство с отнемане от независимост до две години или с пробация, както и с публично неодобрение.
Когато действието е съпроводено със опозиция против орган на властта или представител на обществеността, изпълняващ отговорности по запазване на публичния ред, или когато то по своето наличие се отличава с извънреден цинизъм или смелост, наказването е отнемане от независимост до пет години. "
" Възрожденците " депутати могат сами да решат да дадат имунитета си, а в случай че не го създадат, взема решение Народното събрание. По отношение на кандидат-кмета взема решение Общинската изборна комисия. Ако несъмнено и.ф. основният прокурор реши да изиска въпросните имунитети.
Ето и цялото известие на СГП:
Във връзка с ескалацията на напрежение при митинги, проведени в столицата на 22.02.2025 година, под управлението и надзора на Софийска градска прокуратура (СГП) се организира досъдебно произвеждане заради данни за присъединяване в разследваните дейности на лица с имунитет.
Днес, 27.02.2025 година, СГП предложи на основния прокурор на Република България да внесе стимулирани претенции до Народното събрание на Република България (НС) за предоставяне на позволения за привличане към наказателна отговорност на Н. Д., С. К., Й. Т. и И. Ч., депутати в 51. Народно заседание. Отправено е предложение до основния прокурор и за внасяне на искане до Централната изборна комисия (ЦИК) за снемане на имунитета на П. А., регистриран като претендент за кмет на регион на община Столична.
Предлага се мярката за неотклонение на И. Ч. и С. К. да бъде „ задържане под стража “, за което също е належащо позволение от Народно събрание, обещано по искане на основния прокурор. За останалите се планува мярка за неотклонение „ парична гаранция “ в размер на 10 000 лв..
Предложенията са направени от екип от наблюдаващи прокурори от СГП след извършено следствие и събиране на задоволително доказателства, даващи съображение за обосновано съмнение, че петимата са съпричастни към осъществяване на съответни закононарушения от общ темперамент.
В предложенията на наблюдаващите прокурори се сочи, че събраните доказателства са задоволителни за привличане в качеството на обвинен на всеки от четиримата народни представители и претендента за кмет за закононарушение по член 325, алинея 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс, а точно – за осъществяването на непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, като хулиганството по своето наличие се отличава с изключителна смелост, а за И. Ч. и с извънреден цинизъм. Действията на Н. Д., И. Ч. и Й. Т. са съпроводени и със опозиция против орган на властта, изпълняващ отговорности по запазване на публичния ред, а за Й. Т. хулиганството е продължавано закононарушение, формирано от две обособени действия (чл. 26, алинея 1 НК).
Хулиганските дейности на Н. Д. и Й. Т. според предложенията се показват в превъзмогване на построения от полицейските чиновници кордон, формиран за да ограничи достъпа на протестиращите лица до постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, както и да им попречи да правят дейности, ориентирани към повреждането ѝ. Достигнал до вратата на постройката, Н. Д. отказал да се подчини на полицейското предписание да не приближава постройката и да се върне назад зад кордона, показал гневна експанзия, като бутал и блъскал служители на реда, а Й. Т. посочил картата си на депутат, бутал и обиждал чиновниците на Министерство на вътрешните работи, преодолял заграждение – полицейска лента, която била сложена, с цел да ограничи достъпа на жители до постройката на Представителството.
Хулиганските дейности на И. Ч. се показват в мятане на яйца, цялостни с алена багра, по полицейските чиновници и по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, отвод да се подчини на полицейските разпоредби да прекрати тези свои дейности, демонстрация на експанзия посредством побутване на служителите на реда.
Непристойните дейности на П. А. в предлагането се разказват като мятане на предмети по постройката на Представителството, които той извадил от носена от него черна раница, направил опит да преодолее полицейския кордон към постройката, бутал служителите на реда и хвърлял запалени от него пиротехнически произведения.
Хулиганските дейности на петимата се дефинират в предложенията на СГП като осъществени на публично място, по време на всеобщо мероприятие в наличието на огромен брой жители, жестоко засягащи личността на полицейски чиновници и представляващи брутална проява и пренебрежение към органите на властта. Поради това тези дейности са квалифицирани като отличаващи се по наличие с изключителна смелост, а за И. Ч. – и с извънреден цинизъм, защото дейностите му са изключително нагли и безсрамни, жестоко нарушаващи публичните нравствени правила.
За И. Ч. са събрани задоволително доказателства за още две закононарушения – за незаконно заличаване на полицейски униформи посредством мятане на яйца с алена багра, която, оцветявайки униформите, ги направила изцяло и дефинитивно негодни за потребление по първичното им предопределение (чл. 274а, алинея 3 НК), както и палеж на имущество със забележителна стойност, а точно – постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, като пожарът е представлявал заплаха за живота на намиращите се наоколо голям брой жители и полицейски чиновници и е имало заплаха да се разпростре върху друго имущество със забележителна стойност (чл. 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 НК).
По отношение на С. К. е отправено предложение за снемане на имунитета му и за палеж по член 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс заради задоволително доказателства за мятане на запалени от него пиротехнически произведения и бутилки със запалителна течност по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България. Действията по поругаване на постройката съставляват и безчинство, осъществено с особена смелост.
Като народни представители Н. Д., С. К., Й. Т. и И. Ч. са „ лица с имунитет “. „ Лице с имунитет “ по смисъла на член 160, алинея 1 от Изборния кодекс (ИК) е и П. А. – от деня на регистрацията на кандидатските листи до оповестяване на резултатите от изборите. Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) открива възбрана да се притегля като обвинен лице с имунитет. Съобразно член 220, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс наказателно гонене против лице с имунитет може да се организира едвам след отпадане на имунитета. С оглед наредбата на член 70, алинея 1 от Конституцията на Република България, за привличане в качеството на обвинен за осъществено от депутат закононарушение от общ темперамент, е належащо позволение на Народно събрание, а когато то не заседава – на ръководителя на Народно събрание. За претендентите за кметове според член 160, алинея 1 ИК позволение дава Централната изборна комисия.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ