Посягат ли депутатите на частна собственост?
Имоти от държавния аграрен фонд ще се отдават единствено посредством търг и то с преимущество на локални стопани в сензитивните браншове - плодове, зеленчуци или отглеждане на животни. Това плануват част от измененията в Закона за собствеността и използването на земеделските земи, които довечера получиха единомислещата поддръжка на парламентарната земеделска комисия.
Собствениците на аграрни земи обаче възразиха против някои от плануваните промени и предизвестиха, че ще сезират Европейска комисия за тях.
Философията на законовите промени е да се поддържат локални производители и по тази причина те ще бъдат с преимущество при използването на земи от държавния фонд. Докато в тази част на предложенията нямаше особени възражения, предлагането доброволните съглашения за прилагане на земеделската земя да влизат в действие, когато са подписани от 2/3 от ползвателите – взриви разговора.
Според депутата от ПП-ДБ Свилен Трифонов:
" Големите аграрни производители, които преобладават в огромна част от землищата, ще имат опция да разпределят сред себе си цялата качествена и обработваема земя,
а на дребните аграрни производители ще им бъдат предоставени неплодородни земи ".
Според представителя на асоциацията на притежателите на земи Мирослав Каракашев обаче, фактът, че за останалата 1/3 от земите и ползвателите, които не са подписали съглашението, ще се изготвя служебно систематизиране на масивите - е нарушаване на Конституцията.
" Частна благосъстоятелност, която съгласно Конституцията на Република България би трябвало да се пази и която е неприкосновена,
в България се позволява тя да се разпределя по какъв начин ще се употребява от административен орган ".
Каракашев заплаши, че в случай че законът бъде признат в този тип, притежателите на земи ще сезират Брюксел. " На базата на това се употребяват правни учредения, на които се получават европейски дотации ".
Въпреки това депутати единомислещо поддържаха измененията и законът ще влезе на първо четене в зала.
Собствениците на аграрни земи обаче възразиха против някои от плануваните промени и предизвестиха, че ще сезират Европейска комисия за тях.
Философията на законовите промени е да се поддържат локални производители и по тази причина те ще бъдат с преимущество при използването на земи от държавния фонд. Докато в тази част на предложенията нямаше особени възражения, предлагането доброволните съглашения за прилагане на земеделската земя да влизат в действие, когато са подписани от 2/3 от ползвателите – взриви разговора.
Според депутата от ПП-ДБ Свилен Трифонов:
" Големите аграрни производители, които преобладават в огромна част от землищата, ще имат опция да разпределят сред себе си цялата качествена и обработваема земя,
а на дребните аграрни производители ще им бъдат предоставени неплодородни земи ".
Според представителя на асоциацията на притежателите на земи Мирослав Каракашев обаче, фактът, че за останалата 1/3 от земите и ползвателите, които не са подписали съглашението, ще се изготвя служебно систематизиране на масивите - е нарушаване на Конституцията.
" Частна благосъстоятелност, която съгласно Конституцията на Република България би трябвало да се пази и която е неприкосновена,
в България се позволява тя да се разпределя по какъв начин ще се употребява от административен орган ".
Каракашев заплаши, че в случай че законът бъде признат в този тип, притежателите на земи ще сезират Брюксел. " На базата на това се употребяват правни учредения, на които се получават европейски дотации ".
Въпреки това депутати единомислещо поддържаха измененията и законът ще влезе на първо четене в зала.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ