Илюстрация на човек, носещ допълнено с AI устройство - Авторски права Midjourney/Euronews От Фабрицио Фантини, главен изпълнителен директор и основател, EvoPricing Публикувано на 08.08.2023 г. - 16:42 ч.•Обновена 16:44 ч. Мненията, изразени в тази статия, са на автора и по никакъв начин не отразяват редакционната позиция на Euronews. Обществото просто трябва да избере истината пред фантазията, за да защити човечеството и да сложи край на тази дезинформационна война срещу ИИ, пише Фабрицио Фантини.
Надпреварата във въоръжаването с ИИ причинява типична политическа поляризация, като и двете страни виждат технологията по напълно различни начини.
РЕКЛАМАКакто няколко експерти вече посочиха, вие сте или AI doomer, или AI утопист. В какъвто и отбор да сте, пропускате голяма част от картината.
ИИ няма да унищожи обществото ни, но се нуждаем от безпристрастно разбиране за него, за да се защитим и да отключим силата му.
Може ли един морски охлюв наистина да сложи край на човечеството?
През 2023 г. повечето хора са загрижени, че ИИ ще открадне работата им или ще сложи край на човечеството. Поляризираните AI статии са отговорни за този нереалистичен разказ.
Те манипулират биологичния страх на хората от неизвестното. Те преувеличават съществуващите познания за разработките на AI, които представят погрешно възможностите на технологията.
Въпреки че генеративният AI ни показа огромните си възможности, нашите изобретения далеч не са съвършени. Това е нещо, което всеки, който е играл с тези инструменти, бързо разбира.
Утопистите смятат, че AI ще реши всеки проблем, който има нашия свят, докато доомърите смятат, че AI ще се бунтува срещу нас или активно възнамерява да ни навреди. Това е така, защото и двете предполагат, че AI е по-далеч, отколкото е.
И все пак AI все още е „по-близо до морски плужек, отколкото до всезнаеща машина“.
Алгоритмите са специфични за задачите, което означава, че тяхното създаване отнема много време. Те не могат да използват произволна информация за никоя задача. Те се нуждаят от повече обучение и практика на червения отбор, отколкото много хора разбират.
Въпреки че генеративният AI ни показа огромните си възможности, нашите изобретения далеч не са съвършени. Това е нещо, което всеки, който е играл с тези инструменти, бързо разбира.
Това не е първият голям технологичен напредък, с който човечеството трябва да се справи
Разпространението на ядрени оръжия не е унищожило човека живота на Земята, както очаквахме. Можеше, но хората въведоха разпоредби, за да предотвратят унищожаването.
Те се образоват по темата и си сътрудничат, за да защитят човечеството. Трябва да направим същото с AI. Ако хората имат притеснения, тъй като AI ни помага да се развиваме, тогава лицата, вземащи решения, и обществеността трябва да изразят тези мнения.
Дискусията вече е започнала, тъй като международните политици бързо създават етични разпоредби, за да възпират лошите участници.
РЕКЛАМАКлетниците и утопистите се застъпват за по-строги регулации и безпристрастно обучение за това как ИИ може да допринесе за развитието на нашата цивилизация.
ИИ предлага безкрайни възможности за повишаване на качеството на живот и ефективността на обществата във всеки етап от развитието. Някои доклади твърдят, че децата могат да се научат да четат само за 18 месеца, а търсещите работа могат да намерят позиции с изкуствен интелект с шестцифрено заплащане.
С такъв великолепен потенциал е възможно да се каже, че хората се оплакват твърде много от недостатъците на ИИ.
Как трябва да регулираме генеративния AI и какво ще се случи, ако се провалим? Всички погледи към ЕС: Ще защити ли европейското законодателство в областта на AI правата на хората?Ясно е, че нашият свят трябва да премине през технологичния бум от 2000-те и да намери по-добро начини на работа и живот.
Пътят към интегрирането на AI също не е сложен. Просто трябва да използваме балансиран подход за справяне с настоящите предизвикателства и подготовка за по-интелигентни приложения чрез проактивно приемане на законодателство, което ще защити нашето бъдеще.
РЕКЛАМАНасаждане на страх като резултат или предубедено отразяване
Част от поляризацията идва от някои журналисти — особено в САЩ — които не вярват в разказването на двете страни на една история по еднакъв начин, особено когато пишат за гореща тема като ИИ.
Пристрастните новинарски издания подхранват тези поведения, тъй като AI се демонизира или обожава в зависимост от политическата принадлежност на изданието.
В проучване на Pew Research 55% от базираните в САЩ журналисти казаха, че „всяка страна не винаги заслужава еднакво отразяване“. За контекст, 76% от обществеността очаква журналистите да вярват в обратното.
Въпреки това несъответствие, играчите в индустрията работят усилено, за да ни обучат как да вървим напред с ИИ, а не срещу него.
„Трябва да изискваме повече контрол“: Как могат технологичните компании да се справят по-добре с проблема с пристрастията към ИИ?Както каза Ник Клейг, президент по глобалните въпроси на Meta, отвореността към ИИ е най-ефективният начин за напредване на тази технология, което означава, че системите трябва да бъдат прозрачни, отворени за сътрудничество и сериозно проучени за недостатъци преди пускане.
РЕКЛАМАТези домашни правила биха позволили на всеки да остане в безопасност, щастлив и информиран. За съжаление, откритостта няма да убеди никого, че ИИ е нещо добро.
Съпротивата срещу прогреса е безсмислена
ИИ е реален, но все още не е умен за научна фантастика. Нужно е много повече време, за да стане животозастрашаващо.
Ето защо хората трябва да спрат да поглъщат пристрастна информация и да се разсейват от текущите приоритети, върху които разработчиците на AI трябва да се съсредоточат.
Бъдещето може да стане антиутопично, но само ако хората продължат да злословят за чатбот, който става измамник.
Нашите притеснения са абсурдно пресилени и трябва да се хванем за реалността. Вместо това трябва да използваме нашите страхове като гориво за проектиране на безопасни и иновативни машини.
Да се противопоставяме на естествения път на еволюция на нашата цивилизация в крайна сметка е безсмислено. Това ще принуди обществото да работи с остарели системи и перспективи, които вече не ни служат.
Вместо да се тревожим за бъдещето, трябва да се тревожим за настоящето — и да планираме бъдеще, което предотвратява най-лошите употреби на AI.
Както главният изпълнителен директор на OpenAI Сам Алтман обясни, технологията напредва, защото възможностите се разширяват. Необходими са и нови изобретения, за да може човечеството да се развива.
Алтман сравни мисията на OpenAI с проекта Манхатън, за да привлече вниманието към значението на продължаващото развитие и ограничаването на рисковете за най-опасните подвизи.
Да се противопоставяме на естествения път на еволюция на нашата цивилизация в крайна сметка е безполезно . Това ще принуди обществото да работи с остарели системи и перспективи, които вече не ни служат.
Обществото просто трябва да избере истината пред фантазията, за да защити човечеството и да сложи край на тази дезинформационна война срещу ИИ.
Ползите, които ще донесе, ще променят цели икономики, бизнеси и личния живот на всеки човек на Земята.
Фабрицио Фантини е главен изпълнителен директор и основател на EvoPricing, платформа, която използва AI технология за автоматизиране на техниките за ценообразуване и верига за доставки.
В Euronews вярваме, че всички мнения имат значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.
