Евгений Иванов: Забрана на реклама е държавна цензура
"Имаме закон, който работи, и то потвърдено до този миг добре, и внезапно се прави опит с дописване да се трансформират връзките държава-контрол-оператори- общество. В целия свят има сентенция, че в тим, който играе добре, промени не се вършат ", съобщи за "24 часа " Евгений Иванов, изпълнителен шеф на КРИБ и член на Европейския стопански и обществен комитет.
"Когато смяната е по този начин неочаквана и нестимулирана, всяка смяна буди подозрения за странични цели. Още повече че в тази ситуация сме дали напълно точни данни от Комисията за надзор над хазарта, че предходната година постъпленията от налог са били 200 млн. лева А преди да бъде признат законът, т.е. без налог, те са били под 20 млн. Самите числа, и то на финансовото министерство, приказват сами за себе си.
Не че има съвършен закон, само че по-добре е да се съсредоточим върху осъществяването му, а не на час по лъжичка да го променяме. И то без да знаем този, който го е написал, какво желае. Той евентуално знае, само че ние не. Всеки закон би трябвало да има оценка на въздействието, само че в този случай нямаше. И когато ние поискахме такава, от вносителите на коляно беше направена аргументация вид “комедия дел арте” Депутат споделил, че няма да има последици и няма аргументация. А се оказа, че има. Най-напред за страната. След това и за други по веригата.
Контролът сега е съвършен и това е мнение на Министерството на финансите, което е заинтригувано в хазната да влизат пари. Всяко билетче си има номерче и е допустимо да се наблюдава, както в селското стопанство телето може да бъде проследено от раждането до кланицата. Същото е с лотарийното билетче - то се продава под непрестанен надзор - от отпечатването, та чак до заличаването му. Не виждам какво повече би трябвало да се направи като надзор. Ако несъмнено, не се търси непряк резултат ", разяснява Иванов.
"Например появяването на нов лицензионен режим. Всеки подобен мирише на корупция. Още повече че на никое място в Европа, с която сякаш се съпоставяме, няма ограничаване за това да вземем за пример къде да се продават лотарийни билети. Ако за тези обекти се вкара лиценз, и павилионите за продажба на цветя ли ще лицензираме? Това към този момент са рестрикции, а не лицензионен режим. Колкото повече лицензи, толкоз повече корупция. Предлага се в един изцяло работещ закон да се дописват мощно ограничаващи ограничения ", сподели Иванов по отношение на вероятните странични резултати.
"Цяла Европа, която считаме, че не е корумпирана, няма такива ограничавания. От финансовото министерство декларират, че контролът е добър, дори повече от добър. Появява се някой, който споделя, че има такива опасности, и желае да се вкарат спомагателни тежести за бизнеса. По-точно за разнообразни бизнеси под шапката на нов лицензионен режим. Но това ще сложи в неравностойно състояние доста дребни и междинни бизнеси. Защо? Нали вървим в противоположната посока - към понижаване на тези тежести.
Следващите наранени ще са медиите, които получават реклама и се устоят от това. Ние какво желаеме – жълти таблоиди или обикновено финансирани медии? Това също е неприемливо въздействие на страната върху пазарните връзки. Виждате и реакциите, които се появиха незабавно. Като групи – АБРО, футболните клубове, БФС, ние като най-голямата работодателска организация. Т.е. еманацията на стопанският интерес сподели остро отрицателно отношение.
Забраната на рекламата е държавна цензура. При директната реклама си има способи - червени точки, съответните надписи… Ефектът, който виждаме, ще е излизане на цели осветлени в този момент браншове в черния ", разяснява Иванов.
"Един подвластен от хазарта е като наркоман - не можеш да ги отучиш. Какво ще прави той – ще отиде на открито, ще търси в интернет. А по този начин все едно ще кажем - няма да вършим нищо в Банско, като желаете да карате ски, идете в Алпите. Нали желаеме да имаме туризъм? Той допуска и хазартни занимания. А ние какво ще създадем - ще ударим и изсветления бранш, и целия туризъм, с цел да отчетем, че сме лицензирали 3 или 4 хазартни обекта повече.
Не може внезапно, хей по този начин от небето да се внася план за изменение на даден закон, да се излиза пред медиите и да се бием в гърдите, че ни подкрепили други партии. Ако погледнете, всичко дотук става в медийното пространство. Не може да обсъждаме по малкия екран, от села и паланки закони, това се прави в Народното събрание, където му е мястото. Т.е. явно се търси някакъв различен резултат. А може би има и ползи! Черното тото е мафия, за какво това да не е интерес? Защо да не допуснем напън от страна на тези, които са изгубили тези легални 200 млн. лева, които влизат в бюджета. А не може ли да е напън и от страна на тези, които не са получили реклама? За да се стигне до това упражнение на мускули върху нещо, което работи. Подобна беше историята с ракиените казани. 1000 литра котел за домашно ползване! Големите винопроизводители внасят 200 млн. лева в бюджета и са с лиценз, дребните създават също толкоз, само че никой не ги закача.
Нашият проблем (На КРИБ - бел. ред.), който докара и до намесата ни, с изключение на отбрана на сектори е, че постоянно, когато във фиска има дупка, идва въпросът кой ще я запълни. Тогава идва при нас страната и споделя, че ще вдигне налозите. Затова ние като работодателска организация лобираме да няма пробойни в държавния бюджет.
Законът да продължи да си работи в настоящия тип. Идеята за нов закон да отиде в графата “грешки”. И още нещо - не е хубаво да беседваме през медии, както сме принудени в този момент. Ако бяха създали предложенията си, а ние - възраженията си, където трябваше, може би щяха да ни схванат ", добави Иванов.
"Когато смяната е по този начин неочаквана и нестимулирана, всяка смяна буди подозрения за странични цели. Още повече че в тази ситуация сме дали напълно точни данни от Комисията за надзор над хазарта, че предходната година постъпленията от налог са били 200 млн. лева А преди да бъде признат законът, т.е. без налог, те са били под 20 млн. Самите числа, и то на финансовото министерство, приказват сами за себе си.
Не че има съвършен закон, само че по-добре е да се съсредоточим върху осъществяването му, а не на час по лъжичка да го променяме. И то без да знаем този, който го е написал, какво желае. Той евентуално знае, само че ние не. Всеки закон би трябвало да има оценка на въздействието, само че в този случай нямаше. И когато ние поискахме такава, от вносителите на коляно беше направена аргументация вид “комедия дел арте” Депутат споделил, че няма да има последици и няма аргументация. А се оказа, че има. Най-напред за страната. След това и за други по веригата.
Контролът сега е съвършен и това е мнение на Министерството на финансите, което е заинтригувано в хазната да влизат пари. Всяко билетче си има номерче и е допустимо да се наблюдава, както в селското стопанство телето може да бъде проследено от раждането до кланицата. Същото е с лотарийното билетче - то се продава под непрестанен надзор - от отпечатването, та чак до заличаването му. Не виждам какво повече би трябвало да се направи като надзор. Ако несъмнено, не се търси непряк резултат ", разяснява Иванов.
"Например появяването на нов лицензионен режим. Всеки подобен мирише на корупция. Още повече че на никое място в Европа, с която сякаш се съпоставяме, няма ограничаване за това да вземем за пример къде да се продават лотарийни билети. Ако за тези обекти се вкара лиценз, и павилионите за продажба на цветя ли ще лицензираме? Това към този момент са рестрикции, а не лицензионен режим. Колкото повече лицензи, толкоз повече корупция. Предлага се в един изцяло работещ закон да се дописват мощно ограничаващи ограничения ", сподели Иванов по отношение на вероятните странични резултати.
"Цяла Европа, която считаме, че не е корумпирана, няма такива ограничавания. От финансовото министерство декларират, че контролът е добър, дори повече от добър. Появява се някой, който споделя, че има такива опасности, и желае да се вкарат спомагателни тежести за бизнеса. По-точно за разнообразни бизнеси под шапката на нов лицензионен режим. Но това ще сложи в неравностойно състояние доста дребни и междинни бизнеси. Защо? Нали вървим в противоположната посока - към понижаване на тези тежести.
Следващите наранени ще са медиите, които получават реклама и се устоят от това. Ние какво желаеме – жълти таблоиди или обикновено финансирани медии? Това също е неприемливо въздействие на страната върху пазарните връзки. Виждате и реакциите, които се появиха незабавно. Като групи – АБРО, футболните клубове, БФС, ние като най-голямата работодателска организация. Т.е. еманацията на стопанският интерес сподели остро отрицателно отношение.
Забраната на рекламата е държавна цензура. При директната реклама си има способи - червени точки, съответните надписи… Ефектът, който виждаме, ще е излизане на цели осветлени в този момент браншове в черния ", разяснява Иванов.
"Един подвластен от хазарта е като наркоман - не можеш да ги отучиш. Какво ще прави той – ще отиде на открито, ще търси в интернет. А по този начин все едно ще кажем - няма да вършим нищо в Банско, като желаете да карате ски, идете в Алпите. Нали желаеме да имаме туризъм? Той допуска и хазартни занимания. А ние какво ще създадем - ще ударим и изсветления бранш, и целия туризъм, с цел да отчетем, че сме лицензирали 3 или 4 хазартни обекта повече.
Не може внезапно, хей по този начин от небето да се внася план за изменение на даден закон, да се излиза пред медиите и да се бием в гърдите, че ни подкрепили други партии. Ако погледнете, всичко дотук става в медийното пространство. Не може да обсъждаме по малкия екран, от села и паланки закони, това се прави в Народното събрание, където му е мястото. Т.е. явно се търси някакъв различен резултат. А може би има и ползи! Черното тото е мафия, за какво това да не е интерес? Защо да не допуснем напън от страна на тези, които са изгубили тези легални 200 млн. лева, които влизат в бюджета. А не може ли да е напън и от страна на тези, които не са получили реклама? За да се стигне до това упражнение на мускули върху нещо, което работи. Подобна беше историята с ракиените казани. 1000 литра котел за домашно ползване! Големите винопроизводители внасят 200 млн. лева в бюджета и са с лиценз, дребните създават също толкоз, само че никой не ги закача.
Нашият проблем (На КРИБ - бел. ред.), който докара и до намесата ни, с изключение на отбрана на сектори е, че постоянно, когато във фиска има дупка, идва въпросът кой ще я запълни. Тогава идва при нас страната и споделя, че ще вдигне налозите. Затова ние като работодателска организация лобираме да няма пробойни в държавния бюджет.
Законът да продължи да си работи в настоящия тип. Идеята за нов закон да отиде в графата “грешки”. И още нещо - не е хубаво да беседваме през медии, както сме принудени в този момент. Ако бяха създали предложенията си, а ние - възраженията си, където трябваше, може би щяха да ни схванат ", добави Иванов.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ