И при извънредно положение може да обжалваме пред ЕСПЧ
Имаме право на тъжба пред Европейския съд за правата на индивида (ЕСПЧ) даже в обстановка на изключително състояние . Ако съм заблудил публиката, то е тъй като съм погледнал от страна на страната България. Това съобщи правосъдният министър Данаил Кирилов пред Нова телевизия във връзка настояването за краткотрайна дерогация на Европейската спогодба за отбрана правата на индивида и главните свободи до края на изключителното състояние.
На въпроса: " Имат ли лимитирани права (гражданите) в изключително състояние " , Кирилов отговори - в случай че има лимитирани права, започнахме законодателна процедура, която да реши кои права да бъдат ограничавани . Ако някоя институция реши кои права са лимитирани, тя отново има правото да сезира Европейски съд по правата на човека. Ако България реши, ще има по-благоприятна процесуална процедура.
Преди изключителното състояние европейските депутати и институции обсъждаха способ да се верифицира истинността на информацията. Спорна е тематиката, мъчно се обективира резултата, само че не трябва да разчитаме за това единствено на съда. Много от разногласията отиват до съда, сподели Кирилов.
" Законът е потребен. Преди седмица коментирахме дали има потребност от него значимо е да има периоди , процесуални права, прекъсване на давностните периоди във връзка с жителите. Детайлна уредба на техните първоускорителни и просветителни права ", сподели Кирилов.
По думите му всяко едно решение може да има недостатъци . Наслушах се на дефектни стопански разбори. Обединиха се, с цел да преодолеем обвиняването, че ние надали не закриляме спекулата. Не можем да твърдим вярно или погрешно, откакто не е приложено. Не е вярно да се поставят тавани на цени, счита правосъдният министър във връзка отчасти наложеното несъгласие от президента Румен Радев върху Закона за изключителното състояние.
Относно терзанията на президента, че със Закона за изключителното състояние и вложените в него наказания и санкции за шерването на погрешна информация, ще последва автоцензура в публицисти и експерти, Кирилов счита, че казусът бил в определението.
" Няма проблем да сменяем " погрешна " с: " неистинна " информация , няма проблем, в случай че тази формулировка е тормозила да намерим един с различен юридически изказ ", съобщи актуалният министър на правораздаването Данаил Кирилов.
Ще се разисква тази смяна, дано народните представители в правна комисия да преценяват, добави той.
" Държавните институции би трябвало да положат оптимално изпитание, с цел да работят еднопосочно. Не може да се явяват професионални ограничения, които са... не трябва с говорене да лишаваме експертите от доверие ", счита Кирилов.
Той обърна изказванията в своя изгода - " С трашна е логиката на това размишление - в изключително състояние не може да приказваме лъжи, в обикновено - може . ".
На въпроса: " Имат ли лимитирани права (гражданите) в изключително състояние " , Кирилов отговори - в случай че има лимитирани права, започнахме законодателна процедура, която да реши кои права да бъдат ограничавани . Ако някоя институция реши кои права са лимитирани, тя отново има правото да сезира Европейски съд по правата на човека. Ако България реши, ще има по-благоприятна процесуална процедура.
Преди изключителното състояние европейските депутати и институции обсъждаха способ да се верифицира истинността на информацията. Спорна е тематиката, мъчно се обективира резултата, само че не трябва да разчитаме за това единствено на съда. Много от разногласията отиват до съда, сподели Кирилов.
" Законът е потребен. Преди седмица коментирахме дали има потребност от него значимо е да има периоди , процесуални права, прекъсване на давностните периоди във връзка с жителите. Детайлна уредба на техните първоускорителни и просветителни права ", сподели Кирилов.
По думите му всяко едно решение може да има недостатъци . Наслушах се на дефектни стопански разбори. Обединиха се, с цел да преодолеем обвиняването, че ние надали не закриляме спекулата. Не можем да твърдим вярно или погрешно, откакто не е приложено. Не е вярно да се поставят тавани на цени, счита правосъдният министър във връзка отчасти наложеното несъгласие от президента Румен Радев върху Закона за изключителното състояние.
Относно терзанията на президента, че със Закона за изключителното състояние и вложените в него наказания и санкции за шерването на погрешна информация, ще последва автоцензура в публицисти и експерти, Кирилов счита, че казусът бил в определението.
" Няма проблем да сменяем " погрешна " с: " неистинна " информация , няма проблем, в случай че тази формулировка е тормозила да намерим един с различен юридически изказ ", съобщи актуалният министър на правораздаването Данаил Кирилов.
Ще се разисква тази смяна, дано народните представители в правна комисия да преценяват, добави той.
" Държавните институции би трябвало да положат оптимално изпитание, с цел да работят еднопосочно. Не може да се явяват професионални ограничения, които са... не трябва с говорене да лишаваме експертите от доверие ", счита Кирилов.
Той обърна изказванията в своя изгода - " С трашна е логиката на това размишление - в изключително състояние не може да приказваме лъжи, в обикновено - може . ".
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ