Янаки Стоилов: Имаме доказан проблем със свободата и честността на изборите
Имаме потвърден проблем със свободата и честността на изборите . Решението на Конституционен съд осветява механизми за проведено влияние на резултатите от вота. Това съобщи пред БНР конституционният арбитър Янаки Стоилов.
По думите му свободата на изборите значи да се издигат претенденти, които да се записват при ясни условия, а гласоподавателите образуват волята си не под въздействието на групировки и бизнес. Той уточни, че откакто Конституционен съд е бил сезиран от партии в 50-то и 51-то Народно събрание са били тествани близо 2200 секции. Стоилов означи, че в 46% от тях са открити дребни отклонения, а тук-там обилни. Съдията разясни, че това е довело до оповестяването на за противоконституционен.
Стоилов съобщи, че настояванията да се ревизират всички секции е били отклонени, тъй като ще лишават прекалено много врем е. Конституционният съд не може да изследва проблем. Трябва да имаме изказвания, подлежащи на доказване. Не можем да работим със подозрения и догатки, разясни той.
Според него един от проблемите, довели до създалата се обстановка е промяната на повече от 10 000 членове на СИК в последния миг. По думите му за малко повече от 100 от промените е посочена причина. Стоилов добави, че може да се прави корелация сред измененията и част от нарушаванията в тестваните секции. Друг проблем той видя в всеобщото основаване на преносими изборни секции. Стоилов акцентира, че те са съсредоточени в избрани региони, където се основават подозрения, че са дали своят вот единствено хора с увреждания.
Той означи, че не липсва нито един чувал с бюлетини, само че в няколко липсва наличието. По думите му не може да се прави извод, че изчезналите бюлетини са. Това са спекулативни изказвания, сподели още Янаки Стоилов.
Делото за честнотта на вота - най-тежкото от основаването на Конституционен съд
Чрез специалистите Конституционен съд е работил като една национална секционна изборна комисия
Пред Нова телевизия ръководителят на Конституционния съд (КС) Павлина Панова дефинира делото за касирането на изборите от октомври 2024 година, като едно от най-сложните в практиката на съда.
" Натиск върху Конституционния съд по какъв начин да бъде решено делото нямаше. Това, което се случи през последната седмица, е резултат от желанието, съгласно мен, на някои институции да затруднят постановяването на решението ", съобщи Панова. Тя посочи, че макар неналичието на пряк напън върху съдиите, избрани институции са се пробвали да забавят процеса и да влияят върху скоростта, с която Конституционен съд трябваше да излезе с дефинитивно мнение.
По думите ѝ решението на Конституционен съд би трябвало да утвърди доверието в изборния развой и да покаже, че когато зародят подозрения за сигурността на създадените избори, съществува орган, към който може да се насочи искане за инспекция. " Решението, което взехме, разкрива редица нарушавания в гражданския развой, което неизбежно кара хората да имат вяра, че има пропуски. Въпреки това, от позиция на резултата на нашето решение, то би трябвало да затвърди разбирането, че Конституционният съд е поръчител за спазването на закона ", разяснява Панова.
Тя изрази неразбиране по отношение на дейностите на Централната изборна комисия (ЦИК). " Факт е, че държанието на ЦИК в тази обстановка бе извънредно ", означи ръководителят на Конституционен съд.
Панова разяснява и обвиняванията на някои политически водачи,, че решението на съда е било повлияно от " скрит план на Президентството ". " При разглеждането на това дело не усетих никакъв опит за пробутване на политически ползи. Подобни изказвания са обидни, тъй като накърняват престижа на Конституционния съд. Фактът, че политически представители от всички сили в Народното събрание потърсиха мнение от Конституционен съд по изборния проблем, демонстрира, че те имат доверие в работата на съда. Не би следвало един заслужен политик да счита противоположното ", съобщи тя.
Председателят на Конституционен съд разкри още, че решението да направи, в което да предизвести за целеустремено закъснение на повторното отчасти преброяване от страна на " Информационно обслужване ", е било взето групово от всички съдии в Конституционния съд.
По думите му свободата на изборите значи да се издигат претенденти, които да се записват при ясни условия, а гласоподавателите образуват волята си не под въздействието на групировки и бизнес. Той уточни, че откакто Конституционен съд е бил сезиран от партии в 50-то и 51-то Народно събрание са били тествани близо 2200 секции. Стоилов означи, че в 46% от тях са открити дребни отклонения, а тук-там обилни. Съдията разясни, че това е довело до оповестяването на за противоконституционен.
Стоилов съобщи, че настояванията да се ревизират всички секции е били отклонени, тъй като ще лишават прекалено много врем е. Конституционният съд не може да изследва проблем. Трябва да имаме изказвания, подлежащи на доказване. Не можем да работим със подозрения и догатки, разясни той.
Според него един от проблемите, довели до създалата се обстановка е промяната на повече от 10 000 членове на СИК в последния миг. По думите му за малко повече от 100 от промените е посочена причина. Стоилов добави, че може да се прави корелация сред измененията и част от нарушаванията в тестваните секции. Друг проблем той видя в всеобщото основаване на преносими изборни секции. Стоилов акцентира, че те са съсредоточени в избрани региони, където се основават подозрения, че са дали своят вот единствено хора с увреждания.
Той означи, че не липсва нито един чувал с бюлетини, само че в няколко липсва наличието. По думите му не може да се прави извод, че изчезналите бюлетини са. Това са спекулативни изказвания, сподели още Янаки Стоилов.
Делото за честнотта на вота - най-тежкото от основаването на Конституционен съд
Чрез специалистите Конституционен съд е работил като една национална секционна изборна комисия
Пред Нова телевизия ръководителят на Конституционния съд (КС) Павлина Панова дефинира делото за касирането на изборите от октомври 2024 година, като едно от най-сложните в практиката на съда.
" Натиск върху Конституционния съд по какъв начин да бъде решено делото нямаше. Това, което се случи през последната седмица, е резултат от желанието, съгласно мен, на някои институции да затруднят постановяването на решението ", съобщи Панова. Тя посочи, че макар неналичието на пряк напън върху съдиите, избрани институции са се пробвали да забавят процеса и да влияят върху скоростта, с която Конституционен съд трябваше да излезе с дефинитивно мнение.
По думите ѝ решението на Конституционен съд би трябвало да утвърди доверието в изборния развой и да покаже, че когато зародят подозрения за сигурността на създадените избори, съществува орган, към който може да се насочи искане за инспекция. " Решението, което взехме, разкрива редица нарушавания в гражданския развой, което неизбежно кара хората да имат вяра, че има пропуски. Въпреки това, от позиция на резултата на нашето решение, то би трябвало да затвърди разбирането, че Конституционният съд е поръчител за спазването на закона ", разяснява Панова.
Тя изрази неразбиране по отношение на дейностите на Централната изборна комисия (ЦИК). " Факт е, че държанието на ЦИК в тази обстановка бе извънредно ", означи ръководителят на Конституционен съд.
Панова разяснява и обвиняванията на някои политически водачи,, че решението на съда е било повлияно от " скрит план на Президентството ". " При разглеждането на това дело не усетих никакъв опит за пробутване на политически ползи. Подобни изказвания са обидни, тъй като накърняват престижа на Конституционния съд. Фактът, че политически представители от всички сили в Народното събрание потърсиха мнение от Конституционен съд по изборния проблем, демонстрира, че те имат доверие в работата на съда. Не би следвало един заслужен политик да счита противоположното ", съобщи тя.
Председателят на Конституционен съд разкри още, че решението да направи, в което да предизвести за целеустремено закъснение на повторното отчасти преброяване от страна на " Информационно обслужване ", е било взето групово от всички съдии в Конституционния съд.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ