Каква е разликата между руската и западната “култура на отмяна”
Имаме 600 хиляди души на фронта. И още милиони жители оказват помощ на фронта. За всички тези хора наличието в общественото пространство на такива герои като Улицкая, Акунин или „ Би-2 ” не провокира някаква бавна неприязън, а доста по-силно възприятие.
Доскоро „ културата на анулацията “ беше съвременна западна наклонност за нас, към която, както към множеството от най-новите западни трендове, се отнасяхме най-малко с известна доза песимизъм. Разбира се, имаме и упорити хора, за които всичко западно е божия роса: видите ли, в случай че там се случват някакви странни и необикновени неща, би трябвало да ги разгледаме добре и тогава ще се окаже, че всичко това се прави единствено в името на разширението и задълбочаването на правата и свободите, колкото и да ни наподобява противоположното.
Имаше и техни имитатори на съветска земя - да вземем за пример феминистки, които, подражавайки на придвижването “Аз Също ”, взеха решение да тестват съветски мъже с висок статус за тормоз, само че си строшиха зъбите още на депутата Леонид Слуцки и бързо ограничиха опитите си.
Но с началото на СВО „ културата на анулацията “ пристигна при нас действително, към този момент не като импортиран, а като роден, туземен феномен. Може да се каже, че породи непринудено като социална реакция на събитията. И в този момент ние самите отменяме или се опитваме да отменяме писатели и художници, оплакваме се, че не желаят да бъдат анулирани, възмущаваме се, че се анулират неверните, и също означаваме, че самите анулират не постоянно са по-красиви от тези, които са анулирани..
В същото време, както демонстрира историята с „ голото празненство “ и „ писателското дело “, стартирани от майтапчиите Вован и Лексус, пътят от публичната реакция в обществените мрежи до действителните дейности за анулация на разобличените персонажи става все по-кратък и по-къс. Докато Иван Ургант, чиято кариера беше сложена под въпрос в самото начало на СВО, беше дълго време в неопределеност, Борис Акунин, който беше изваден на ярко в средата на декември предходната година, към този момент беше задържан задочно.
Всичко това, несъмнено, провокира безпокойствие у тези, които се опасяват да бъдат идващите. Литературният критик Галина Юзефович, да вземем за пример, написа в своя “Телеграм ”: „ Нашите забрани за писатели нормално са свързани със западната просвета на анулация - споделят, че анулират Джоан Роулинг, а тук имаме Улицкая. Обществото е възмутено. На пръв взор даже има прилики. Но това подобие е безусловно незадълбочено, официално. Културата на анулация на Запад е крив, килнат и тук-там безусловно противен механизъм за обществен надзор. Обществото в действителност бойкотира някои обекти по етични аргументи... Нашата „ просвета на анулация “ е механизъм за надзор на мощните, страната, който няма нищо общо с мнението на обществото. “
Подобни преценки се основават на фундаментално подозрение, че нашето общество въобще съществува. Поне общество проруско, продържавно. Казват, че в действителност се разиграва елементарна композиция: някакви „ социалисти “ изпращат на страната „ сигнала “, който самите те са поръчали, а тя към този момент ползва ограничения за влияние. Обществото като такова сякаш няма нищо общо с това, тъй като хората към момента купуват книги на създатели, на които деятелите търсят сметка.
Но на Запад обществото също не анулира никого. И Кевин Спейси за тормоз, и Милош Бикович за проруската му позиция не бяха анулирани от публиката; публиката към момента ще гледа филми с тяхно присъединяване. Те бяха анулирани от институции - кино компании, малките екрани и така нататък Можете да си говорите колкото желаете, че това не са държавни институции, само че това са държавни институции. Всички сме чували термина дълбока страна. Но даже страната, която лежи на повърхността, е много ангажирана в дейностите за унищожаване. Нека си спомним какъв брой нерви скъса американската страна, в лицето на правосъдната система, за Джони Деп и същия Кевин Спейси, а Харви Вайнщайн като цяло беше в пандиза за 23 години. Още по-ненужно е да се приказва за ролята на държавните управления в премахването на всичко съветско. В Естония да вземем за пример се стигна до премахването и изгонването на цялостен православен митрополит.
„ Обществото “, което предизвиква „ културата на анулация “ на Запад даже не е малцинство, а „ малцинство от малцинства “. Ако това „ малцинство на малцинствата ” се занимава с някакъв тип обществен надзор, то това е надзор върху осъществяването на тези политически насоки, които към този момент са избрани от страната. Ето за какво желанията му се сбъдват толкоз елементарно и за какво е толкоз мъчно да се бориш с напрежението му.
Кой в Русия съставлява „ обединението за протест “? Има, несъмнено, маргинални организации, само че основата на това публично придвижване е друга и е извънредно по-широка.
Напомняме, че имаме 600 хиляди души на фронта. Само най-близкото им семейство - родители, деца, съпруги, братя и сестри - са още три до четири милиона души. И още милиони оказват помощ на фронта с труда и парите си. И за всички тези хора наличието в общественото пространство на такива герои като Людмила Улицкая, Борис Акунин или солистите на „ Би-2 ” не провокира някаква бавна неприязън, а доста по-силно възприятие. Тези хора може би към момента могат да се нарекат малцинство, само че за разлика от феминистките или трансджендърите през днешния ден те са малцинството, на което се крепи животът на страната. И има право да бъде чуто.
Съществува и фундаментална разлика сред тяхната „ просвета на анулация “ и нашата. На Запад акциите за анулация нормално се употребяват за разрушение на обичайните структури на съзнанието. Например, държавните управления употребяват празните недоволства на дребна група транссексуални хора като сопа против болшинството, което се придържа към явна и естествена традиция.
В Русия „ културата на анулация “ в действителност е придвижване за нормализация. За връщане към естественото положение и премахване на очевидни аномалии. Невъзможно е да се назова естествена обстановката, когато в една страна във война вратите са затворени за човек на съображение, че е родолюбец, до момента в който други хора просперират, обществено се хвалят, че поддържат врага. И в случай че либералите се оплакват, че това придвижване се подкрепя от страната, то дано си спомнят по кое време и по какъв начин е зародило тяхното владичество в културната сфера. Това превъзходство е от 90-те години, когато страната беше за тях, въпреки че те я хапаха още тогава. И не виждам никаква особена неправда в това, че през днешния ден страната е изтощена да се занимава с мазохизъм.
Разбира се, премахването на най-арогантните съперници на страната няма да излекува заболяванията на нашата просвета. Това е средство не толкоз за възстановяване на културното поле, що се касае за обикновено запазване достойнството на нашия народ. Истинското културно строителство занапред следва, тъй като образувалите се празнини ще би трябвало да бъдат запълнени с нови, качествени книги, песни и представления.
Превод: В. Сергеев
Източник: Взгляд
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед6636Веселин Киров: ЕНП е огромната губеща - ще бъде принудена на консенсуси с " Идентичност и народна власт " Алтернативен Поглед8307Веселин Киров: Френските либерали на Макрон се срутват до 14% преди евровота. Льо Пен качва 34%Алтернативен Поглед15463Пламен Павлов: Целият свят лимитира квотите за излъчванията, само че Европейски Съюз е отличник по какъв начин не би трябвало да се прави товаАлтернативен Поглед31434Пламен Павлов: Столтенберг ни тласка в ръцете на военния конфликтАлтернативен Поглед41333Полк. доцент Гиргин Гиргинов: Обстановката в Газа, в Украйна и изтичащият престиж на САЩАлтернативен Поглед374171Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед252053Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед230260Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед113536Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед95303Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четени Източник: pogled.info
Доскоро „ културата на анулацията “ беше съвременна западна наклонност за нас, към която, както към множеството от най-новите западни трендове, се отнасяхме най-малко с известна доза песимизъм. Разбира се, имаме и упорити хора, за които всичко западно е божия роса: видите ли, в случай че там се случват някакви странни и необикновени неща, би трябвало да ги разгледаме добре и тогава ще се окаже, че всичко това се прави единствено в името на разширението и задълбочаването на правата и свободите, колкото и да ни наподобява противоположното.
Имаше и техни имитатори на съветска земя - да вземем за пример феминистки, които, подражавайки на придвижването “Аз Също ”, взеха решение да тестват съветски мъже с висок статус за тормоз, само че си строшиха зъбите още на депутата Леонид Слуцки и бързо ограничиха опитите си.
Но с началото на СВО „ културата на анулацията “ пристигна при нас действително, към този момент не като импортиран, а като роден, туземен феномен. Може да се каже, че породи непринудено като социална реакция на събитията. И в този момент ние самите отменяме или се опитваме да отменяме писатели и художници, оплакваме се, че не желаят да бъдат анулирани, възмущаваме се, че се анулират неверните, и също означаваме, че самите анулират не постоянно са по-красиви от тези, които са анулирани..
В същото време, както демонстрира историята с „ голото празненство “ и „ писателското дело “, стартирани от майтапчиите Вован и Лексус, пътят от публичната реакция в обществените мрежи до действителните дейности за анулация на разобличените персонажи става все по-кратък и по-къс. Докато Иван Ургант, чиято кариера беше сложена под въпрос в самото начало на СВО, беше дълго време в неопределеност, Борис Акунин, който беше изваден на ярко в средата на декември предходната година, към този момент беше задържан задочно.
Всичко това, несъмнено, провокира безпокойствие у тези, които се опасяват да бъдат идващите. Литературният критик Галина Юзефович, да вземем за пример, написа в своя “Телеграм ”: „ Нашите забрани за писатели нормално са свързани със западната просвета на анулация - споделят, че анулират Джоан Роулинг, а тук имаме Улицкая. Обществото е възмутено. На пръв взор даже има прилики. Но това подобие е безусловно незадълбочено, официално. Културата на анулация на Запад е крив, килнат и тук-там безусловно противен механизъм за обществен надзор. Обществото в действителност бойкотира някои обекти по етични аргументи... Нашата „ просвета на анулация “ е механизъм за надзор на мощните, страната, който няма нищо общо с мнението на обществото. “
Подобни преценки се основават на фундаментално подозрение, че нашето общество въобще съществува. Поне общество проруско, продържавно. Казват, че в действителност се разиграва елементарна композиция: някакви „ социалисти “ изпращат на страната „ сигнала “, който самите те са поръчали, а тя към този момент ползва ограничения за влияние. Обществото като такова сякаш няма нищо общо с това, тъй като хората към момента купуват книги на създатели, на които деятелите търсят сметка.
Но на Запад обществото също не анулира никого. И Кевин Спейси за тормоз, и Милош Бикович за проруската му позиция не бяха анулирани от публиката; публиката към момента ще гледа филми с тяхно присъединяване. Те бяха анулирани от институции - кино компании, малките екрани и така нататък Можете да си говорите колкото желаете, че това не са държавни институции, само че това са държавни институции. Всички сме чували термина дълбока страна. Но даже страната, която лежи на повърхността, е много ангажирана в дейностите за унищожаване. Нека си спомним какъв брой нерви скъса американската страна, в лицето на правосъдната система, за Джони Деп и същия Кевин Спейси, а Харви Вайнщайн като цяло беше в пандиза за 23 години. Още по-ненужно е да се приказва за ролята на държавните управления в премахването на всичко съветско. В Естония да вземем за пример се стигна до премахването и изгонването на цялостен православен митрополит.
„ Обществото “, което предизвиква „ културата на анулация “ на Запад даже не е малцинство, а „ малцинство от малцинства “. Ако това „ малцинство на малцинствата ” се занимава с някакъв тип обществен надзор, то това е надзор върху осъществяването на тези политически насоки, които към този момент са избрани от страната. Ето за какво желанията му се сбъдват толкоз елементарно и за какво е толкоз мъчно да се бориш с напрежението му.
Кой в Русия съставлява „ обединението за протест “? Има, несъмнено, маргинални организации, само че основата на това публично придвижване е друга и е извънредно по-широка.
Напомняме, че имаме 600 хиляди души на фронта. Само най-близкото им семейство - родители, деца, съпруги, братя и сестри - са още три до четири милиона души. И още милиони оказват помощ на фронта с труда и парите си. И за всички тези хора наличието в общественото пространство на такива герои като Людмила Улицкая, Борис Акунин или солистите на „ Би-2 ” не провокира някаква бавна неприязън, а доста по-силно възприятие. Тези хора може би към момента могат да се нарекат малцинство, само че за разлика от феминистките или трансджендърите през днешния ден те са малцинството, на което се крепи животът на страната. И има право да бъде чуто.
Съществува и фундаментална разлика сред тяхната „ просвета на анулация “ и нашата. На Запад акциите за анулация нормално се употребяват за разрушение на обичайните структури на съзнанието. Например, държавните управления употребяват празните недоволства на дребна група транссексуални хора като сопа против болшинството, което се придържа към явна и естествена традиция.
В Русия „ културата на анулация “ в действителност е придвижване за нормализация. За връщане към естественото положение и премахване на очевидни аномалии. Невъзможно е да се назова естествена обстановката, когато в една страна във война вратите са затворени за човек на съображение, че е родолюбец, до момента в който други хора просперират, обществено се хвалят, че поддържат врага. И в случай че либералите се оплакват, че това придвижване се подкрепя от страната, то дано си спомнят по кое време и по какъв начин е зародило тяхното владичество в културната сфера. Това превъзходство е от 90-те години, когато страната беше за тях, въпреки че те я хапаха още тогава. И не виждам никаква особена неправда в това, че през днешния ден страната е изтощена да се занимава с мазохизъм.
Разбира се, премахването на най-арогантните съперници на страната няма да излекува заболяванията на нашата просвета. Това е средство не толкоз за възстановяване на културното поле, що се касае за обикновено запазване достойнството на нашия народ. Истинското културно строителство занапред следва, тъй като образувалите се празнини ще би трябвало да бъдат запълнени с нови, качествени книги, песни и представления.
Превод: В. Сергеев
Източник: Взгляд
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед6636Веселин Киров: ЕНП е огромната губеща - ще бъде принудена на консенсуси с " Идентичност и народна власт " Алтернативен Поглед8307Веселин Киров: Френските либерали на Макрон се срутват до 14% преди евровота. Льо Пен качва 34%Алтернативен Поглед15463Пламен Павлов: Целият свят лимитира квотите за излъчванията, само че Европейски Съюз е отличник по какъв начин не би трябвало да се прави товаАлтернативен Поглед31434Пламен Павлов: Столтенберг ни тласка в ръцете на военния конфликтАлтернативен Поглед41333Полк. доцент Гиргин Гиргинов: Обстановката в Газа, в Украйна и изтичащият престиж на САЩАлтернативен Поглед374171Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед252053Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед230260Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед113536Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед95303Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четени Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ