Имам документ, в който ми се обяснява, че един съдия

Имам документ, в който ми се изяснява, че един арбитър не е написал делото си 13 месеца – повече от година, тъй като е трябвало да дава отговор на народния представител Делян Пеевски по какъв начин се гледат ограниченията за неотклонение в Старозагорския правосъден регион за телесни повреди, описа в изявление пред БНР адв. Емилия Недева, правозащитник.

" И това е от лятото на 2023 година, когато бе казусът " Дебора ". Значи Пеевски освен държи сметка по съответно дело, само че ангажира съдии от по-висша правосъдна инстанция – не кардинално за ограниченията за неотклонение, а по съответно дело ", уточни адвокатката.

Тя разяснява каузи със свръхупотреба на принуда от държавното обвиняване.

Върховен касационен съд е решил прокуратурата да изплати 300 000 лева на майката на една от жертвите при шесторното ликвидиране в Нови Искър, причинителят се самоуби, а трябвало да е в пандиза за блудничество. Оказва се, че прокуратурата е наказана от майката на жертва, тъй като държавното обвиняване не направило дейности да вкара причинителя в пандиза.

А годишен отчет на прокуратурата показва, че някой осъжда прокуратурата за нелегално обвиняване или задържане.

Какво се случва в държавното обвиняване и рецензии за избирателност в дейностите? " Този въпрос слага пред обществото, импровизирано с юридически причини, че 24-часово задържане е планувано в Закона за Министерство на вътрешните работи, когато органите на Министерство на вътрешните работи заварят на място тежко закононарушение, когато причинителят самичък е се предал ", изясни адв. Недева.

И продължи: " Когато е формирано досъдебно произвеждане, няма място за оперативна и административна активност за Министерство на вътрешните работи. Всяко задържане, което се прави след формиране на досъдебно произвеждане, за него дава отговор прокуратурата, без значение, че стартира със заповед за полицейско задържане. Защото против арестуваното лице могат да се правят единствено процесуални дейности ".