Калоян Паргов: Партнирането с БСП ще е проява на разум от новите партии
Има потребност от политически консенсус за бъдещето на България, смята водачът на Българска социалистическа партия - София
Господин Паргов, останаха няколко дни до датата на изборите. Предизборната акция е в най-активната си фаза. Как върви тя при Българска социалистическа партия и в действителност подготвени ли сте да вземете сполучливо поправителния изпит на 11 юли?
Сега акцията е много по-различна от тази за изборите на 4 април. Обстоятелствата са изменени - броят на болните от КОВИД-19 фрапантно спадна, а това дава опция да имаме по-директен контакт с гласоподавателите. Ситуацията допуска една по-голяма отвореност и интензивност на хората. По време на предходната акция поради неприятното време и КОВИД ограниченията, съвсем не можахме да стигнем непосредствено до хората. Комуникацията бе главно посредством обществени мрежи, онлайн и обичайните медии. Нямахме пряк контакт и не знаем до каква степен гласоподавателите действително са ни чули и разбрали.
Живият контакт беше възпрепятстван.
Да. Сега акцията е много по-динамична. Тя включва най-различни мероприятия. Младежката ни организация в София е супер дейна, което мен персонално доста ме радва. Използвам случая да ги поздравя. Надявам се на един по-различен резултат от този на 4 април. Говоря както за София, по този начин и за цялата страна. Разчитаме, че гласоподавателите ще оценят нашата акция. Този път хората имаха опция лице в лице да ни опишат за проблемите си, да зададат въпроси и споделят упованията си. Получи се разговор по другите тематики. Надявам се, че това ще се трансформира в един по-висок избор за Българска социалистическа партия на тези избори, изключително в необятния ляв формат, в който се явяваме.
Политическите процеси този път в действителност вървят доста по-динамично. Имате ли опасения, макар необятната лява коалиция, която направихте, че по този начин наречените партии на митинга по някакъв метод биха отхапали от обичайния електорат, който гласоподава доверие на Българска социалистическа партия?
За това кой от кого ще вземе и на кого ще придаде, можем да съдим едвам след 11 юли, когато ще създадем дисекция на вота по възраст, по политически желания кой към кого е прехвърлял избор. Това, което на тези избори, преди всичко, би трябвало да създадем е оптимално да консолидираме и предпазим твърдото ядро от всевъзможни външни въздействия и похищения. И на второ място, в случай че успеем, да прибавим задоволително външна страна, която да увеличи резултата по отношение на този от 4 април.
Защо по този начин наречените партии на митинга не припознаха Българска социалистическа партия като сътрудник в предходното Народно заседание? А и в този момент по време на акцията огромна част от тях още веднъж се дистанцират от едно бъдещо партньорство с Българска социалистическа партия в идващия парламент?
За мен персонално това е огромна изненада. През последните 4-5 години - Българска социалистическа партия бе главната опозиционна мощ. Единственият конкурент на ГЕРБ и то ослепителен парламентарен конкурент, даже на моменти на ръба на популизма. Появилите се в последната година и половина партии, които имат искания за опозиционност, след предишните избори се самопровъзгласиха за единствена опция, бъркайки две радикално разнообразни понятия - това да си систематична партия и това да си от статуквото. Ще напомня, че част от тях участваха в ръководството дружно с ГЕРБ. Аз съм уверен, че в този момент е времето не да се замерваме с камъни, а дружно да търсим решения на проблемите.
Имате ли същностни разлики в задачите с „ ИТН ", „ Изправи се. Мутри вън ", с „ Демократична България " и във връзка с политиките, които оферирате на гласоподавателите надлежно?
С всички тези партии имахме една обща цел - да бъдат отстранени от властта Борисов и ГЕРБ. Българска социалистическа партия работеше за това през последните 4 година непрекъснато и редовно. Тази задача към този момент е изпълнена. Сега следва втората, която е по-трудната и по-съществената за България - каква страна ще изградим след Борисов.
Вече споделих, че тя няма по какъв начин да се реализира без нужния политически консенсус за смяната, която следва в редица браншове на обществения, икономическия и публичния живот. Българска социалистическа партия има какво да предложи, освен тъй като е партия с ясни и поредни политики, само че и тъй като има обичаи в парламентарното им отстояване, които е утвърдила през последните 30 година Считам, че партнирането с Българска социалистическа партия ще е демонстрация на разсъдък от страна на всички тези нови партии, на висока степен на чуваемост на другите оферти за това, което следва в 46-ото Народно заседание. В противоположен случай същинската смяна може и да не се случи. Няма да се реализиран нужните резултати във всеки един бранш на ръководството и най-много върху живота на елементарните хора.
Готови ли сте да играете ролята на балансьор в един предстоящ парламент, поради изборните резултати, които се чака да вземете?
Новият парламент явно ще бъде доста пъстър. Няма да има отчетливо преимущество на нито една политическа мощ, която да сформира бъдещо държавно управление. За това ще е необходим баланс, който да отговори на потребността от политически консенсус за бъдещето на България. От тази позиция в идващото Народно заседание безусловно всяка партия ще би трябвало да бъде балансьор.
Ще поживеем ще забележим по какъв начин ще се развият нещата след 11 юли. Да ви върна към работата на служебното държавно управление, тъй като вие сте дълготраен общински консултант и познавате извънредно добре и проблемите, и финансовото положение на столицата. Служебният кабинет отряза София от Плана за възобновяване. Даже кметовете на софийските региони внесоха възражения против това, че няма да разполагат с финансиране за създаване на канализации и за всякакви други комунални действия. Ако фактически това финансиране не се получи за столицата, по какъв начин ще се оправи столицата съответно с всички задания, които й предстоят?
В диалозите ми с вицепремиера Пеканов, които организирах като ръководител на Софийската организация на Българска социалистическа партия, му споделих, че ние държим да бъдат непокътнати средствата за метрото. То е част от една от най-важните системи на столицата - транспортната и директно въздейства на процесите в градоустройството и планирането. Така е във всички огромни градове. Метрото в идващите 30-40 години би трябвало да продължи да се уголемява, без значение от това кой е кмет или кой е министър-председател на България и коя партия ръководи. Това е значим приоритет и по тази тематика има единодушие. Нещо повече тематиката „ метро " участва в проектите за развиване и резистентност на пет-шест водещи западни страни.
По отношение на канализацията - това е огромният пропуск на София. Столична община, в границите на държавното управление на ГЕРБ, позволи да й бъдат орязани над 200 милиона, които бяха планувани за канализация. И очевидно е търсена отплата посредством Плана за възобновяване. София като община не трябва да разчита единствено на еврофондовете като съществени средства за вложения, защото по хипотеза те са допълняеми. Това е и главната рецензия към ръководството на Борисов в последните 10 и повече години. От тази позиция е оправдана тезата на вицепремиера Пеканов и държавното управление, че има огромен районен дисбаланс, който се дължи на прекомерната централизация на средства в София.
Трябва да се откри нужното равновесие сред потребностите от вложения в София и превъзмогването на районните несъответствия. Това значи повече вложения в останалите пет района на обмисляне, които да доведат, в последна сметка, до подобен стандарт на живот във всички райони на Европейски Съюз. Разбира се, тук мога да прибавя планове на София, които са свързани с високите технологии и модернизиране на разнообразни системи в града, отвън базовия проблем - канализацията.
След 14 години участие на България в Европейски Съюз към момента се борим с достигането на базовото ниво, а точно инфраструктура - канал, вода и пътища, до момента в който останалите развити страни в съюза надграждат много над това базово равнище. Столична община може да се оправи така и така финансиране, само че се желае малко повече разпоредителност за набиране на финансиране по други линии.
От Българска социалистическа партия в предизборната акция през 2019 година предложихме един нов инструмент - интернационален фонд за София, който да притегли интернационалните и наши банкови и небанкови институции да финансират основни планове за града. Те да решат проблеми като този с мръсния въздух, екологията, с трафика и паркирането. Всичко това може да носи и възвращаемост на тези вложения на фонда. Това е една опция, която в случай че не това ръководство на София, то идващото, уповавам се с присъединяване на Българска социалистическа партия, да осъществя.
Към финала на нашия диалог, желая да ви попитам по какъв начин оценявате цялостното наличие на служебния кабинет, дейностите му и поръчките му?
Служебното държавно управление е най-хубавото, което съумя президентът Радев да събере в тази сложна обстановка - политическа и икономическа. Но този кабинет е доста по-добър от предния длъжностен през 2017 година Има и ярки фигури, които можем да разпознаваем за късото време работа като министъра на вътрешните работи, министъра на стопанската система, вицепремиера по евросредствата Пеканов. Министърът на районното развиване също прави положително усещане с позициите си по инфраструктурните планове.
Така, че аз бих дал една добра оценка на този кабинет. По отношение на главната задача да приготвят и проведат предварителните избори, до този миг, мисля че се оправя. Ще забележим на 11 юли по какъв начин ще мине вотът. Проблемите, които имаше към машинния избор, до този миг, сякаш са преодолени. Виждам, че приоритет № 1 за министъра на вътрешните работи е битката с порочната процедура с пазаруване на гласове, която изкривява вота и волята на гласоподавателите.
И един в действителност финален въпрос. Считате ли, че дейностите на служебния министър на вътрешните работи господин Рашков и метода, по който ще се гласоподава на тези избори - напълно машинно, ще преодолеят тези порочни практики, за които вие говорите и които са обществена загадка? Вече излязоха информации за няколко града, в които има засечени опити за пазаруване на гласове и в Пловдив, и в Бургаско, и в Благоевградско, мисля че се водят към 25 досъдебни производства.
Да, доколкото разбрах има опити за пазаруване и то от една политическа мощ, няма да споделям коя, на над 20 хиляди гласа.
Искрено се надявам административният и корпоративният избор, който следим в последните 10 години, също да бъде предотвратен.
Интервю на " Агенция КРОСС "
Господин Паргов, останаха няколко дни до датата на изборите. Предизборната акция е в най-активната си фаза. Как върви тя при Българска социалистическа партия и в действителност подготвени ли сте да вземете сполучливо поправителния изпит на 11 юли?
Сега акцията е много по-различна от тази за изборите на 4 април. Обстоятелствата са изменени - броят на болните от КОВИД-19 фрапантно спадна, а това дава опция да имаме по-директен контакт с гласоподавателите. Ситуацията допуска една по-голяма отвореност и интензивност на хората. По време на предходната акция поради неприятното време и КОВИД ограниченията, съвсем не можахме да стигнем непосредствено до хората. Комуникацията бе главно посредством обществени мрежи, онлайн и обичайните медии. Нямахме пряк контакт и не знаем до каква степен гласоподавателите действително са ни чули и разбрали.
Живият контакт беше възпрепятстван.
Да. Сега акцията е много по-динамична. Тя включва най-различни мероприятия. Младежката ни организация в София е супер дейна, което мен персонално доста ме радва. Използвам случая да ги поздравя. Надявам се на един по-различен резултат от този на 4 април. Говоря както за София, по този начин и за цялата страна. Разчитаме, че гласоподавателите ще оценят нашата акция. Този път хората имаха опция лице в лице да ни опишат за проблемите си, да зададат въпроси и споделят упованията си. Получи се разговор по другите тематики. Надявам се, че това ще се трансформира в един по-висок избор за Българска социалистическа партия на тези избори, изключително в необятния ляв формат, в който се явяваме.
Политическите процеси този път в действителност вървят доста по-динамично. Имате ли опасения, макар необятната лява коалиция, която направихте, че по този начин наречените партии на митинга по някакъв метод биха отхапали от обичайния електорат, който гласоподава доверие на Българска социалистическа партия?
За това кой от кого ще вземе и на кого ще придаде, можем да съдим едвам след 11 юли, когато ще създадем дисекция на вота по възраст, по политически желания кой към кого е прехвърлял избор. Това, което на тези избори, преди всичко, би трябвало да създадем е оптимално да консолидираме и предпазим твърдото ядро от всевъзможни външни въздействия и похищения. И на второ място, в случай че успеем, да прибавим задоволително външна страна, която да увеличи резултата по отношение на този от 4 април.
Защо по този начин наречените партии на митинга не припознаха Българска социалистическа партия като сътрудник в предходното Народно заседание? А и в този момент по време на акцията огромна част от тях още веднъж се дистанцират от едно бъдещо партньорство с Българска социалистическа партия в идващия парламент?
За мен персонално това е огромна изненада. През последните 4-5 години - Българска социалистическа партия бе главната опозиционна мощ. Единственият конкурент на ГЕРБ и то ослепителен парламентарен конкурент, даже на моменти на ръба на популизма. Появилите се в последната година и половина партии, които имат искания за опозиционност, след предишните избори се самопровъзгласиха за единствена опция, бъркайки две радикално разнообразни понятия - това да си систематична партия и това да си от статуквото. Ще напомня, че част от тях участваха в ръководството дружно с ГЕРБ. Аз съм уверен, че в този момент е времето не да се замерваме с камъни, а дружно да търсим решения на проблемите.
Имате ли същностни разлики в задачите с „ ИТН ", „ Изправи се. Мутри вън ", с „ Демократична България " и във връзка с политиките, които оферирате на гласоподавателите надлежно?
С всички тези партии имахме една обща цел - да бъдат отстранени от властта Борисов и ГЕРБ. Българска социалистическа партия работеше за това през последните 4 година непрекъснато и редовно. Тази задача към този момент е изпълнена. Сега следва втората, която е по-трудната и по-съществената за България - каква страна ще изградим след Борисов.
Вече споделих, че тя няма по какъв начин да се реализира без нужния политически консенсус за смяната, която следва в редица браншове на обществения, икономическия и публичния живот. Българска социалистическа партия има какво да предложи, освен тъй като е партия с ясни и поредни политики, само че и тъй като има обичаи в парламентарното им отстояване, които е утвърдила през последните 30 година Считам, че партнирането с Българска социалистическа партия ще е демонстрация на разсъдък от страна на всички тези нови партии, на висока степен на чуваемост на другите оферти за това, което следва в 46-ото Народно заседание. В противоположен случай същинската смяна може и да не се случи. Няма да се реализиран нужните резултати във всеки един бранш на ръководството и най-много върху живота на елементарните хора.
Готови ли сте да играете ролята на балансьор в един предстоящ парламент, поради изборните резултати, които се чака да вземете?
Новият парламент явно ще бъде доста пъстър. Няма да има отчетливо преимущество на нито една политическа мощ, която да сформира бъдещо държавно управление. За това ще е необходим баланс, който да отговори на потребността от политически консенсус за бъдещето на България. От тази позиция в идващото Народно заседание безусловно всяка партия ще би трябвало да бъде балансьор.
Ще поживеем ще забележим по какъв начин ще се развият нещата след 11 юли. Да ви върна към работата на служебното държавно управление, тъй като вие сте дълготраен общински консултант и познавате извънредно добре и проблемите, и финансовото положение на столицата. Служебният кабинет отряза София от Плана за възобновяване. Даже кметовете на софийските региони внесоха възражения против това, че няма да разполагат с финансиране за създаване на канализации и за всякакви други комунални действия. Ако фактически това финансиране не се получи за столицата, по какъв начин ще се оправи столицата съответно с всички задания, които й предстоят?
В диалозите ми с вицепремиера Пеканов, които организирах като ръководител на Софийската организация на Българска социалистическа партия, му споделих, че ние държим да бъдат непокътнати средствата за метрото. То е част от една от най-важните системи на столицата - транспортната и директно въздейства на процесите в градоустройството и планирането. Така е във всички огромни градове. Метрото в идващите 30-40 години би трябвало да продължи да се уголемява, без значение от това кой е кмет или кой е министър-председател на България и коя партия ръководи. Това е значим приоритет и по тази тематика има единодушие. Нещо повече тематиката „ метро " участва в проектите за развиване и резистентност на пет-шест водещи западни страни.
По отношение на канализацията - това е огромният пропуск на София. Столична община, в границите на държавното управление на ГЕРБ, позволи да й бъдат орязани над 200 милиона, които бяха планувани за канализация. И очевидно е търсена отплата посредством Плана за възобновяване. София като община не трябва да разчита единствено на еврофондовете като съществени средства за вложения, защото по хипотеза те са допълняеми. Това е и главната рецензия към ръководството на Борисов в последните 10 и повече години. От тази позиция е оправдана тезата на вицепремиера Пеканов и държавното управление, че има огромен районен дисбаланс, който се дължи на прекомерната централизация на средства в София.
Трябва да се откри нужното равновесие сред потребностите от вложения в София и превъзмогването на районните несъответствия. Това значи повече вложения в останалите пет района на обмисляне, които да доведат, в последна сметка, до подобен стандарт на живот във всички райони на Европейски Съюз. Разбира се, тук мога да прибавя планове на София, които са свързани с високите технологии и модернизиране на разнообразни системи в града, отвън базовия проблем - канализацията.
След 14 години участие на България в Европейски Съюз към момента се борим с достигането на базовото ниво, а точно инфраструктура - канал, вода и пътища, до момента в който останалите развити страни в съюза надграждат много над това базово равнище. Столична община може да се оправи така и така финансиране, само че се желае малко повече разпоредителност за набиране на финансиране по други линии.
От Българска социалистическа партия в предизборната акция през 2019 година предложихме един нов инструмент - интернационален фонд за София, който да притегли интернационалните и наши банкови и небанкови институции да финансират основни планове за града. Те да решат проблеми като този с мръсния въздух, екологията, с трафика и паркирането. Всичко това може да носи и възвращаемост на тези вложения на фонда. Това е една опция, която в случай че не това ръководство на София, то идващото, уповавам се с присъединяване на Българска социалистическа партия, да осъществя.
Към финала на нашия диалог, желая да ви попитам по какъв начин оценявате цялостното наличие на служебния кабинет, дейностите му и поръчките му?
Служебното държавно управление е най-хубавото, което съумя президентът Радев да събере в тази сложна обстановка - политическа и икономическа. Но този кабинет е доста по-добър от предния длъжностен през 2017 година Има и ярки фигури, които можем да разпознаваем за късото време работа като министъра на вътрешните работи, министъра на стопанската система, вицепремиера по евросредствата Пеканов. Министърът на районното развиване също прави положително усещане с позициите си по инфраструктурните планове.
Така, че аз бих дал една добра оценка на този кабинет. По отношение на главната задача да приготвят и проведат предварителните избори, до този миг, мисля че се оправя. Ще забележим на 11 юли по какъв начин ще мине вотът. Проблемите, които имаше към машинния избор, до този миг, сякаш са преодолени. Виждам, че приоритет № 1 за министъра на вътрешните работи е битката с порочната процедура с пазаруване на гласове, която изкривява вота и волята на гласоподавателите.
И един в действителност финален въпрос. Считате ли, че дейностите на служебния министър на вътрешните работи господин Рашков и метода, по който ще се гласоподава на тези избори - напълно машинно, ще преодолеят тези порочни практики, за които вие говорите и които са обществена загадка? Вече излязоха информации за няколко града, в които има засечени опити за пазаруване на гласове и в Пловдив, и в Бургаско, и в Благоевградско, мисля че се водят към 25 досъдебни производства.
Да, доколкото разбрах има опити за пазаруване и то от една политическа мощ, няма да споделям коя, на над 20 хиляди гласа.
Искрено се надявам административният и корпоративният избор, който следим в последните 10 години, също да бъде предотвратен.
Интервю на " Агенция КРОСС "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ