Борислав Цеков: За каква се помисли Илиана Йотова?
Има невидими с просто око (а още повече с простовато) граници, които заемащите висши конституционни постове не би трябвало да минават. Това написа юристът борислав Цеков във връзка скандалните изявления на вицепрезидента илиана Йотова по отношение на легитимността на парламентарния избор от 27 октомври.
Защото оттатък тези граници са не-демокрацията, ерозията на държавността и произвола. От подобен порядък е изказването на госпожа Йотова, която тези дни споделила пред медиите, че новоизбраният парламент бил - изтъквам - " нелегитимен ". Това изказване е случайно, спекулативно и безпричинно. Подобно безконтролно обществено изявление би могло да се прави от някоя партийна централа или " говореща глава " по медиите, въпреки че и тогава би било мощно укоримо. Но никога не може да звучи от президентската институция.
Първо, тъй като легитимността на Парламента в парламентарната република не предстои на оценяване от президента и вицепрезидента. Нито правно, нито политически! Това е все едно ръководителят на Парламента да разгласи господин Радев и госпожа Йотова за " нелегитимни ", тъй като е имало доста нарушавания във финансирането на предизборната им акция.
Второ, сходно изказване е неприемливо и тъй като дали едни избори са законни, т.е. законни, взема решение само и единствено Конституционният съд въз основата на съответни и достоверни доказателства за позволени изборни нарушавания от подобен мащаб и толкоз многочислени, че да създадат изборите противозаконни като цяло, а оттова и определеният Парламент - нелегитимен. Не по персонални усещания, вътрешни чувства, партийни пристрастия, случайни догатки, голословни оценки или умозаключения. Доказателства! Ако в президентската институция имат задоволително такива доказателства, които пораждат у госпожа Йотова обосновано подозрение в законността на изборите, то те следва да показват тези доказателства пред Конституционния съд. Това би било в полза на демокрацията и на свободните и демократични избори.
Трето, самото голословно изказване за " нелегитимност на Парламента " от страна на президентската институция е рисково за демокрацията. Това а по този начин, тъй като се подхранват властнически, волунтаристични, антипарламентарни и антидемократични настроения в обществото. И тъй като се ерозират в дълбочина държавността и доверието на жителите в Народното събрание.
Предвид всичко това, господин Радев би трябвало да се разграничи изрично от изказването на госпожа Йотова, или да внесе подкрепено с задоволително доказателства оборване на изборите като цяло в Конституционния съд. Всичко останало би означавало неприемлива офанзива на президента против демокрацията и против вота на жителите!
Защото оттатък тези граници са не-демокрацията, ерозията на държавността и произвола. От подобен порядък е изказването на госпожа Йотова, която тези дни споделила пред медиите, че новоизбраният парламент бил - изтъквам - " нелегитимен ". Това изказване е случайно, спекулативно и безпричинно. Подобно безконтролно обществено изявление би могло да се прави от някоя партийна централа или " говореща глава " по медиите, въпреки че и тогава би било мощно укоримо. Но никога не може да звучи от президентската институция.
Първо, тъй като легитимността на Парламента в парламентарната република не предстои на оценяване от президента и вицепрезидента. Нито правно, нито политически! Това е все едно ръководителят на Парламента да разгласи господин Радев и госпожа Йотова за " нелегитимни ", тъй като е имало доста нарушавания във финансирането на предизборната им акция.
Второ, сходно изказване е неприемливо и тъй като дали едни избори са законни, т.е. законни, взема решение само и единствено Конституционният съд въз основата на съответни и достоверни доказателства за позволени изборни нарушавания от подобен мащаб и толкоз многочислени, че да създадат изборите противозаконни като цяло, а оттова и определеният Парламент - нелегитимен. Не по персонални усещания, вътрешни чувства, партийни пристрастия, случайни догатки, голословни оценки или умозаключения. Доказателства! Ако в президентската институция имат задоволително такива доказателства, които пораждат у госпожа Йотова обосновано подозрение в законността на изборите, то те следва да показват тези доказателства пред Конституционния съд. Това би било в полза на демокрацията и на свободните и демократични избори.
Трето, самото голословно изказване за " нелегитимност на Парламента " от страна на президентската институция е рисково за демокрацията. Това а по този начин, тъй като се подхранват властнически, волунтаристични, антипарламентарни и антидемократични настроения в обществото. И тъй като се ерозират в дълбочина държавността и доверието на жителите в Народното събрание.
Предвид всичко това, господин Радев би трябвало да се разграничи изрично от изказването на госпожа Йотова, или да внесе подкрепено с задоволително доказателства оборване на изборите като цяло в Конституционния съд. Всичко останало би означавало неприемлива офанзива на президента против демокрацията и против вота на жителите!
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ