Цацаров: Рашков не може да контролира подслушванията, ако любопитства какво си говорят обвиняем и свидетели
Има отвращение да се въведен обединен електронен указател на СРС "
- това изказване направи основният прокурор Сотир Цацаров пред медиите през днешния ден във връзка изнесените през вчерашния ден от шефа на Националното бюро за надзор на СРС /НБКСРС/ Бойко Рашков данни за нарушавания при подслушването и следенето. Цацаров не сподели чие е нежеланието, а акцентира, че единствено той, основният прокурор, имал предпочитание това да стане. Той бил към този момент споделил в Народното събрание, че подобен указател е нужен, трябвали законодателни промени.
Бойко Рашков: Още през 2014 година съм изискал с писмо до Висш съдебен съвет обединен указател на СРС, само че съветът, в който най-силно тежи думата на основния прокурор, не реагира
Още през 2014 година съм пратил писмо във Висшия правосъден съвет, с което настоявах да се изготви обединен указател на СРС, с цел да се предотвратят нарушавания сходни на тези по делото " Цонев- Сантиров-Попов ", и с цел да не бъде допустимо да се желаят и дават позволения за използване на СРС от разнообразни съдилища в страната по едно и също време за един и същи човек. Това съобщи нощес Рашков пред " Дневник " във връзка изказванията на Цацаров за " нежеланието и желанието " да има указател.
Цацаров: " Движещите сили на това, което се случва, са персоналните упоритости на Рашков "
Така основният прокурор заключи изнесените в последните дни от ръководителя на Националното бюро за надзор на СРС Бойко Рашков данни за нарушавания, на които прокуратурата не е реагирала.
Въпреки че през вчерашния ден Цацаров изиска с писмо до две парламентарни комисии институционален спор, защото - по думите му, в Народното събрание е мястото за разискване, през днешния ден той разяснява 20 минути по време на брифинг на ГДБОП и Спецпрокуратурата интервютата на Бойко Рашков.
Цацаров заподозря, че " политическа позиция зад тила на Рашков задейства неговото говорене "
" Моето предложение е да бъде поканено цялото бюро. Рашков е ръководител на бюрото, само че не е бюрото. На второ място, методът, по който може да се отговори на тези лъжи - подбудени от персонални упоритости или политическа позиция зад тила на Рашков, която задейства тъкмо това говорене в тъкмо този миг, отговор би трябвало да се получи в Народното събрание ", съобщи Цацаров. И добави, че " в Народното събрание би трябвало да се приказва с документи, а това не било мощната страна на Рашков ". Той повтори, че съвещанието би трябвало да бъде намерено за медиите. И акцентира, че два пъти изискал от Рашков да му изпрати методиката по която работи Бюрото, само че той не я изпратил.
В последното си изявление пред Би Ти Ви в четвъртък Рашков изнесе данни за нарушаванията в използването на СРС по делото Цонев - Сантиров - Попов, за което разрешенията бяха дадени от съдилищата в Пловдив и Бургас, а съдът се произнесе, че това са нарушавания. След което наблюдаващият следствието зам.-градски прокурор Роман Василев напусна прокуратурата.
По този мотив през днешния ден Цацаров разяснява в отбрана на Роман Василев, че " не е добре да бъде именуван някой срам за прокуратурата ". Вчера Рашков, разяснявайки нарушаванията, осъществени под управлението на Роман Василев, съобщи, че " някогашният зам.-градски прокурор на София е срам за правосъдната власт ". Рашков не сподели " някой ". а го назова по служба.
Бюрото нямало методика за инспекциите
- съобщи още Цацаров. През през 2015 година Рашков го уведомил, че бюрото имало методика за осъществяване на инспекциите. Той я изискал два пъти с писма, само че не я получил. Затова твърди, че методика няма.
Главният прокурор издал преди време напътствие, че на членовете на бюрото се оказва цялостно подпомагане, в това число с достъп до документи и пространства. Въпросът е юридически, само че и логически, добави Цацаров -
" би трябвало ли им на членовете на бюрото достъп до СРС-тата? "
По този въпрос, който самичък зададе, основният прокурор направи просторно ревю, от което се разбра, че Бюрото за надзор на СРС и самият Рашков не би трябвало да имат достъп до СРС, а в случай че желаят да получат, е належащо разрешението на наблюдаващия прокурор, само че че могат да работят и без достъп..
" Достъп до СРС имат съответните чиновници на Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и следствието или проверяващите. Достъп на други се позволява от наблюдаващия прокурор. ", сподели Цацаров.
Той изясни какви са съгласно него пълномощията на Националното бюро за надзор на СРС:
" Бюрото управлява процедурите, дали настояването е подадено и дали разрешението е обещано от способен орган, дали е обещано за тези сформира от Наказателен кодекс, за които е разрешено, дали е спазен срокът, дали е законосъобразно продължен, дали откакто изтече 6-месечният период за един орган не се е стигнало до спекулата да се желае от различен орган. "
След като изреди пълномощията на НБКСРС, Цацаров риторично попита: " Трябва ли му тогава на Бюрото достъп до СРС-тата? Има съответна възбрана и тя е в Наказателно-процесуален кодекс. Не можеш да контролираш процедурите, в случай че си воден и от любознанието защо са си говорили обвиненият и очевидецът. Това не е работа на бюрото. "
- това изказване направи основният прокурор Сотир Цацаров пред медиите през днешния ден във връзка изнесените през вчерашния ден от шефа на Националното бюро за надзор на СРС /НБКСРС/ Бойко Рашков данни за нарушавания при подслушването и следенето. Цацаров не сподели чие е нежеланието, а акцентира, че единствено той, основният прокурор, имал предпочитание това да стане. Той бил към този момент споделил в Народното събрание, че подобен указател е нужен, трябвали законодателни промени.
Бойко Рашков: Още през 2014 година съм изискал с писмо до Висш съдебен съвет обединен указател на СРС, само че съветът, в който най-силно тежи думата на основния прокурор, не реагира
Още през 2014 година съм пратил писмо във Висшия правосъден съвет, с което настоявах да се изготви обединен указател на СРС, с цел да се предотвратят нарушавания сходни на тези по делото " Цонев- Сантиров-Попов ", и с цел да не бъде допустимо да се желаят и дават позволения за използване на СРС от разнообразни съдилища в страната по едно и също време за един и същи човек. Това съобщи нощес Рашков пред " Дневник " във връзка изказванията на Цацаров за " нежеланието и желанието " да има указател.
Цацаров: " Движещите сили на това, което се случва, са персоналните упоритости на Рашков "
Така основният прокурор заключи изнесените в последните дни от ръководителя на Националното бюро за надзор на СРС Бойко Рашков данни за нарушавания, на които прокуратурата не е реагирала.
Въпреки че през вчерашния ден Цацаров изиска с писмо до две парламентарни комисии институционален спор, защото - по думите му, в Народното събрание е мястото за разискване, през днешния ден той разяснява 20 минути по време на брифинг на ГДБОП и Спецпрокуратурата интервютата на Бойко Рашков.
Цацаров заподозря, че " политическа позиция зад тила на Рашков задейства неговото говорене "
" Моето предложение е да бъде поканено цялото бюро. Рашков е ръководител на бюрото, само че не е бюрото. На второ място, методът, по който може да се отговори на тези лъжи - подбудени от персонални упоритости или политическа позиция зад тила на Рашков, която задейства тъкмо това говорене в тъкмо този миг, отговор би трябвало да се получи в Народното събрание ", съобщи Цацаров. И добави, че " в Народното събрание би трябвало да се приказва с документи, а това не било мощната страна на Рашков ". Той повтори, че съвещанието би трябвало да бъде намерено за медиите. И акцентира, че два пъти изискал от Рашков да му изпрати методиката по която работи Бюрото, само че той не я изпратил.
В последното си изявление пред Би Ти Ви в четвъртък Рашков изнесе данни за нарушаванията в използването на СРС по делото Цонев - Сантиров - Попов, за което разрешенията бяха дадени от съдилищата в Пловдив и Бургас, а съдът се произнесе, че това са нарушавания. След което наблюдаващият следствието зам.-градски прокурор Роман Василев напусна прокуратурата.
По този мотив през днешния ден Цацаров разяснява в отбрана на Роман Василев, че " не е добре да бъде именуван някой срам за прокуратурата ". Вчера Рашков, разяснявайки нарушаванията, осъществени под управлението на Роман Василев, съобщи, че " някогашният зам.-градски прокурор на София е срам за правосъдната власт ". Рашков не сподели " някой ". а го назова по служба.
Бюрото нямало методика за инспекциите
- съобщи още Цацаров. През през 2015 година Рашков го уведомил, че бюрото имало методика за осъществяване на инспекциите. Той я изискал два пъти с писма, само че не я получил. Затова твърди, че методика няма.
Главният прокурор издал преди време напътствие, че на членовете на бюрото се оказва цялостно подпомагане, в това число с достъп до документи и пространства. Въпросът е юридически, само че и логически, добави Цацаров -
" би трябвало ли им на членовете на бюрото достъп до СРС-тата? "
По този въпрос, който самичък зададе, основният прокурор направи просторно ревю, от което се разбра, че Бюрото за надзор на СРС и самият Рашков не би трябвало да имат достъп до СРС, а в случай че желаят да получат, е належащо разрешението на наблюдаващия прокурор, само че че могат да работят и без достъп..
" Достъп до СРС имат съответните чиновници на Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и следствието или проверяващите. Достъп на други се позволява от наблюдаващия прокурор. ", сподели Цацаров.
Той изясни какви са съгласно него пълномощията на Националното бюро за надзор на СРС:
" Бюрото управлява процедурите, дали настояването е подадено и дали разрешението е обещано от способен орган, дали е обещано за тези сформира от Наказателен кодекс, за които е разрешено, дали е спазен срокът, дали е законосъобразно продължен, дали откакто изтече 6-месечният период за един орган не се е стигнало до спекулата да се желае от различен орган. "
След като изреди пълномощията на НБКСРС, Цацаров риторично попита: " Трябва ли му тогава на Бюрото достъп до СРС-тата? Има съответна възбрана и тя е в Наказателно-процесуален кодекс. Не можеш да контролираш процедурите, в случай че си воден и от любознанието защо са си говорили обвиненият и очевидецът. Това не е работа на бюрото. "
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ