Независимият депутат Георги Георгиев: Избори на 2 октомври
Има ли значение на кого президентът ще даде третия мандат?
" От позиция на това дали ще се сформира кабинет, няма значение защото вероятността да се сформира ново държавно управление и да мине, е доста дребна. Има значение за самия президент, тъй като той би трябвало да не бъде нападнат, че е избрал една или друга политическа партия и има значение за самата политическа мощ, на която ще го даде, с цел да се опита да извлече някакви политически дивиденти ", разяснява самостоятелният народен представител Георги Георгиев в студиото на " Денят ON AIR ".
Според него е вярното е да се сформира държавно управление с първия или втория мандат, защото това са двете най-големи парламентарни сили. Съставянето на държавно управление с трети мандат ще е обвързвано с прекалено много взаимни отстъпки.
" Ние сега живеем в тежка обстановка - война в Украйна, тежка инфлация и тежко завещание от ГЕРБ, по тази причина държавно управление с дребна поддръжка по-скоро може да бъде нездравословно, да усили рецесията в страната и да докара до доста по-лошо положение - да отидем на нови избори декември, януари или февруари. Затова поддръжката на такова държавно управление няма кой знае какъв смисъл. Аз мисля че към този момент е време за едни нови избори може би на 2 октомври ", съобщи гостът пред Bulgaria ON AIR.
Той показа, че не са искали да бъде гласувана оставката на Никола Мичев като ръководител, нито оставката на държавното управление. Щели са да поддържат държавното управление с първия мандат, тъй като за тя " Ясно е, че хората не желаят да има избори, ясно е, че всички политици приказват, че ще създадат всичко допустимо от себе си да няма избори, тъй като знаят тази социология и по този начин звучат угодническо на хората в една предизборна акция. Човек би трябвало да си дава сметка едно такова държавно управление ще бъде ли потребно, или ще бъде нездравословно ", твърди Георгиев.
Според него няма нещо като технократско държавно управление и експертен кабинет, а би трябвало да има ясна отговорност, защото сме в обстановка, в която би трябвало да приемем най-тежките закони, свързани с битката с корупцията.
" Каквото и държавно управление да има, когато нямаш парламентарно болшинство, което да обезпечи тъкмо тези закони, всичко друго е нездравословно. Не стартира ли същинската битка с корупцията, каквито и проекти да откриват, те ще бъдат 50% в нечии непознати джобове, само че не и в джобовете на хората за заплати и като пенсии ", сподели депутатът.
Той разяснява, че за пръв път на съвещание на Комисията за противопоставяне и предварителна защита на корупцията доста ясно са показали какво е КПКОНПИ - че това е реплика на конфискация, държавен орган, който е бил инструмент за прилепяне и изземване на частен бизнес и който никаква правдивост не е донесъл.
" Това за първи път беше показано с обстоятелства въз основа на данните от отчетите на КПКОНПИ, тъй като преди този момент обществото си мислеше, че са отнети милиарди, а се оказа, че нищо такова не се е случило. Дори противоположното - нанесени са доста вреди ", твърди Георгиев.Гостът съобщи своята позиция за това къде са потънали парите за пътищата.
" Това стана ясно още в 45-ия парламент и в 46-ия парламент. Министерството на финансите и Министерството на районното развиване изнесе отчет. Поздравления за министър Асен Василев, че се осмели да направи нещо, което аз може би 15 години се боря да променя. Той сподели по какъв начин настоящите поправки са изпълнявани, без да има надзор на цените по така наречен скъпо строителство. Как под формата на настоящо строителство са възлагани съществени поправки. Как е нарушаван законът за публичните поръчки, тъй че да бъде определена една компания и след това с анекси десетократно повече да ѝ бъдат давани средства. Всичко това излезе в отчета ", сподели гостът.
Относно разплащането към пътните строители депутатът показа, че има правила, които би трябвало да бъдат спазени по Закона за отговорностите и договорите. Според тях в такава обстановка, в която договорът може да бъде разгласен за незабележим, се изплаща само себестойността.
" Проблемът Гроздан Караджов го забатачи. Едно безучастие имаше, което докара до неговото задълбочаване, което би трябвало да бъде платено и да се стигне до сегашната обстановка всички да упрекват, че не се вършат поправки ", заключи Георгиев.
" От позиция на това дали ще се сформира кабинет, няма значение защото вероятността да се сформира ново държавно управление и да мине, е доста дребна. Има значение за самия президент, тъй като той би трябвало да не бъде нападнат, че е избрал една или друга политическа партия и има значение за самата политическа мощ, на която ще го даде, с цел да се опита да извлече някакви политически дивиденти ", разяснява самостоятелният народен представител Георги Георгиев в студиото на " Денят ON AIR ".
Според него е вярното е да се сформира държавно управление с първия или втория мандат, защото това са двете най-големи парламентарни сили. Съставянето на държавно управление с трети мандат ще е обвързвано с прекалено много взаимни отстъпки.
" Ние сега живеем в тежка обстановка - война в Украйна, тежка инфлация и тежко завещание от ГЕРБ, по тази причина държавно управление с дребна поддръжка по-скоро може да бъде нездравословно, да усили рецесията в страната и да докара до доста по-лошо положение - да отидем на нови избори декември, януари или февруари. Затова поддръжката на такова държавно управление няма кой знае какъв смисъл. Аз мисля че към този момент е време за едни нови избори може би на 2 октомври ", съобщи гостът пред Bulgaria ON AIR.
Той показа, че не са искали да бъде гласувана оставката на Никола Мичев като ръководител, нито оставката на държавното управление. Щели са да поддържат държавното управление с първия мандат, тъй като за тя " Ясно е, че хората не желаят да има избори, ясно е, че всички политици приказват, че ще създадат всичко допустимо от себе си да няма избори, тъй като знаят тази социология и по този начин звучат угодническо на хората в една предизборна акция. Човек би трябвало да си дава сметка едно такова държавно управление ще бъде ли потребно, или ще бъде нездравословно ", твърди Георгиев.
Според него няма нещо като технократско държавно управление и експертен кабинет, а би трябвало да има ясна отговорност, защото сме в обстановка, в която би трябвало да приемем най-тежките закони, свързани с битката с корупцията.
" Каквото и държавно управление да има, когато нямаш парламентарно болшинство, което да обезпечи тъкмо тези закони, всичко друго е нездравословно. Не стартира ли същинската битка с корупцията, каквито и проекти да откриват, те ще бъдат 50% в нечии непознати джобове, само че не и в джобовете на хората за заплати и като пенсии ", сподели депутатът.
Той разяснява, че за пръв път на съвещание на Комисията за противопоставяне и предварителна защита на корупцията доста ясно са показали какво е КПКОНПИ - че това е реплика на конфискация, държавен орган, който е бил инструмент за прилепяне и изземване на частен бизнес и който никаква правдивост не е донесъл.
" Това за първи път беше показано с обстоятелства въз основа на данните от отчетите на КПКОНПИ, тъй като преди този момент обществото си мислеше, че са отнети милиарди, а се оказа, че нищо такова не се е случило. Дори противоположното - нанесени са доста вреди ", твърди Георгиев.Гостът съобщи своята позиция за това къде са потънали парите за пътищата.
" Това стана ясно още в 45-ия парламент и в 46-ия парламент. Министерството на финансите и Министерството на районното развиване изнесе отчет. Поздравления за министър Асен Василев, че се осмели да направи нещо, което аз може би 15 години се боря да променя. Той сподели по какъв начин настоящите поправки са изпълнявани, без да има надзор на цените по така наречен скъпо строителство. Как под формата на настоящо строителство са възлагани съществени поправки. Как е нарушаван законът за публичните поръчки, тъй че да бъде определена една компания и след това с анекси десетократно повече да ѝ бъдат давани средства. Всичко това излезе в отчета ", сподели гостът.
Относно разплащането към пътните строители депутатът показа, че има правила, които би трябвало да бъдат спазени по Закона за отговорностите и договорите. Според тях в такава обстановка, в която договорът може да бъде разгласен за незабележим, се изплаща само себестойността.
" Проблемът Гроздан Караджов го забатачи. Едно безучастие имаше, което докара до неговото задълбочаване, което би трябвало да бъде платено и да се стигне до сегашната обстановка всички да упрекват, че не се вършат поправки ", заключи Георгиев.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ