Има ли живот, отвъд звездите? Това е един от онези

Има ли живот, оттатък звездите? Това е един от тези въпроси, които съществуват от епохи и са интригували обществата и великите мислители от зората на цивилизацията. 

„ Със сигурност там в далечината има някой различен “, мислели са си те и са говорили безшумно за загадките, които не са могли да обяснят.

И по този начин, потомство след потомство, век след век, митовете за извънземните оставали, до момента в който не се родила една много особена доктрина - теорията за античните извънземни. Нейните последователи настояват, че извънземни същества в действителност съществуват и че те са посетили нашата планета в зората на човечеството, повлияли са на неговото развиване и са основали доста антични реликви, чийто генезис през днешния ден не може да бъде пояснен.

Тези непреходни загадки са разграничителният чеп сред научния свят и тези, които имат вяра в нещо оттатък звездите. Но в последна сметка има ли истина в тези вярвания?

Древни извънземни или антични занаятчии?

Теорията за античните извънземни остава много известна даже и в нашето съвремие, когато си мислим, че имаме отговори за доста неща към нас. Теоретиците на античните извънземни настояват, че има многочислени доказателства за извънземни визити, разпръснати в цялата човешка история. Те показват загадъчни артефакти, зашеметяващи архитектурни чудеса и обичайни легенди, които - съгласно тях - не могат да бъдат обяснени с опциите на античните общества и цивилизации.

Но има доста хора, които се опълчват на тези хрумвания, постоянно застават на страната на всеобщото общество и приканват хората да следят нещата от емпирична позиция - ако няма задоволително доказателства в тяхна поддръжка, теорията би трябвало да се пренебрегне.

А има и такива, които стигат до крайности, потвърждавайки, че ние сме прищявка на природата и сме единствените живи същества във Вселената, а местата оттатък звездите са просто безплодни.

И по този начин, войната на отзиви продължава. Тя продължава към този момент доста десетилетия. Теорията за античните извънземни и концепцията за извънземни, които посещават античните нации, получават огромна известност през 60-те и 70-те години на предишния век. Противоречиви създатели като Ерих декор Дяникен разпространяват концепцията през това десетилетие. Бестселърът на Дяникен „ Колесниците на боговете? “, оповестен през 1968 година, се трансформира в огромен шлагер и теорията бързо печели доста последователи. Авторът предлага, че доста от най-известните чудеса в света са свързани с извънземни визити, като да вземем за пример големите линии Наза в Перу, Великите пирамиди в Египет, Стоунхендж в Англия и доста други. Без директни доказателства, че те са издигнати от хора - и без пояснение по какъв начин въобще биха го създали - Дяникен бързо ги приписва на извънземните.

След излизането на тази книга теорията за античните извънземни набира скорост. Следващите книги, като да вземем за пример „ Богове от космоса “ и „ Боговете бяха астронавти “, както и редица документални филми, филми и известни сериали, дават свои лични визии за тези теории. С течение на времето теорията включва изказвания, че освен великите структури са основани от извънземни, само че и религиите, митологиите и доста нововъведения в историята. И най-много теорията твърди, че боговете на античните цивилизации в действителност са били извънземни същества, неправилно интерпретирани като божества от примитивните хора. И по този начин се появила теорията за античните извънземни.

Но може ли да бъде потвърдена?   Има ли доказателства за съществуването на антични извънземни?

Онези, които твърдо имат вяра, че нашите далечни предшественици са се сблъсквали със същества от Космоса, постоянно акцентират това, което считат за безапелационно доказателство, че това в действителност е правилно. Тези доказателства обаче постоянно се основават на тълкуването на текстове, антични артефакти и огромни архитектурни достижения. Едно от доказателствата, които те оферират, е сбирката от линии на Наска в Перу. Тези големи геоглифи, ситуирани в пустините на южната част на Перу, могат да се видят единствено от огромна височина. Тези, които имат вяра в античните извънземни, настояват, че тези линии са основани като „ писти за кацане “ или послания за извънземни гости, точно тъй като могат да се видят единствено от въздуха. Възможно ли е античните хора от Наска да са следили галактически кораби високо над себе си и да са оставили тези рисунки като обръщение?

И, несъмнено, необяснимите архитектурни чудеса постоянно се оферират като ясно доказателство за посещаване на извънземни. Например, постоянно се загатва обектът Пума Пунку в Боливия. Той е построен от големи каменни блокове, някои от които тежат над 100 тона, като всички те са издълбани с невероятна точност и са инсталирани тъкмо без потреблението на хоросан. Как е реализирана такава точност? Теоретиците настояват, че камъните не биха могли да бъдат издялани по този метод, не и без потреблението на доста усъвършенствани машини и технологии, които биха могли да дойдат единствено оттатък звездите.

Без подозрение митовете за анунаките са най-често предлаганото доказателство за извънземни антични хора. В тези антични шумерски текстове се приказва за така наречен анунаки - група божества, разказани като пристигнали на Земята, с цел да основат човечеството. Теоретиците на античните извънземни оферират това да е неопровержимо доказателство, че извънземните са основали генетично хората за свои цели и са тласнали напред образуването на първите цивилизации в света, написа vesti.bg. 

Същото важи и за Големите пирамиди в Гиза, които нормално са първите, които се появяват в диалозите за антични извънземни. Огромните размери, съвършеното разположение по отношение на посоките на света и невероятната точност, с която са направени и подравнени с небесните тела, биха могли да бъдат реализирани единствено с извънземна помощ.

Науката против вярата: кой печели?

Теорията за античните извънземни се трансформира в подобаваща наклонност през последните години, само че все пак актуалната просвета продължава изрично да я дискредитира, без да е уверена в това. Повечето учени просто отхвърлят тези изказвания, като показват, че те са построени върху неправилно пояснение на доказателствата, недоумение и подценяване на нашите предшественици. Основен контрааргумент на тези теории е просто човешката досетливост и качества. Археолозите от дълго време акцентират, че нашите предшественици не са били толкоз примитивни или безпомощни, колкото си мислим, и когато са разполагали с задоволително време и работна мощ, са могли да реализират някои в действителност зашеметяващи достижения. Дали просто не ги подценяваме?

Много инженери и археолози излязоха напред и демонстрираха строителните техники, които са били употребявани за построяването на доста антични структури, като Стоунхендж или мегалитите. Всички те са единомислещи, че сходни структури са били изцяло във опциите на античните общества. Въпреки че са употребявали рудиментарни материали и принадлежности, те въпреки всичко са били способни да провеждат голяма работна мощ за своите планове и да измислят новаторски способи, които да улеснят работата им и да я създадат осъществима.

Учените се пробват да дадат разумно пояснение и пояснение на текстове и легенди, които нормално се считат за свързани с извънземни. Например, те настояват, че доста от античните религиозни и митични текстове са алегорични или метафорични, а не дословни описания на събития. И доста от сходствата, които се споделят сред античните култури, като да вземем за пример техните хрумвания, легенди, вярвания, богове и изкуство, не се изясняват безусловно с извънземна интервенция. Вместо това можем умерено да заключим, че те са се популяризирали посредством културна дифузия, чрез миграция, търговия и завоевания. Налице е и самостоятелното изобретяване на едно и също нещо - в изцяло разнообразни култури. Това изяснява появяването на пирамидите в доста антични цивилизации: това е обща архитектурна форма, която напредналите култури са могли да „ изобретят “ без ничия интервенция.

Скептицизъм и проучване

За тези, които се двоумят на ръба и не знаят в какво да имат вяра в края на деня, е извънредно значимо да дадем съвет. Разбира се, концепцията за антични извънземни гости и превъзходни високотехнологични нововъведения през неолита несъмнено е завладяваща. Но въпреки всичко тя би трябвало да се приема със здравословна доза песимизъм. В края на краищата сходни невероятни изказвания изискват също толкоз невероятни доказателства. Голяма част от доказателствата, които теоретиците на античните извънземни дават, обаче се коренят в спекулации, догатки, допускания или свободни тълкования. И постоянно приключват с бележката, че нашите предшественици просто не са били способни да извършат някакви велики подвизи, даже когато са разполагали с задоволително време и доста служащи.

Но е значимо да се означи, че науката основава всичко на доказателства - и истината е единствената ѝ движеща мощ.  Многократно тя е доказвала доста неща от нашата история и е давала пояснения за доста неща, за които преди не сме имали никакви знания. От тайните на Вселената до реликвите от нашето минало, науката като че ли е пронизала всяка мистерия. Но някои доказателства просто не съществуват, даже и в научния свят. И това са доказателствата, че извънземните съществуват и че са посещавали планетата Земя в предишното.

В продължаващия конфликт сред научния свят и последователите на теорията за античните извънземни първите постоянно приканват вторите да погледнат на нашите предшественици в друга светлина. Да отдадат дължимото и да схванат, че античните хора са били огромни мислители и са следили природата към себе си по логически и новаторски метод, което им е разрешило да измислят доста велики изобретения и творения. Багдадската акумулаторна батерия, механизмът от Антикитера, хидравликата, навигацията, ветроходството - списъкът на античните достижения е безконечен и концепцията за извънземно присъединяване е изцяло непотребна във всяко едно от тях. Просто тъй като тези, които са пристигнали преди нас, в последна сметка не са били толкоз слаби.