Ще се изложим ли пред чужденците?
Има ли "горещи картофи " за българското европредседателство и има ли заплаха да се изложим пред чужденците разясниха пред Нова телевизия социологът Кънчо Стойчев и политологът Димитър Аврмамов.
Аврамов е безапелационен, че е редно да не премълчаваме проблемите си. Той е на мнение, че не ни би трябвало Закон за битка с корупцията.
„ Ние имаме проблем с корупцията. Нашият проблем не е, че корупцията съществува. Няма кътче на планетата, където да няма корупция. Нашият огромен проблем с корупцията е, че ние не се борим с нея. И тук стигаме до огромната тематика за ветото, за антикорупционния закон”, съобщи пред Нова телевизия социологът Кънчо Стойчев.
По думите му от гражданска позиция има три неща в антикорупционния закон, които са притеснителни.
„ Първо – контролът, кой кого управлява. Ами още веднъж назначаваме вълкът да пази агнетата и след това се чудим за какво е празна кошарата. Тази партия или коалиция, която ръководи – през днешния ден ще бъде една, на следващия ден ще бъде друга, само че по този закон тя ще взема решение какво да бъде разследвано и държи ключа. Второто, което е безобразно в този закон, са всички тези благоприятни условия законът да бъде употребен за политическа кавга по чисто субективни аргументи. И третото – неналичието на отбрана на хората, които ще подават сигналите”, изясни социологът Кънчо Стойчев.
И заключи: „ Това демонстрира, че тези хора, които желаят антикорпционния закон да мине в тази му форма, нямат никакво желание да се борят с корупцията”.
Аврамов е безапелационен, че е редно да не премълчаваме проблемите си. Той е на мнение, че не ни би трябвало Закон за битка с корупцията.
„ Ние имаме проблем с корупцията. Нашият проблем не е, че корупцията съществува. Няма кътче на планетата, където да няма корупция. Нашият огромен проблем с корупцията е, че ние не се борим с нея. И тук стигаме до огромната тематика за ветото, за антикорупционния закон”, съобщи пред Нова телевизия социологът Кънчо Стойчев.
По думите му от гражданска позиция има три неща в антикорупционния закон, които са притеснителни.
„ Първо – контролът, кой кого управлява. Ами още веднъж назначаваме вълкът да пази агнетата и след това се чудим за какво е празна кошарата. Тази партия или коалиция, която ръководи – през днешния ден ще бъде една, на следващия ден ще бъде друга, само че по този закон тя ще взема решение какво да бъде разследвано и държи ключа. Второто, което е безобразно в този закон, са всички тези благоприятни условия законът да бъде употребен за политическа кавга по чисто субективни аргументи. И третото – неналичието на отбрана на хората, които ще подават сигналите”, изясни социологът Кънчо Стойчев.
И заключи: „ Това демонстрира, че тези хора, които желаят антикорпционния закон да мине в тази му форма, нямат никакво желание да се борят с корупцията”.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ




