Има един световен заговор на МОСАД, ЦРУ и ДС... За

" Има един международен скрит план на МОСАД, Централно разузнавателно управление на САЩ и Държавна сигурност... За да бъде отклонена евроориентацията на България би трябвало да бъде създаден този скандал. Това се случва със остарели пишещи машини се създават досиетата ние ги получаваме и ние провокираме този скандал. Спирам до тук с иронията, с цел да покажа в какви размери какво се случи. " Това съобщи в изявление за bTV членът на Комисията по досиетата Екатерина Бончева в коментар за случая с проф. Юлия Кръстева, за която се разбра, че е сътрудничила на Държавна сигурност.
Бончева изясни, че по закон поредно се ревизират тези, които би трябвало да бъдат тествани:
" Дойде ред и на литературните издания. Ние ревизираме от 10 ноември насам. Проф. Кръстева е работила за Държавна сигурност - това е отговорът. "
" Досието на Кръстева не толкоз по-различно от други. В доста от други документи няма директни сведения с автограф и щемпел. Такова е досието на Георги Първанов и аз запитвам за какво тогава никой не се възмути по този метод. Защо тогава не споделиха – тук няма нищо. Защото това е един влиятелен човек с европейски позиции. И когато се окаже, че сходен човек има контакт със службите това звучи извънредно мъчително. За да се извадят тези документи, всички те дават отговор на условията на закон. Прочиствано е, преномерирано е и това демонстрира, че някой е работил даже и след 1998 година. Има надзорен лист, върху който има автограф на действен служащ,който се интересувал от тези документи ", изясни Бончева.
По думите ѝ " хората, които са били съпричастни към Държавна сигурност –едни са били под опасността за живот на техните близки и самите тях, други – по меркантилни аргументи, трети са го правили поради кариерно развиване. Тези претекстове са толкоз многообразни, колкото е многолик е животът. Законът няма по какъв начин да ги разграничи, законът изисква регистрация. Не може да ги разграничим през Закона, само че може да стане по няколко метода - да се разгласяват документите, да се четат и да се споделя. "
Според Бончева Законът има един минус, че още при основаването се фиксира върху тези, които са сътрудничили, вниманието пада върху сътрудниците.
" Проф. Кръстева има огромен късмет да помогне на себе си и на целия развой – дано опише какво се е случило. Защо не се опита да осъди хората, които са основали тези документи. Това ще е началото на един развой, който ще тръгне в напълно друга посока, " предложи Бончева.
Според Тома Биков има едно непрекъснато предпочитание да се оказват морални оценки върху един или различен човек:
" Това са доста рискови тези в един развой, който е в развиване от 10 години. Има надалеч по-интересни досиета на хора, които в продължение на десетилетия са се опитвали да не сътрудничат, писали са единствено хубави хората. Целта е да бъде отворена тази информация и да бъде предоставена за разбор на всички. Няма по какъв начин да ги възстановим. Комисията била могла да даде повсеместен взор по какъв начин работи този наказателен уред. ", счита Биков.
Според Милена Николчина целият развой е заловен откъм неверната страна, откъм тези, които са били изнудвани:
" Абсурдно е да потвърждаваме нещо посредством изчезнали документи. Не казахме нищо за Първанов, за Радосвет Коларов. Ние произведохме от някогашните ченгета едни джентълмени по-големи от американските режисьори. Българските интелектуалци бяха обичаните играчки на тайните служби. "