Има доста несъгласувани идеи, те са насипани в една торба,

Има много несъгласувани хрумвания, те са насипани в една торба, сред тях има несъгласуваност и несъгласие от позиция на планове, цели и средства за реализиране на тези цели.

Това съобщи за БНР преподавателят по конституционно право в СУ " Св. Климент Охридски " проф. Пламен Киров във връзка с предложенията на " Продължаваме промяната - Демократична България " за промени в Конституцията.

По думите му огромният проблем не е на коя дата е националният ни празник:

" Той е вметнат в реториката около целените конституционни промени, с цел да отвлече вниманието от по-съществените неща, които се оферират. Надали в Конституцията би трябвало да бъде определян националният празник. По-интересни са концепциите за изменение в областта на правосъдната власт. Нямаме план за изменение на Конституцията. Ние имаме хрумвания, които предхождат изработването на някакъв общ план или независими планове на коалиращите се политически сили за предприемане на конституционна проверка. Ние ще разясняваме хрумвания, а не съответен написан текст под формата на законопроект за изменение на Конституцията. Тук навлизаме в дълбоките води, които пораждат съмненение дали нормално Народно събрание е умело да извърши конституционни промени, съгласно концепциите, поднесени на конференцията в неделя. Органът, който може да реши дали конституционната проверка се прави от нормално или от Велико народно събрание, е Конституционен съд ".

Загърбва се сякаш един значим детайл от правилото за разделяне на управляващите, уточни проф. Киров.

По думите му не би трябвало държавните органи да бъдат с идентичен мандат:

" Както се предлага да бъде избиран основният прокурор, това значи едно косвено избиране на основния прокурор от Народното събрание. Главният прокурор ще бъде редуциран до един административен началник. Ако тримата висши магистрати в правосъдната власт ще бъдат единствено административни ръководители, те за какво ще бъдат членове на тези препоръки ".