> ИлюстрацияВ периода между 15 декември 2018 г. и 16

> Илюстрация
В интервала сред 15 декември 2018 година и 16 януари 2019 година, когато бил 15-годишен, Г. Р. проникнал общо пет пъти в общинска постройка – някогашен Център за ученическо, техническо и  научно творчество в гр. Добрич и запалил със саморъчни средства учителската стая, няколко кабинета и складове.

На 19.12.2018г., влезнал в жилищен блок и запалил масичка с цветя във фоайето. Силно обгорели входните порти на няколко жилището. Пожарът представлявал заплаха за живота на живуща в постройката, имало риск огънят да обхване три жилището. На 15 януари 2019-та малолетният проникнал и в различен жилищен блок, и запалил таванското помещение. Нанесени били съществени вреди, имало заплаха пожарът да се разпростре върху покрива. През нощта на 16 януари проникнал в друга жилищна кооперация, търсейки движимости за крадене. Отнел мобилен телефон.

Според психиатрична-психологична експертиза, момчето  страда от лека умствена назадничавост, само че е могло да схваща свойството и смисъла на осъщественото, и да управлява постъпките си. Подсъдимият е направил признания, които се поддържат от доказателствата по делото. Установените обстоятелства не оставят у съда никакво подозрение във връзка с авторството на действието.

Апелативният съд смята, че първата инстанция е определила заслужено наказване. По-тежката отговорност се обосновава от множеството действия, осъществени в относително къс интервал. Многократността на деянията и съществуването на друго наказание не свидетелстват за проявено въодушевление или лековерие. Младата възраст не е била възпиращ фактор за осъществяването на множеството противоправни прояви. Напротив, следи се плашеща наклонност на задълбочаване на незаконните привички. Затова съдът смята, че е належащо наказването да бъде изтърпяно дейно.

Решението на въззивната инстанция може да се стачкува или апелира пред Върховен касационен съд. 

Междувременно в свое определение Апелативният съд регистрира, че мярката за неотклонение " задържане под стража “ на подсъдимия продължава към този момент тъкмо две години. Продължаването на задържането би било незаконосъобразно, с оглед наложеното наказване е 2 години отнемане от независимост. Заради неналичието на заинтригуваност от страна на родителя, при който живее, съдът дефинира на малолетния обвиняем мярка за неотклонение " под надзора на инспектора от детска педагогическа стая “.