> ИлюстрацияНа улица в града между Динчер А. и Спас

> Илюстрация
На улица в града сред Динчер А. и Спас С. зародил спор. 23-годишният Динчер нанесъл побой на 43-годишния си конкурент в разногласието. Пострадалият след това умрял в болница. Прокуратурата е повдигнала обвиняване за съзнателно ликвидиране, осъществено по изключително непосилен за жертвата метод. За това закононарушение законът планува отнемане от независимост за период от 15 до 20 години, пожизнен затвор или пожизнен затвор без подмяна. Окръжният съд в Добрич е определил най-тежката мярка за неотклонение по отношение на обвинения, само че той апелира пред апелативната инстанция.

Защитата на Динчер оспорва правилността на повдигнатото обвиняване, с претекста, че случаят е бил провокиран от потърпевшия, който отправял обиди към околните на арестувания и по този начин предизвикал афекта му. Друг аргумент на юристите е, че при по-лека мярка за неотклонение привлеченият към наказателна отговорност няма да се укрие или извърши закононарушение. Освен това, той е направил признания.

Представителят на Апелативната прокуратура означи, че задоволително доказателства обосновават догатката за авторство на действието. Няма данни, които оборват риска обвинения да се укрие или да пристъпи закона.

Събраната досега доказателствена цялост даде учредения на състава на въззивния съд да направи обосновано съмнение, че Динчер А. е направил действието, предмет на обвиняването. Убийството по изключително непосилен метод е най-тежкото закононарушение срещу личността, съгласно Наказателния кодекс. Представените доказателства за личността на обвинения – трудов контракт и длъжностна характерност – не могат да обусловят извод, че не съществува действителна заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение. Тази опция се извежда и от плануваното от закона строго наказване. Съдът регистрира, че следва осъществяване на голям брой процесуално-следствени дейности, в това число назначение на експертизи, и по тази причина задържане под стража на този стадий е единствената мярка, в положение да предотврати укриване или реализиране на закононарушение. Работното обвиняване в задоволителна степен обосновава условието на закона мярка " задържане под стража “ да се взема по отношение на обвинен за осъществено закононарушение с планувано наказване не по-малко от 10 години отнемане от независимост.

С тези причини Варненският апелативен съд удостовери като вярно и законосъобразно определението на Окръжен съд – Варна, по силата на което упрекнатият в ликвидиране Динчер А. е арестуван под стража.

Съдебният акт на въззивната инстанция не предстои на обжалване.