Илон Мъск е искал от разработчиците на Grok да дадат на чатбота „собствените си лица“ – изтече вътрешна кореспонденция
Илон Мъск един път си помислил, за какво да не принуди чиновниците си да дават външния си тип на AI Grok? Вярно е, че схемата не проработила с всички.
Във вътрешния план Skippy се приканва чиновниците на xAI да оказват помощ на чатбота Grok да се научи да разпознава израженията на лицето и страстите. Мъск е желал чатботът да се научи да схваща по какъв начин наподобяват човешките страсти: по какъв начин хората реагират, поддържат връзка и се показват. За да създадат това, чиновниците просто е трябвало да се откажат от лицето си, с цел да може по-късно то да бъде основано като „ човешки аватар “.
Ако смятате, че концепцията звучи подозрително, не е по този начин. Това са мислили десетки чиновници на xAI и са отказали да вземат участие, съгласно изтекли имейли. Въпреки че компанията дава обещание, че видеоклиповете ще останат в xAI и ще бъдат употребявани единствено за образование, някои чиновници въпреки всичко са отказали да подпишат формуляра за единодушие. Те се тормозили, че лицето им може да се появи в аватар, който ще каже нещо, което в никакъв случай не са казвали.
Тази реакция може да бъде усилена от скорошните кавги към Grok. Например, ботът неотдавна изрази антисемитски хрумвания и възхвали Хитлер. А xAI намерено търсеше разработчици, които да основават аниме компаньони — с флирт и подмятания за връзка с потребителя. Това също може да породи подозрения. Така да се каже, един разработчик може да напише хиляди страници код, само че щом стане аниме, всички ще го запомнят като почитател на анимето.
Не всички чиновници обаче са отказали. Тези, които са се съгласили, е трябвало да запишат 15-30-минутни диалози по двойки: единият е бил „ водачът “, а другият е играел потребителя на Grok. От xAI са ги помолили да приказват дълго, да задават следващи въпроси и да поддържат зрителен контакт. Това е било належащо за събиране на „ несъвършени “ данни – с действителни страсти, друго качество и двусмислени реакции. Компанията е вярвала, че това ще помогне на Grok да се показа по-добре в действителни условия.
За да провокират верните изражения на лицето, на чиновниците даже са били дадени тематики за диалог. Понякога те са били провокативни, като да вземем за пример: „ Как скрито манипулирате хората, с цел да постигнете това, което желаете? “ или „ Бихте ли излизали с някого, който има дете или деца? “ и други сходни.
Въпреки че компанията твърди, че няма да основава цифрови копия на участниците, подозренията остават. В края на краищата, ролята на киберсигурността не е пресилена, тъй че съществуват опасности от кражба на данни. Ако една слаба ключова дума може да унищожи компания, тогава кражбата на цифрова идентичност крие доста опасности.
