Илиян Василев: В България има прослойка усвоители на евросредства, която се чувства заплашена
Илиян Василев ФБ
У нас има каста на ”усвоители ” на евросредства, която се усеща застрашена от забавянето на представянето на националния проект в Европейска комисия, надлежно на приемането на евросредства, написа дипломатът Илиян Василев.
Сред получателите на евросредства има разнообразни групи. Едни, които тряба да ги получат, тъй като другояче мъчно ще се конкурират с европейските си аналози, които са заляти от евросубсидии – земеделските производители. Тук дотациите са неизбежни. Втората група са медиаторите, които законно получават - консултанти, държавни чиновници, инспектори и прочие без които няма по какъв начин плановете да се осъществят.
Третата група е на тарикатите, които безусловно живеят от асимилиране на средства - обществени или европейски. Те са от най- " закъсалите " и основават напрежение към забавянето на даването на проекта, надлежно от приемането на евросредства.
Нарочно опростявам, действителните случаи не постоянно могат да бъдат опростени до тази степен.
Бързането за даване на националния проект е груба неточност и няма нищо ужасно, в случай че го подадем другата година. Нищо не губим. Да помислим за резултата от тези средства, за съотношението вреди - изгоди.
Говоря освен за инфлационния им резултат, това е решим проблем, а за енергетиката. Тези средства, които ще получим от Европейска комисия като грантове /кредити сами можем да вземаме/, защото ще бъдат единствено под изискване да затворим незабавно въглищната си енергетика, ще разрушат повече стойност, в сравнение с ще основат. Сметката нещо не излиза в случай че няколкото милиарда, които вероятно ще получим се съпоставят с това което сигурно ще загубим, тъй като няма подозрение че няма да ни разрешат да съхраним въглищната ни енергетика, което ще изстреля цените на тока, без технологии за хващане и депозиране /които обаче отсъстват от Националния план/. В допълнение ще платим " отново поради тези зелени преходни политики/ милиарди допълнително за излъчвания /тази година ще заплати близо 5 милиарда лева/, за по-скъп ток, газ, горива, парно, топла вода.
На времето по този начин клекнахме пред ултиматумите за първите четири реактора, само че там залога беше участието. Сега няма какво да бързаме.
Ролята на тези еврофондове не би трябвало да се преувеличава. Каквото и да приказваме те нямат решаващо значение за нас нито за стопанската система нито за бюджета. " Тежестта " им е спадаща, и под 6 % от бюджета като досегаемост и под 2 % като действително получени пари.
Темата еврофондове има смисъл единствено в подтекста на отплата на вредите от климатични политики и зелени преходи.
Нека да изчакаме тази зима да изтрезнеят множеството радетелите на скоротечния зелен преход, популацията също, и тогава да преговаряме от позицията на потърпевши от политиките на Европейски Съюз.
Нямаме бърза работа.
Много, хиляди пъти по-важно е да осигурим шир за напредък на стопанската система - едни 5 % растеж ще генерират повече благосъстояние в сравнение с всички евросредства взети вкупом.
Изобщо философията би трябвало да ни бъде - да вършим стратегии и развиване първо без евросредства, приоретите, акценти, и така нататък и чак по-късно да гледаме къде можем да си помогне в допълнение с евросредства. Без въобще да има суматоха, че в случай че не ги получим, поради налагани неразумни политики от Брюксел, ще " падне небето ".
Подобна еволюция в държанието ще маркира и прехода ни от новобранци към зрели членове на Европейски Съюз. Да бъдем повече прагматици в сравнение с мечтатели.
Проверка на обстоятелствата: Съобщете ни, в случай че видите фактологични неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
У нас има каста на ”усвоители ” на евросредства, която се усеща застрашена от забавянето на представянето на националния проект в Европейска комисия, надлежно на приемането на евросредства, написа дипломатът Илиян Василев.
Сред получателите на евросредства има разнообразни групи. Едни, които тряба да ги получат, тъй като другояче мъчно ще се конкурират с европейските си аналози, които са заляти от евросубсидии – земеделските производители. Тук дотациите са неизбежни. Втората група са медиаторите, които законно получават - консултанти, държавни чиновници, инспектори и прочие без които няма по какъв начин плановете да се осъществят.
Третата група е на тарикатите, които безусловно живеят от асимилиране на средства - обществени или европейски. Те са от най- " закъсалите " и основават напрежение към забавянето на даването на проекта, надлежно от приемането на евросредства.
Нарочно опростявам, действителните случаи не постоянно могат да бъдат опростени до тази степен.
Бързането за даване на националния проект е груба неточност и няма нищо ужасно, в случай че го подадем другата година. Нищо не губим. Да помислим за резултата от тези средства, за съотношението вреди - изгоди.
Говоря освен за инфлационния им резултат, това е решим проблем, а за енергетиката. Тези средства, които ще получим от Европейска комисия като грантове /кредити сами можем да вземаме/, защото ще бъдат единствено под изискване да затворим незабавно въглищната си енергетика, ще разрушат повече стойност, в сравнение с ще основат. Сметката нещо не излиза в случай че няколкото милиарда, които вероятно ще получим се съпоставят с това което сигурно ще загубим, тъй като няма подозрение че няма да ни разрешат да съхраним въглищната ни енергетика, което ще изстреля цените на тока, без технологии за хващане и депозиране /които обаче отсъстват от Националния план/. В допълнение ще платим " отново поради тези зелени преходни политики/ милиарди допълнително за излъчвания /тази година ще заплати близо 5 милиарда лева/, за по-скъп ток, газ, горива, парно, топла вода.
На времето по този начин клекнахме пред ултиматумите за първите четири реактора, само че там залога беше участието. Сега няма какво да бързаме.
Ролята на тези еврофондове не би трябвало да се преувеличава. Каквото и да приказваме те нямат решаващо значение за нас нито за стопанската система нито за бюджета. " Тежестта " им е спадаща, и под 6 % от бюджета като досегаемост и под 2 % като действително получени пари.
Темата еврофондове има смисъл единствено в подтекста на отплата на вредите от климатични политики и зелени преходи.
Нека да изчакаме тази зима да изтрезнеят множеството радетелите на скоротечния зелен преход, популацията също, и тогава да преговаряме от позицията на потърпевши от политиките на Европейски Съюз.
Нямаме бърза работа.
Много, хиляди пъти по-важно е да осигурим шир за напредък на стопанската система - едни 5 % растеж ще генерират повече благосъстояние в сравнение с всички евросредства взети вкупом.
Изобщо философията би трябвало да ни бъде - да вършим стратегии и развиване първо без евросредства, приоретите, акценти, и така нататък и чак по-късно да гледаме къде можем да си помогне в допълнение с евросредства. Без въобще да има суматоха, че в случай че не ги получим, поради налагани неразумни политики от Брюксел, ще " падне небето ".
Подобна еволюция в държанието ще маркира и прехода ни от новобранци към зрели членове на Европейски Съюз. Да бъдем повече прагматици в сравнение с мечтатели.
Проверка на обстоятелствата: Съобщете ни, в случай че видите фактологични неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ