Евгений Кънев: Управлението на Борисов е „застой по съветски модел“
Икономистът и анализатор насочи остра рецензия към дългогодишния модел на ръководство на Бойко Борисов в обява в обществената мрежа Фейсбук, в която съпоставя политическите му маневри със „ застой по руски пример “ . Според него следващият опит на водача на ГЕРБ „ да се измисли “ съставлява не промяна или смяна на посоката, а обезверен жест за политическо оцеляване, който само отсрочва разплащането със личната му отговорност към обществото. Кънев разказва дейностите на Борисов като „ разбъркване на столовете по палубата на „ Титаник “ — придвижване, което основава заблуда за интензивност, само че не трансформира посоката на един потъващ политически модел.
В разбора си икономистът напомня остарял руски анекдот от ерата на Брежнев , в който на защитата било разпоредено да клати влака извън, с цел да имат вяра пасажерите, че се движи, до момента в който цялата пара отивала за свирката, т.е. за пропагандата. Според Кънев аналогията с ръководството на Борисов е директна — години наред напъните били ориентирани не към действителен прогрес, а към поддържане на илюзията за подобен, до момента в който държавните запаси изтичали в пропагандни акции и структурирано задкулисие.
Той показва и съответни стопански данни, които съгласно него потвърждават, че интервалът на участието в Европейския съюз е съвпаднал с най-големия застой на българската народна власт. По неговите планове брутният вътрешен артикул на България е повишен с към 22 милиарда евро в интервала 2009–2020 година, до момента в който за времето от 2007 до 2020 година страната е получила към 32 милиарда евро под формата на европейски фондове. Дори в случай че се отчетат първите години преди ръководството на Борисов и неизцяло усвоените средства, Кънев счита, че разминаването сред получени запаси и стопански резултат демонстрира придвижване обратно, а не напред.
Според разбора му повода за това е явна. Вместо да бъдат употребявани за рационализация на страната и ускорение на растежа, обилни запаси са се озовавали в непознати банкови сметки на подмолни кръгове, в символичните за последните години „ шкафчета и кюлчета “ и във витрината на партия, представяна като „ дясна и европейска “ , само че функционираща като инструмент за политическо оцеляване. Кънев твърди, че сила е била отделяна и за поддържане на цели структури, чиято задача е била да „ клатят влака “ , т.е. да основават усещане за придвижване там, където липсва действителен напредък.
В умозаключение анализаторът акцентира, че един ден обществото ще би трябвало да осмисли по какъв начин влизането в Европейски Съюз, единствено по себе си късмет за промяна, се е трансформирало в интервал на застой и пропуснати благоприятни условия поради модела на ръководство, който дълги години доминираше страната. Той предизвестява, че цената за това „ люлеене на влака “ занапред ще бъде плащана — с политическа неустойчивост, стопански дефицити и дълбока социална ерозия в доверието към институциите.
Присъединете се към нашия
Анализатор: Ще забележим оставка на държавното управление и слагане на министър председател, непосредствен до Пеевски
