Ваня Григорова: Поведението на финансовия министър е възмутително и е провокация към социалния мир
Икономическият консултант на КТ " Подкрепа “ Ваня Григорова в изявление за утринния блок на Радио " Фокус “
Преди минути коментирахме политика и държанието на политиците, а в този момент ще засегнем тематиката за следствията от тях и резултатите върху българския жител. Разговаряме с Ваня Григорова – стопански консултант на КТ " Подкрепа “. Добро утро.
Добро утро.
Г-жо Григорова, преди дни на брифинг на Министерски съвет след съвещанието на Националния съвет за тристранно съдействие (НСТС) изразихте противоречие минималната работна заплата да се резервира в размер на 710 лв.. Получихте ли ответна реакция, проведохте ли полемика по тематиката?
Вчера имаше срещата сред министър-председателя и представители на обществените сътрудници, на която още веднъж поставихме тази тематика. За страдание не виждаме схващане от страна на държавно управление. Именно е това е една от аргументите на 11 ноември да вършим митинг с коли. Така че на 11 ноември, уважаеми съграждани, София ще бъде блокирана.
Аз по този начин или другояче желаех да ви попитам за този митинг, който се провежда от вас и КНСБ. Как ще се организира той и очаквате ли да има отзвук и отговор на настояванията?
Все още се прецизира маршрутът. Каним всички жители, които схващат, че замразяването на минималната работна заплата при подобен голям растеж на инфлацията значи, те да платят цената на рецесията. Дали ръководещите ще чуят? Техен избор. В последна сметка те доста добре знаят, че освен не би трябвало да се замрази, минималната работна заплата следва да стане най-малко 850 лв.. И това са наши претенции, най-малко на " Подкрепа “, надалеч преди дебатите по актуализацията на бюджета в средата на годината, евентуално си спомняте. Защото още тогава тя трябваше да стане толкоз. Още тогава говорихме, настоявахме за нарастване на минималната работна заплата. Г-н Асен Василев сподели: " Не може “. Припомням хронологията просто. В следствие от служебното държавно управление обявиха, че може да се усили до 770-780 лв.. И в един миг дадоха обратно. Това за нас значи, че държавното управление сега се пазари. След като те споделят 780, а ние желаеме повече, те тогава ще кажат по-малко, с цел да си стиснем ръцете на средата. Това е безконтролно държание. А методът, по който ни беше обявено, демонстрира цялостно неуважение към синдикатите главно, и към работодателите несъмнено, защото знаете, че всичките тези тематики би трябвало да се обсъдят авансово в границите на общественото партньорство, което не се случи. Споменахте съвещанието на НСТС, на него се обсъждаха напълно разнообразни тематики, и на излизане оттова ваши сътрудници публицисти ни оповестиха, че финансовият министър на конференция е декларирал, че минималната работна заплата ще бъде замразена. Това е възмутително държание, това е провокация към обществения мир.
Тоест, следователно вие не знаете какви са доводите за това решение?
Не, не знаем. Единственото, което знаем, е, че е по-лесно да удариш по-слабия. Милиарди се изляха за обезщетения на бизнеса, само че за служащите няма да има нарастване на заплатите. Нали разбирате какъв брой цинично е това?
А в тази връзка предходната седмица разговарях с икономист в ефира на " Фокус “, който уточни, че се е стигнало до " надуване на приходите до неустойчиви равнища “, което води до изкуствено повишаван на търсенето, надлежно и повишаване на цените. Как ще коментирате изказванието? И в действителност, той сподели, че по този метод се е стигнало тъкмо до това, което и вие казахте – повече пари за хората, които нямат потребност от тях и не им оказват помощ, а тези, които имат нужда…
Този, който споделя, че приходите са се нараснали прекалено много, е добре да каже с какви месечни приходи той съумява да се оправи с нужните за живот разноски. Защото е извънредно време да сложим точка на тази корист, в която хора, които получават по 10 000, 50 000 лв. месечен доход, изясняват по какъв начин индивидът със 710 лв. не би трябвало да получи нарастване на заплата. Нали разбираме, че това обществено разслоение в България се трансформира и в ето такива изявления. Ние би трябвало да си даваме сметка, че в България неравенството е голямо. Ние се вслушваме в тези, които са в горната част и те разясняват дали тези в долната част на класацията би трябвало да получат 50 лв. от горната страна, или не.
Какви цялостни и дълготрайни политики би трябвало да бъдат подхванати, тъй че хората, които имат най-голяма потребност, да бъдат подкрепени? И не приказвам единствено на доктрина, а действително да усетят тази помощ.
На първо място нарастване на приходите. Увеличение на приходите е основна мярка, то не е мярка, комплекс от ограничения, като се стартира от растеж на минималната работна заплата, това е едното. Второ, стоп на либерализацията на енергетиката за семействата. Знаем към този момент какво се случи с бизнеса, същото ще се случи и с семействата, даже и да се пристъпи към двойната цена, която се разисква от страна на държавното управление. Между другото, тази мярка се разисква от години, не е нова, само че в този момент явно към този момент са принудени да я приложат. Каквато и граница да сложат предпазена, ще има хора, които ще пострадат, и то доста съществено от това, че ще би трябвало да заплащат пазарни цени за месечното си ползване на ток. Да обърнем внимание единствено на обезщетенията за бизнеса за електричество. От предходната година настояваме да се върне либерализацията на енергетиката назад - да върнем предприятията на контролиран пазар, тъй като това не са единствено компании, това са общини, лечебни заведения, детски градини и прочие, и прочие. За страдание това не се прави. И ние знаем, че казусът е и в европейската политика в тази сфера, която чисто идеологически постанова едни правила без никакво значение какви са резултатите от тях. И в случай че това не бъде сторено, цялата тази стихия ще се изсипе върху всяко едно българско домакинство през сметката за ток, несъмнено. Но във връзка с обезщетенията за бизнеса, знаете, в този момент реториката е би трябвало да плащаме не на всички еднообразно, тъй като има бизнеси, които образуват големи облаги, посредством и на обезщетенията, които получават от държавния бюджет. Какво би трябвало да се направи? Не може да се филтрира на кого да дадеш и на кого да не дадеш отплата. Само че тези спомагателни доходи, които фирмите получават от държавния бюджет, би трябвало да се изземат назад посредством нарастване на Данък " Печалба “. И това е най-нормалният метод, по който може да се контролира това деформиране, което пристигна първо от високите цени на тока, по-късно беше подсилено и през обезщетенията за бизнеса. Само че тази тематика някак не се промъква въобще в обществените диспути, колкото и пъти да я слагаме, в това число в границите на диалози с представители на държавното управление. Не държавното управление, държавните управления. Не може да се филтрира, дублирам, кои компании да получат обезщетения за тока, не може да не изплащаме обезщетения, тъй като действително доста бизнеси ще умрат. Това значи, че доста хора ще останат без работа и без приходи. Именно заради това би трябвало да продължаваме да плащаме на всички, само че да увеличим Данък " Печалба “, с цел да може тези, които образуват по-високи доходи, и то с помощта на обезщетения, да ги върнат в бюджета, с цел да има за пенсии, да има за хората, които остават без работа, да има за майките и прочие, и прочие.
Надяваме се повече хора да го чуят. Покачването цените на горивата несъмнено тормози българските жители и неизбежно в действителност е разход, който бръкна в джобовете им. По думите на министъра на стопанската система Никола Стоянов, към този момент няма потребност от отстъпката от 25 стотинки на литър. Какво е вашето мнение?
Критиката към тази отстъпка още веднъж е, че е за всички. Да, имаме леко понижение на част от горивата, като да речем газа за коли, при други не е толкоз огромно понижението.
Ами да, при дизела да кажем не е.
Разбира се. И да речем съществени горива - като метан, дизел и прочие, цените не престават да са високи. Между другото, това е повода идната година градският превоз да не е сигурен, че ще може да изплаща даже и заплати. И при тази обстановка ние не можем да кажем, че няма потребност от тази отстъпка. Критиката е още веднъж същата, която слушам от страна на държавното управление и от други среди, че се поставя на всички. Не, не може да се филтрира, не е допустимо това да се направи. Нужен е голям административен потенциал, с цел да може да филтрираме хората, които да имат право на тази отстъпка. Именно по тази причина не трябваше изобщо да се стига до сегашната обстановка. И това, което е възмутително, че точно средите, които упорстваха да влязат в икономическа война с Русия, те през днешния ден изясняват, че ние сме се справили. Ние сме се справили. И това са хора от среди като " Демократична България “, " Продължаваме промяната “ – всичките тези " политици “, които ни вкараха в тази тежка рецесия, в този момент изясняват: " Ето, ние се оправяме, няма никакъв проблем “. Тези хора не виждат десетохилядните митинги, десетки хиляди хора по улиците на Париж, в Германия, в Румъния, в Молдова – цяла Европа стачкува, само че те изясняват, че няма никакъв проблем. Ето това е главният проблем, дано да го назовем. Ние продължаваме да се вслушваме и да следваме политика, която е наложена от среди, които не се интересуват от живота на българския жител. И тук в този момент ние си приказваме за това би трябвало ли или не би трябвало българският жител да получи 25 стотинки отстъпка от горивата, които зарежда. Между другото, не знам до каква степен са чували вашите слушатели, само че във Франция няма задоволително горива, не във всяка бензиностанция има бензин, има предел на литрите – до 20 л, които могат да се зареждат дизел. Това несъмнено е рецесия, това не е справяне. И в случай че някой от висотата на приличните си месечни приходи може да каже, че той самият може да понесе тази рецесия, още веднъж споделям, дано да попита бедния работещ българин, който е в дъното на таблицата с приходите на европейските жители, и то дълготрайно.
Ами да, и който в действителност най-вече усеща това, което се случва, и тази рецесия.
Именно. И в този момент ние би трябвало да се борим за всяка стотинка нарастване, с цел да има някакъв късмет българинът, като споделям българина, нямам поради банкерите, тези политици, които донесоха рецесията, и които не престават да настояват, че това е верният метод да действаме чисто геополитически. Имам поради точно междинния българин, който би трябвало да се оправя с разноските си за ток, за вода. Напомням, че водата беше увеличена доста съществено, с помощта на дългогодишните проблеми, натупвани в бранша, само че и с помощта на нарастването на цената на тока, тъй като не всички живеят в София. Има места в страната, като Добрич да речем, където е належащо доста електричество, с цел да може да се извади водата и да стигне до нашия дом. И в случай че би трябвало да мислим за това по какъв начин да си платим тока, водата, газа, хляба, тогава по какъв начин можем да твърдим, че някой се е справил? Едни хора взеха доста неверни, за тях въобще не са неверни, само че за нас тежки като последствия, геополитически решения, а в този момент се чака ние като синдикати да се борим за всяка стотинка месечни приходи на българските жители, с цел да може да оцелеят, безусловно да оцелеят.
Да, и в действителност и да се оправят с главните си потребности. Вие споменахте тези, които ни вкараха в тежка рецесия, надяваме се да намерят излаз от тази рецесия.
Лошото е, че точно тези хора сега са в безтегловност и те не носят отговорност за това. Това е казусът на политическата система – когато някой вземе неверни решения, той по-късно би трябвало по някакъв метод да понесе отговорността за това, да му бъде потърсена сметка. За страдание, ние подобен механизъм сега нямаме. Разбира се, това не е проблем единствено в България, това е проблем изобщо на тази система. Но подсещам на нашите съграждани, че те още веднъж ще имат опция да избират, и тогава дано си напомнят кой ги докара до такава степен, където сме сега.
Така е. Хубав апел. Благодаря ви за този диалог.
Преди минути коментирахме политика и държанието на политиците, а в този момент ще засегнем тематиката за следствията от тях и резултатите върху българския жител. Разговаряме с Ваня Григорова – стопански консултант на КТ " Подкрепа “. Добро утро.
Добро утро.
Г-жо Григорова, преди дни на брифинг на Министерски съвет след съвещанието на Националния съвет за тристранно съдействие (НСТС) изразихте противоречие минималната работна заплата да се резервира в размер на 710 лв.. Получихте ли ответна реакция, проведохте ли полемика по тематиката?
Вчера имаше срещата сред министър-председателя и представители на обществените сътрудници, на която още веднъж поставихме тази тематика. За страдание не виждаме схващане от страна на държавно управление. Именно е това е една от аргументите на 11 ноември да вършим митинг с коли. Така че на 11 ноември, уважаеми съграждани, София ще бъде блокирана.
Аз по този начин или другояче желаех да ви попитам за този митинг, който се провежда от вас и КНСБ. Как ще се организира той и очаквате ли да има отзвук и отговор на настояванията?
Все още се прецизира маршрутът. Каним всички жители, които схващат, че замразяването на минималната работна заплата при подобен голям растеж на инфлацията значи, те да платят цената на рецесията. Дали ръководещите ще чуят? Техен избор. В последна сметка те доста добре знаят, че освен не би трябвало да се замрази, минималната работна заплата следва да стане най-малко 850 лв.. И това са наши претенции, най-малко на " Подкрепа “, надалеч преди дебатите по актуализацията на бюджета в средата на годината, евентуално си спомняте. Защото още тогава тя трябваше да стане толкоз. Още тогава говорихме, настоявахме за нарастване на минималната работна заплата. Г-н Асен Василев сподели: " Не може “. Припомням хронологията просто. В следствие от служебното държавно управление обявиха, че може да се усили до 770-780 лв.. И в един миг дадоха обратно. Това за нас значи, че държавното управление сега се пазари. След като те споделят 780, а ние желаеме повече, те тогава ще кажат по-малко, с цел да си стиснем ръцете на средата. Това е безконтролно държание. А методът, по който ни беше обявено, демонстрира цялостно неуважение към синдикатите главно, и към работодателите несъмнено, защото знаете, че всичките тези тематики би трябвало да се обсъдят авансово в границите на общественото партньорство, което не се случи. Споменахте съвещанието на НСТС, на него се обсъждаха напълно разнообразни тематики, и на излизане оттова ваши сътрудници публицисти ни оповестиха, че финансовият министър на конференция е декларирал, че минималната работна заплата ще бъде замразена. Това е възмутително държание, това е провокация към обществения мир.
Тоест, следователно вие не знаете какви са доводите за това решение?
Не, не знаем. Единственото, което знаем, е, че е по-лесно да удариш по-слабия. Милиарди се изляха за обезщетения на бизнеса, само че за служащите няма да има нарастване на заплатите. Нали разбирате какъв брой цинично е това?
А в тази връзка предходната седмица разговарях с икономист в ефира на " Фокус “, който уточни, че се е стигнало до " надуване на приходите до неустойчиви равнища “, което води до изкуствено повишаван на търсенето, надлежно и повишаване на цените. Как ще коментирате изказванието? И в действителност, той сподели, че по този метод се е стигнало тъкмо до това, което и вие казахте – повече пари за хората, които нямат потребност от тях и не им оказват помощ, а тези, които имат нужда…
Този, който споделя, че приходите са се нараснали прекалено много, е добре да каже с какви месечни приходи той съумява да се оправи с нужните за живот разноски. Защото е извънредно време да сложим точка на тази корист, в която хора, които получават по 10 000, 50 000 лв. месечен доход, изясняват по какъв начин индивидът със 710 лв. не би трябвало да получи нарастване на заплата. Нали разбираме, че това обществено разслоение в България се трансформира и в ето такива изявления. Ние би трябвало да си даваме сметка, че в България неравенството е голямо. Ние се вслушваме в тези, които са в горната част и те разясняват дали тези в долната част на класацията би трябвало да получат 50 лв. от горната страна, или не.
Какви цялостни и дълготрайни политики би трябвало да бъдат подхванати, тъй че хората, които имат най-голяма потребност, да бъдат подкрепени? И не приказвам единствено на доктрина, а действително да усетят тази помощ.
На първо място нарастване на приходите. Увеличение на приходите е основна мярка, то не е мярка, комплекс от ограничения, като се стартира от растеж на минималната работна заплата, това е едното. Второ, стоп на либерализацията на енергетиката за семействата. Знаем към този момент какво се случи с бизнеса, същото ще се случи и с семействата, даже и да се пристъпи към двойната цена, която се разисква от страна на държавното управление. Между другото, тази мярка се разисква от години, не е нова, само че в този момент явно към този момент са принудени да я приложат. Каквато и граница да сложат предпазена, ще има хора, които ще пострадат, и то доста съществено от това, че ще би трябвало да заплащат пазарни цени за месечното си ползване на ток. Да обърнем внимание единствено на обезщетенията за бизнеса за електричество. От предходната година настояваме да се върне либерализацията на енергетиката назад - да върнем предприятията на контролиран пазар, тъй като това не са единствено компании, това са общини, лечебни заведения, детски градини и прочие, и прочие. За страдание това не се прави. И ние знаем, че казусът е и в европейската политика в тази сфера, която чисто идеологически постанова едни правила без никакво значение какви са резултатите от тях. И в случай че това не бъде сторено, цялата тази стихия ще се изсипе върху всяко едно българско домакинство през сметката за ток, несъмнено. Но във връзка с обезщетенията за бизнеса, знаете, в този момент реториката е би трябвало да плащаме не на всички еднообразно, тъй като има бизнеси, които образуват големи облаги, посредством и на обезщетенията, които получават от държавния бюджет. Какво би трябвало да се направи? Не може да се филтрира на кого да дадеш и на кого да не дадеш отплата. Само че тези спомагателни доходи, които фирмите получават от държавния бюджет, би трябвало да се изземат назад посредством нарастване на Данък " Печалба “. И това е най-нормалният метод, по който може да се контролира това деформиране, което пристигна първо от високите цени на тока, по-късно беше подсилено и през обезщетенията за бизнеса. Само че тази тематика някак не се промъква въобще в обществените диспути, колкото и пъти да я слагаме, в това число в границите на диалози с представители на държавното управление. Не държавното управление, държавните управления. Не може да се филтрира, дублирам, кои компании да получат обезщетения за тока, не може да не изплащаме обезщетения, тъй като действително доста бизнеси ще умрат. Това значи, че доста хора ще останат без работа и без приходи. Именно заради това би трябвало да продължаваме да плащаме на всички, само че да увеличим Данък " Печалба “, с цел да може тези, които образуват по-високи доходи, и то с помощта на обезщетения, да ги върнат в бюджета, с цел да има за пенсии, да има за хората, които остават без работа, да има за майките и прочие, и прочие.
Надяваме се повече хора да го чуят. Покачването цените на горивата несъмнено тормози българските жители и неизбежно в действителност е разход, който бръкна в джобовете им. По думите на министъра на стопанската система Никола Стоянов, към този момент няма потребност от отстъпката от 25 стотинки на литър. Какво е вашето мнение?
Критиката към тази отстъпка още веднъж е, че е за всички. Да, имаме леко понижение на част от горивата, като да речем газа за коли, при други не е толкоз огромно понижението.
Ами да, при дизела да кажем не е.
Разбира се. И да речем съществени горива - като метан, дизел и прочие, цените не престават да са високи. Между другото, това е повода идната година градският превоз да не е сигурен, че ще може да изплаща даже и заплати. И при тази обстановка ние не можем да кажем, че няма потребност от тази отстъпка. Критиката е още веднъж същата, която слушам от страна на държавното управление и от други среди, че се поставя на всички. Не, не може да се филтрира, не е допустимо това да се направи. Нужен е голям административен потенциал, с цел да може да филтрираме хората, които да имат право на тази отстъпка. Именно по тази причина не трябваше изобщо да се стига до сегашната обстановка. И това, което е възмутително, че точно средите, които упорстваха да влязат в икономическа война с Русия, те през днешния ден изясняват, че ние сме се справили. Ние сме се справили. И това са хора от среди като " Демократична България “, " Продължаваме промяната “ – всичките тези " политици “, които ни вкараха в тази тежка рецесия, в този момент изясняват: " Ето, ние се оправяме, няма никакъв проблем “. Тези хора не виждат десетохилядните митинги, десетки хиляди хора по улиците на Париж, в Германия, в Румъния, в Молдова – цяла Европа стачкува, само че те изясняват, че няма никакъв проблем. Ето това е главният проблем, дано да го назовем. Ние продължаваме да се вслушваме и да следваме политика, която е наложена от среди, които не се интересуват от живота на българския жител. И тук в този момент ние си приказваме за това би трябвало ли или не би трябвало българският жител да получи 25 стотинки отстъпка от горивата, които зарежда. Между другото, не знам до каква степен са чували вашите слушатели, само че във Франция няма задоволително горива, не във всяка бензиностанция има бензин, има предел на литрите – до 20 л, които могат да се зареждат дизел. Това несъмнено е рецесия, това не е справяне. И в случай че някой от висотата на приличните си месечни приходи може да каже, че той самият може да понесе тази рецесия, още веднъж споделям, дано да попита бедния работещ българин, който е в дъното на таблицата с приходите на европейските жители, и то дълготрайно.
Ами да, и който в действителност най-вече усеща това, което се случва, и тази рецесия.
Именно. И в този момент ние би трябвало да се борим за всяка стотинка нарастване, с цел да има някакъв късмет българинът, като споделям българина, нямам поради банкерите, тези политици, които донесоха рецесията, и които не престават да настояват, че това е верният метод да действаме чисто геополитически. Имам поради точно междинния българин, който би трябвало да се оправя с разноските си за ток, за вода. Напомням, че водата беше увеличена доста съществено, с помощта на дългогодишните проблеми, натупвани в бранша, само че и с помощта на нарастването на цената на тока, тъй като не всички живеят в София. Има места в страната, като Добрич да речем, където е належащо доста електричество, с цел да може да се извади водата и да стигне до нашия дом. И в случай че би трябвало да мислим за това по какъв начин да си платим тока, водата, газа, хляба, тогава по какъв начин можем да твърдим, че някой се е справил? Едни хора взеха доста неверни, за тях въобще не са неверни, само че за нас тежки като последствия, геополитически решения, а в този момент се чака ние като синдикати да се борим за всяка стотинка месечни приходи на българските жители, с цел да може да оцелеят, безусловно да оцелеят.
Да, и в действителност и да се оправят с главните си потребности. Вие споменахте тези, които ни вкараха в тежка рецесия, надяваме се да намерят излаз от тази рецесия.
Лошото е, че точно тези хора сега са в безтегловност и те не носят отговорност за това. Това е казусът на политическата система – когато някой вземе неверни решения, той по-късно би трябвало по някакъв метод да понесе отговорността за това, да му бъде потърсена сметка. За страдание, ние подобен механизъм сега нямаме. Разбира се, това не е проблем единствено в България, това е проблем изобщо на тази система. Но подсещам на нашите съграждани, че те още веднъж ще имат опция да избират, и тогава дано си напомнят кой ги докара до такава степен, където сме сега.
Така е. Хубав апел. Благодаря ви за този диалог.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ