Новата данъчна формула за имотите: Ще плащат ли повече хората с няколко жилища?
Идеята за въвеждане на по-висок налог върху второ и трето жилище провокира полемика измежду специалисти, откакто стана ясно, че ръководещите обмислят сходна мярка. Темата беше коментирана от доктора по стопанска система Димитър Събев и финансовия публицист Петър Илиев.
Прочетете още
Според Петър Илиев в България и сега съществува форма на прогресивно облагане на парцелите. Той напомни, че според Закона за локалните налози и такси главното жилище, в което притежателят живее, се полза с 50% понижение на налога. „ Първият парцел се полза с понижение от 50 %, т.е. плащаме половин налог. Разбира се, размерът зависи и от местоположението на парцела “, изясни Илиев пред Нова тв.
По думите му все още към момента няма изясненост по какъв начин би бил осъществен сходен налог и какви критерии ще бъдат употребявани при определянето му. „ Това е единствено предложение. Общинските управляващи в София даже не знаят общия размер на парцелите, върху които би трябвало да се начислява налог. Някой може да уточни, че главното му жилище е в София, само че да има и парцел в Каспичан и по този начин да се възползва от по-ниско облагане “, уточни финансовият публицист.
Димитър Събев означи, че данъчната система би трябвало да се преглежда като повсеместен механизъм за събиране на доходи и контролиране на икономическите процеси. „ Данъчната система е цялост от налози, които пълнят нашата каса. Данъкът върху парцелите обезпечава под 2 % от данъчните доходи в България, което го прави относително нищожен. В други страни делът е доста по-висок. Средното за Европа е към 5 % “, сподели икономистът.
Той акцентира, че налозите не служат само за попълване на бюджета, а и за влияние върху макроикономическите процеси.
„ Някои хора държат по пет-шест жилища единствено като инвестиция, а младите фамилии не могат да си купят дом “, съобщи Събев.
Икономистът е песимистичен по отношение на успеваемостта на сходна мярка. По думите му в България липсва задоволително развита капиталова просвета, а възможното нарастване на налозите върху спомагателните парцели евентуално ще срещне сериозна социална опозиция. „ Този налог доста елементарно може да бъде заобиколен. Хората стартират да трансферират парцелите си на децата си и по този начин заплащат по-малко налози “, предизвести Събев.
От своя страна Петър Илиев сложи въпроса за какво се разисква облагане съгласно броя на жилищата, а не съгласно тяхната обща повърхност или пазарна стойност.
Прочетете още
Според Петър Илиев в България и сега съществува форма на прогресивно облагане на парцелите. Той напомни, че според Закона за локалните налози и такси главното жилище, в което притежателят живее, се полза с 50% понижение на налога. „ Първият парцел се полза с понижение от 50 %, т.е. плащаме половин налог. Разбира се, размерът зависи и от местоположението на парцела “, изясни Илиев пред Нова тв.
По думите му все още към момента няма изясненост по какъв начин би бил осъществен сходен налог и какви критерии ще бъдат употребявани при определянето му. „ Това е единствено предложение. Общинските управляващи в София даже не знаят общия размер на парцелите, върху които би трябвало да се начислява налог. Някой може да уточни, че главното му жилище е в София, само че да има и парцел в Каспичан и по този начин да се възползва от по-ниско облагане “, уточни финансовият публицист.
Димитър Събев означи, че данъчната система би трябвало да се преглежда като повсеместен механизъм за събиране на доходи и контролиране на икономическите процеси. „ Данъчната система е цялост от налози, които пълнят нашата каса. Данъкът върху парцелите обезпечава под 2 % от данъчните доходи в България, което го прави относително нищожен. В други страни делът е доста по-висок. Средното за Европа е към 5 % “, сподели икономистът.
Той акцентира, че налозите не служат само за попълване на бюджета, а и за влияние върху макроикономическите процеси.
„ Някои хора държат по пет-шест жилища единствено като инвестиция, а младите фамилии не могат да си купят дом “, съобщи Събев.
Икономистът е песимистичен по отношение на успеваемостта на сходна мярка. По думите му в България липсва задоволително развита капиталова просвета, а възможното нарастване на налозите върху спомагателните парцели евентуално ще срещне сериозна социална опозиция. „ Този налог доста елементарно може да бъде заобиколен. Хората стартират да трансферират парцелите си на децата си и по този начин заплащат по-малко налози “, предизвести Събев.
От своя страна Петър Илиев сложи въпроса за какво се разисква облагане съгласно броя на жилищата, а не съгласно тяхната обща повърхност или пазарна стойност.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ