Идеята за така наречения групов имунитет или стаден имунитет губи

Идеята за по този начин наречения колективен имунитет или стаден имунитет губи поддръжка, изключително в границите на научната общественост. Тази доктрина беше предпазена при започване на пандемията като допустимо решение за отбрана на най-уязвимите групи от популацията, само че 80 учени от разнообразни националности се събраха, с цел да напишат писмо, в което опровергават тезата като ненаучна.

Според поддръжниците на така наречен „ колективен имунитет “ болестта може да излезе отвън надзор измежду население с невисок или никакъв риск, като по този метод тази популация щяла да бъде ваксинирана от вируса, което непосредствено да направи по-защитени уязвимите групи.

В самодейност, наречена „ меморандум Джон Сноу “ в чест на бащата на епидемиологията и оповестена в влиятелното списание The Lancet, тази група откриватели реализира консенсус по отношение на това кое е научно вярно и кое не, в тази ситуация със „ стадния имунитет “. "Това е рискова илюзия без научни доказателства ", се споделя в писмото, представено от "Ас ".

Авторите на това писмо удостоверяват, че рестриктивните мерки поради ковид, които се ползват в разнообразни страни, са довели хората до безнравственост и липса на доверие в институциите и тъкмо това е началото на „ възобновения интерес “ към теорията на груповия имунитет.

Противно на горното, тези учени считат, че в случай че вирусът се предава по неконтролиран метод измежду младежи и групи с невисок риск, това, което би се постигнало, е, че разпространяването на заболяването доста се разпростира, а също и броят на смъртните случаи. А резултатът ще са талази на предаване и заразяване, повтарящи се в продължение на години.

Според учените е потвърдено, че вирусът не може да бъде стеснен до избран бранш от обществото, което е и неетично. Те избират ограниченията, предопределени да защитят най-уязвимите хора, да са „ ефикасни ограничения, които потискат и управляват предаването, това да става всеобщо, и ограниченията да са подкрепени от финансови и обществени стратегии, които предизвикват положителния банкет от общността ”.

„ Целта на тези ограничавания е дейно да се подтиснат инфекциите на Sars CoV-2, до момента в който те доближат толкоз ниски равнища, че да могат бързо да се открият нови случаи и да се открият огнища и да има бърз отговор посредством тактиката „ намиране, тестване, следене и уединяване “ ", удостоверяват те в писмото.

Колкото и да е изненадващо, концепцията за ориентиране на инфекциите към най-слабо уязвимите хора и „ изваждането от контрол” на този бранш от популацията е много публикувана в другите страни по света. Всъщност обстановката в Манаус, Бразилия, където първичните данни като че ли доказваха постигането на същински колективен имунитет, бе употребена, с цел да поддържа теорията.

Само че Манаус претърпява втора вълна, един гърмеж, който към този момент прави концепцията не изключително одобрявана.

Най-показателен е контрастът в индикаторите на заложилата на придобиването на "стаден имунитет " Швеция, където не бяха въведени ограничаващи ограничения, и прилежащите й Норвегия, Финландия и Дания, които избраха въвеждане на ограничавания. В 10-милионна Швеция броят на инфектираните е 102 407, а умрелите - 5910 души, съгласно данните на университета "Джонс Хопкинс ". В Дания (население от 5,8 млн. души) позитивните проби са 34 023, смъртните случаи - 677, във Финландия (5,571 млн. жители) - надлежно 12 944 и 350, а в Норвегия (5,46 млн. жители) - 16 050 инфектирани и 278 умряли.