ZH: Ще стане ли новата армия на ЕС последният пирон в ковчега на проекта „Европа“?
Идеята за войска на Европейски Съюз в действителност е по-сложна, в сравнение с си мислите...
Някога беше всекидневно в приличното общество да се споделя: Всъщност не е по този начин.
Жените ръководят света, е, или най-малко света на Европейски Съюз. По-точно три дами. Урсула фон дер Лайен, ръководител на Европейската комисия, Аналена Бербок, немски външен министър и не на последно място, висшият представител на Европейски Съюз по външната политика Кая Калас. Какво е общото сред тези три дами, с изключение на обстоятелството, че имената им звучат като заболявания, излъчени по сексуален път?
Като се имат поради пагубно неприятните решения, които бяха взети от началото на войната в Украйна, и глобите против Русия евентуално са отпред в листата с глупави хрумвания, Европейски Съюз има единствено веднъж напред в Украйна – каквото и да предприеме, би трябвало да излезе от обстановката най-малко без да наподобява като изрично губещ.
Проектът на Европейски Съюз доста наподобява на дъртак на велосипед, който се движи доста постепенно по холандска велосипедна алея. Елитът на Европейски Съюз се опасява, че в случай че той в този момент падне от колелото си, в никакъв случай повече няма да може да го кара.
Висши чиновници на Европейски Съюз са непрекъснато обезпокоени, че в случай че Европейски Съюз загуби смисъла си в очите на пресата и обществеността като цяло, тогава една пауза – всяка пауза – може да бъде пагубна. Може да се изненадате, само че тъкмо това ми признаха самите чиновници на Европейски Съюз, когато бях в белгийската столица. Това самопризнание дава визия какъв брой малко Европейски Съюз има вяра в себе си като заслужен, постоянен, дълготраен план.
И в този момент лудостта е ескалирала дотам, че в действителност обмисляме да изпразним портфейлите на нашите най-бедни хора, с цел да финансираме най-хубавата секс играчка на Европейски Съюз: армията на Европейски Съюз.
Идеята за основаване на войска на Европейски Съюз не е нова. Като концепция тя е остаряла като хълмовете, защото ангажираните федералисти в Брюксел се застъпват за основаването на лична войска на Европейски Съюз от най-малко двадесет години, само че до момента без триумф. Основната причина тази концепция да не получи известност беше, че тя основава прекалено много нови, тревожни политически проблеми, с които Европейски Съюз трябваше да се оправи.
Накратко, постоянно е съществувал риск от нова политическа рецесия, която една войска на Европейски Съюз може да провокира, защото държавите-членки ще спорят коя страна ще я ръководи, кой ще бъде нейният началник, къде ще бъде основана, по какъв начин ще бъде политически ръководена и на каква основа ще бъде проведено вземането на решения? (съществуващият Съвет на Европейски Съюз, Комисията на Европейски Съюз или самите държави-членки в нова конструкция посредством министерствата на отбраната).
Винаги е имало боязън, че Германия ще завоюва прекалено много мощ и че това ще отвори остарялата рана от превъоръжаването и ще възкреси спомените от 1939 година И всички знаем до какво докара това.
Идеята за основаване на войска на Европейски Съюз в действителност е по-сложна, в сравнение с може да наподобява. Една от аргументите тя да не бъде осъществена, макар няколкото съществени опита, е, че и Европейски Съюз, и страните членки са комплицирани и несигурни по отношение на подобен самоуверен проект. Те безусловно се тормозят, че тази концепция може да се провали пред очите им.
Това е, което американците назовават " възвратен удар ". Не, това няма нищо общо с немския външен министър и даже не е намек. Това е боен термин, означаващ, че когато се стреля с оръжие, силата на отката удря лицето/рамото и наранява индивида, който държи оръжието.
Дълго време самият Европейски Съюз искаше армията да се управлява значително от Брюксел, само че знаеше, че огромните сили няма да се съгласят с това. Така че за тях, както и за тези, които работят в Европейската комисия, става дума за предаване на властта на нов орган, ново равнище на власт на Европейски Съюз, като че ли Брюксел към този момент няма задоволително институции, които лишават властта от държавите-членки.
Това отношение беше в прочут смисъл саморазрушително. - това е манталитетът в Брюксел.
Всъщност Германия си играе с концепцията да сътвори своя лична войска на Европейски Съюз от най-малко десетилетие, което е същинско главоболие за Брюксел, тъй като би дало решаващи пълномощия на една държава-членка, която мнозина към този момент считат, че има задоволително пълномощия.
Преди няколко години в немския парламент изтече документ, предлагащ основаването на нова интернационална войска, следена от Германия и изпращана в размирните райони по света, съпроводена от няколко съдружници, които ще играят поддържаща роля.
Тук има двузначен проблем.
Първо, доста германци биха били доста недоволни от това и биха упорствали, че на Германия при никакви условия не би трябвало да се разрешава да се върне към военната мощност от 30-те години на предишния век.
Второ, Европейски Съюз би потърпевш доста при подобен баланс на силите, защото би привлякъл вниманието към личните си недостатъци и би подчертал неефективността на Брюксел, като се има поради, че той няма военно предимство и че една от страните - членки е излязла отвън надзор и следва [собствена] военна геополитика.
Така се допускат два сюжета:
Германия е главният състезател в армията на Европейски Съюз, основана и следена от Брюксел – най-малко външно; или
Берлин ръководи своя лична войска на Европейски Съюз, която не се назовава войска на Европейски Съюз, само че останалият свят ще я счита за такава.
Но наподобява тъкмо това целят тези три дами.
Ето за какво те толкоз се стремят да подсигуряват, че 800-те милиарда евро се събират като вноски от държавите-членки на Европейски Съюз и че средствата се ръководят от Европейски Съюз, с център на властта в Брюксел. Франция, Германия, Италия, Полша и Обединеното кралство ще бъдат част от този бляскав нов дирек на Европейски Съюз за НАТО. И въпреки всичко ролята на Англия, обсъждана като решаваща, е тази, която ще развенчае фантазията на Европейски Съюз, че това ще бъде извънредно план на Брюксел.
В доста връзки реакциите на трите дами повториха конференцията от предходната година, проведена от Макрон за създаване на коалиция от държави-членки на Европейски Съюз и Обединеното кралство, с цел да преследват огромни външнополитически хрумвания, които да вървят паралелно на външната политика на Европейски Съюз в Брюксел. Разходите за защита и изпращането на армията на Европейски Съюз - която включваше Англия и Турция - тук-там, където Европейски Съюз смяташе, че може решително да покаже мускулите си, бяха част от общия проект.
Това, че тези три зли вещици могат да измислят подобен макбетски проект за заличаване на Макрон и неговата огромна концепция, е най-малкото шекспировски смущаващо. На този стадий е мъчно да се каже дали този проект е действителен, защото към този момент беше блокиран от Холандия, или е просто проект на хартия, предопределен да впечатли Тръмп в сериозен миг от договарянията.
Вярва ли Европейски Съюз, че тези договаряния могат да се проточат с месеци, може би даже година или повече, и че изпращането на няколкостотин танка в Киев единствено ще укрепи доверието в Зеленски и Европейски Съюз като играчи, когато в реалност нито един от тях даже не е на пейката? Може би. А направени ли са към този момент танковете? Не.
Един проницателен коментатор на RT, някогашна телевизионна водеща, направи много занимателен коментар за ролята на Англия, предполагайки, че способността на Лондон да бъде световен боен състезател не дава отговор на действителността.
„ - написа Рейчъл Марсдън.
„ сподели Джон Хийли, който евентуално жадува да се прибере у дома, с цел да се натъпче в някои остарели клош-панталони и да бие бонго барабани.
Това ми подсети за сатирично куклено зрелище от 1980 година в Обединеното кралство, наречено Spitting Images /Отвратителни образи/, което безмилостно изобразява Роналд Рейгън, който мърмори,
Какво не е наред с клош-панталоните?
Превод: Европейски Съюз
Източник: Афтершок
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед261129Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед37533Проф. Андрей Пантев: Александър Зиновиев бе прав за перестройчиците - целеха се в комунизма, а улучиха РусияАлтернативен Поглед44688Доц. Григор Сарийски: Вкарват България в еврозоната по политически аргументи за инструмент за натискАлтернативен Поглед35555Доц. Григор Сарийски: Цифровото евро е стъпка към цялостен надзор над гражданитеАлтернативен Поглед18842Д-р Саймън Ципис: Милитаризацията крие опасности от вътрешноевропейска войнаАлтернативен Поглед261129Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед137263Проф. Нако Стефанов: България е превърната в глобоколонияАлтернативен Поглед113203Симеон Миланов: На Балканите става ужасно! Започват тежк
Някога беше всекидневно в приличното общество да се споделя: Всъщност не е по този начин.
Жените ръководят света, е, или най-малко света на Европейски Съюз. По-точно три дами. Урсула фон дер Лайен, ръководител на Европейската комисия, Аналена Бербок, немски външен министър и не на последно място, висшият представител на Европейски Съюз по външната политика Кая Калас. Какво е общото сред тези три дами, с изключение на обстоятелството, че имената им звучат като заболявания, излъчени по сексуален път?
Като се имат поради пагубно неприятните решения, които бяха взети от началото на войната в Украйна, и глобите против Русия евентуално са отпред в листата с глупави хрумвания, Европейски Съюз има единствено веднъж напред в Украйна – каквото и да предприеме, би трябвало да излезе от обстановката най-малко без да наподобява като изрично губещ.
Проектът на Европейски Съюз доста наподобява на дъртак на велосипед, който се движи доста постепенно по холандска велосипедна алея. Елитът на Европейски Съюз се опасява, че в случай че той в този момент падне от колелото си, в никакъв случай повече няма да може да го кара.
Висши чиновници на Европейски Съюз са непрекъснато обезпокоени, че в случай че Европейски Съюз загуби смисъла си в очите на пресата и обществеността като цяло, тогава една пауза – всяка пауза – може да бъде пагубна. Може да се изненадате, само че тъкмо това ми признаха самите чиновници на Европейски Съюз, когато бях в белгийската столица. Това самопризнание дава визия какъв брой малко Европейски Съюз има вяра в себе си като заслужен, постоянен, дълготраен план.
И в този момент лудостта е ескалирала дотам, че в действителност обмисляме да изпразним портфейлите на нашите най-бедни хора, с цел да финансираме най-хубавата секс играчка на Европейски Съюз: армията на Европейски Съюз.
Идеята за основаване на войска на Европейски Съюз не е нова. Като концепция тя е остаряла като хълмовете, защото ангажираните федералисти в Брюксел се застъпват за основаването на лична войска на Европейски Съюз от най-малко двадесет години, само че до момента без триумф. Основната причина тази концепция да не получи известност беше, че тя основава прекалено много нови, тревожни политически проблеми, с които Европейски Съюз трябваше да се оправи.
Накратко, постоянно е съществувал риск от нова политическа рецесия, която една войска на Европейски Съюз може да провокира, защото държавите-членки ще спорят коя страна ще я ръководи, кой ще бъде нейният началник, къде ще бъде основана, по какъв начин ще бъде политически ръководена и на каква основа ще бъде проведено вземането на решения? (съществуващият Съвет на Европейски Съюз, Комисията на Европейски Съюз или самите държави-членки в нова конструкция посредством министерствата на отбраната).
Винаги е имало боязън, че Германия ще завоюва прекалено много мощ и че това ще отвори остарялата рана от превъоръжаването и ще възкреси спомените от 1939 година И всички знаем до какво докара това.
Идеята за основаване на войска на Европейски Съюз в действителност е по-сложна, в сравнение с може да наподобява. Една от аргументите тя да не бъде осъществена, макар няколкото съществени опита, е, че и Европейски Съюз, и страните членки са комплицирани и несигурни по отношение на подобен самоуверен проект. Те безусловно се тормозят, че тази концепция може да се провали пред очите им.
Това е, което американците назовават " възвратен удар ". Не, това няма нищо общо с немския външен министър и даже не е намек. Това е боен термин, означаващ, че когато се стреля с оръжие, силата на отката удря лицето/рамото и наранява индивида, който държи оръжието.
Дълго време самият Европейски Съюз искаше армията да се управлява значително от Брюксел, само че знаеше, че огромните сили няма да се съгласят с това. Така че за тях, както и за тези, които работят в Европейската комисия, става дума за предаване на властта на нов орган, ново равнище на власт на Европейски Съюз, като че ли Брюксел към този момент няма задоволително институции, които лишават властта от държавите-членки.
Това отношение беше в прочут смисъл саморазрушително. - това е манталитетът в Брюксел.
Всъщност Германия си играе с концепцията да сътвори своя лична войска на Европейски Съюз от най-малко десетилетие, което е същинско главоболие за Брюксел, тъй като би дало решаващи пълномощия на една държава-членка, която мнозина към този момент считат, че има задоволително пълномощия.
Преди няколко години в немския парламент изтече документ, предлагащ основаването на нова интернационална войска, следена от Германия и изпращана в размирните райони по света, съпроводена от няколко съдружници, които ще играят поддържаща роля.
Тук има двузначен проблем.
Първо, доста германци биха били доста недоволни от това и биха упорствали, че на Германия при никакви условия не би трябвало да се разрешава да се върне към военната мощност от 30-те години на предишния век.
Второ, Европейски Съюз би потърпевш доста при подобен баланс на силите, защото би привлякъл вниманието към личните си недостатъци и би подчертал неефективността на Брюксел, като се има поради, че той няма военно предимство и че една от страните - членки е излязла отвън надзор и следва [собствена] военна геополитика.
Така се допускат два сюжета:
Германия е главният състезател в армията на Европейски Съюз, основана и следена от Брюксел – най-малко външно; или
Берлин ръководи своя лична войска на Европейски Съюз, която не се назовава войска на Европейски Съюз, само че останалият свят ще я счита за такава.
Но наподобява тъкмо това целят тези три дами.
Ето за какво те толкоз се стремят да подсигуряват, че 800-те милиарда евро се събират като вноски от държавите-членки на Европейски Съюз и че средствата се ръководят от Европейски Съюз, с център на властта в Брюксел. Франция, Германия, Италия, Полша и Обединеното кралство ще бъдат част от този бляскав нов дирек на Европейски Съюз за НАТО. И въпреки всичко ролята на Англия, обсъждана като решаваща, е тази, която ще развенчае фантазията на Европейски Съюз, че това ще бъде извънредно план на Брюксел.
В доста връзки реакциите на трите дами повториха конференцията от предходната година, проведена от Макрон за създаване на коалиция от държави-членки на Европейски Съюз и Обединеното кралство, с цел да преследват огромни външнополитически хрумвания, които да вървят паралелно на външната политика на Европейски Съюз в Брюксел. Разходите за защита и изпращането на армията на Европейски Съюз - която включваше Англия и Турция - тук-там, където Европейски Съюз смяташе, че може решително да покаже мускулите си, бяха част от общия проект.
Това, че тези три зли вещици могат да измислят подобен макбетски проект за заличаване на Макрон и неговата огромна концепция, е най-малкото шекспировски смущаващо. На този стадий е мъчно да се каже дали този проект е действителен, защото към този момент беше блокиран от Холандия, или е просто проект на хартия, предопределен да впечатли Тръмп в сериозен миг от договарянията.
Вярва ли Европейски Съюз, че тези договаряния могат да се проточат с месеци, може би даже година или повече, и че изпращането на няколкостотин танка в Киев единствено ще укрепи доверието в Зеленски и Европейски Съюз като играчи, когато в реалност нито един от тях даже не е на пейката? Може би. А направени ли са към този момент танковете? Не.
Един проницателен коментатор на RT, някогашна телевизионна водеща, направи много занимателен коментар за ролята на Англия, предполагайки, че способността на Лондон да бъде световен боен състезател не дава отговор на действителността.
„ - написа Рейчъл Марсдън.
„ сподели Джон Хийли, който евентуално жадува да се прибере у дома, с цел да се натъпче в някои остарели клош-панталони и да бие бонго барабани.
Това ми подсети за сатирично куклено зрелище от 1980 година в Обединеното кралство, наречено Spitting Images /Отвратителни образи/, което безмилостно изобразява Роналд Рейгън, който мърмори,
Какво не е наред с клош-панталоните?
Превод: Европейски Съюз
Източник: Афтершок
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед261129Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед37533Проф. Андрей Пантев: Александър Зиновиев бе прав за перестройчиците - целеха се в комунизма, а улучиха РусияАлтернативен Поглед44688Доц. Григор Сарийски: Вкарват България в еврозоната по политически аргументи за инструмент за натискАлтернативен Поглед35555Доц. Григор Сарийски: Цифровото евро е стъпка към цялостен надзор над гражданитеАлтернативен Поглед18842Д-р Саймън Ципис: Милитаризацията крие опасности от вътрешноевропейска войнаАлтернативен Поглед261129Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед137263Проф. Нако Стефанов: България е превърната в глобоколонияАлтернативен Поглед113203Симеон Миланов: На Балканите става ужасно! Започват тежк
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ