Стоилов: Част от законодателството създава корупционна среда
"Идеята на този съвет е да покрие проблемите в правната област. Предполагам, че самото разкриване на тематиката за антикорупционното законодателство също е катализирало този развой и следва да се обсъдят както предметният обсег в работата, по този начин и една от тематиките ще бъде постъпилите оферти по досегашния план за антикорупционен закон, който бе показан и обсъждан от Българска социалистическа партия, в това число на Националния съвет ", разяснява пред Дир.бг ръководителят на правния съвет в Българска социалистическа партия Янаки Стоилов.
Запитан да разяснява разнопосочните отзиви кой би трябвало да назначава ръководителя на антикорупционния орган, Стоилов съобщи:
"Тази полемика би трябвало да се води всъщност, а не с официални причини, освен това голословни. Защото няма спънка от конституционна позиция ръководителят на този орган да бъде избиран от Народното събрание или назначаван от президента. Т.е. самият закон би трябвало да реши кое е по оправдано в тази ситуация. Така, че опитът да се каже, че този въпрос е превдварително решен не е аргументиран. Както Народното събрание може да реши да го избира и това се отнася за доста от регулаторните органи, по този начин може да разпореди и на президента да го назначи. За това споделям, че полемиката би трябвало да се води всъщност, а не да се счита някак, че тя е предопределена ".
Според Стоилов, след консултациите с специалисти тази полемика би трябвало да се върне отново в Българска социалистическа партия да се разиска, с цел да се отиде към някои от откритите въпроси, които по този начин или другояче съществуват, а и са се появили такива.
"За мен има друга огромна празнина, която е обвързвана с този закон и която не е директно относима към него и това е, че огромна част от настоящото ни законодателство основава корупционна среда. Т.е. не е належащо в редица случаи да се доближи до престъпни прояви, с цел да се осъществят корупционни практики. Някак това се задълбочава през последните години. И това е не по-малкият проблем, тъй като антикорупционният закон е битката с казуса в неговите заключителни актове на криминализирани прояви, до момента в който има редица благоприятни условия да я назовем за легална корупция ".
Запитан да разяснява разнопосочните отзиви кой би трябвало да назначава ръководителя на антикорупционния орган, Стоилов съобщи:
"Тази полемика би трябвало да се води всъщност, а не с официални причини, освен това голословни. Защото няма спънка от конституционна позиция ръководителят на този орган да бъде избиран от Народното събрание или назначаван от президента. Т.е. самият закон би трябвало да реши кое е по оправдано в тази ситуация. Така, че опитът да се каже, че този въпрос е превдварително решен не е аргументиран. Както Народното събрание може да реши да го избира и това се отнася за доста от регулаторните органи, по този начин може да разпореди и на президента да го назначи. За това споделям, че полемиката би трябвало да се води всъщност, а не да се счита някак, че тя е предопределена ".
Според Стоилов, след консултациите с специалисти тази полемика би трябвало да се върне отново в Българска социалистическа партия да се разиска, с цел да се отиде към някои от откритите въпроси, които по този начин или другояче съществуват, а и са се появили такива.
"За мен има друга огромна празнина, която е обвързвана с този закон и която не е директно относима към него и това е, че огромна част от настоящото ни законодателство основава корупционна среда. Т.е. не е належащо в редица случаи да се доближи до престъпни прояви, с цел да се осъществят корупционни практики. Някак това се задълбочава през последните години. И това е не по-малкият проблем, тъй като антикорупционният закон е битката с казуса в неговите заключителни актове на криминализирани прояви, до момента в който има редица благоприятни условия да я назовем за легална корупция ".
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ