Детските приказки на Кисинджър за идиоти
Идеята на Кисинджър да донесе мир посредством присъединение на Украйна към НАТО е толкоз луда, колкото и мисълта за гасене на пожар с керосин.
През октомври 2019 година онлайн изданието на Progressnews.ge разгласява публикацията „ Разпадането на Съветския съюз беше най-голямото закононарушение на Съединените щати — Хенри Кисинджър е отчаян от капитализма “, в която се цитира хипотетично изявление на Хенри Кисинджър, 56-ият държавен секретар на Америка и 7-ми консултант по националната сигурност на Съединени американски щати, от което може да се заключи, че опитният политик, посланик, политически теоретик и геополитически консултант в по-късните години от живота си се е разкаял за ролята си в унищожаването на Съветския съюз и че с трогване си спомня руския метод на живот.
„ Един руски човек успяваше да откри щастието в толкоз елементарни неща като дънки, тоалетна хартия и пушена наденица и живееше пълностоен живот ", твърди публикацията, че е споделил Кисинджър.
" Ние ги покварихме и им отворихме врата към един свят, в който зад блестящите съблазни се крият жестоките закони на капитализма… Ние правихме единствено секс, до момента в който те имаха същинска обич. Ние имахме единствено пари, а те имаха чисто човешка признателност и това се отнася за всички сфери на живота ", продължава сякаш той.
" Разбира се, никой не може да ме назова обожател на социализма, защото аз съм западняк със западно мислене; аз обаче имам вяра, че Съветският съюз ражда същински нов човек. Такива хора могат да бъдат етикетирани като homo soveticus. Този човек беше едно ходило над нас и аз откровено скърбя, че унищожихме това светилище. Това може да е най-голямото ни закононарушение до момента ” — това са думите, които публикацията приписва на Кисинджър. Скоро обаче се оказа, че е смешка, освен това съветска.
А точно Progressnews.ge повърхностно препечатва публикация от съветския язвителен източник Panorama.pub, считайки я за достоверна. Оригиналната хумористична публикация е написана година по-рано в духа и маниера, присъщи за обичайна школа на съветската ирония, чието дешифриране и вярно схващане изисква освен несъмнено равнище на просветеност, само че и положително познаване на съветския нрав.
Така че не е изненадващо, че тази симпатична творба, за която създателят не искаше да си припише заслуги, заобикаляйки да я подпише, елементарно заблуди редакцията на Progressnews. Хенри Кисинджър без подозрение е брилянтен човек с изключителна просветеност, който, в случай че се интересуваше, елементарно би проникнал във всички безспорни преимущества на руския метод на живот и тогава в действителност би могъл да каже нещо сходно на това, което сатиричната публикация му приписва.
За страдание индивидът, който в Белия дом назоваха просто „ К “, само че със благоговение и шушукайки, тефлонов мъж за всички сезони, даже в края на дългия си живот, цялостен с интриги, секрети, екшън и неспокойствие, остана пореден и един от най-големите врагове на модерна Русия, по същия метод по който беше и яростнен зложелател на Съветския съюз и както щеше да бъде, като се вземат поради немско-еврейските му корени, сигурно съдбоносен съперник на Руската империя.
Просто Кисинджър постоянно е бил натурален съперник на всичко съветско от всички времена и пространства. Русия безспорно ще го помни дълго след гибелта му като един от най-интелигентните, хитри и затова най-опасните съперници, които в миналото е имала, само че несъмнено, това няма да попречи на остроумните руснаци да продължат да си вършат смешки с всичко това и в бъдеще.
Десетилетия след политическата гибел на 37-ия президент на Съединени американски щати Ричард Никсън, при който Кисинджър беше държавен секретар на Съединени американски щати от септември 1973 година до януари 1977 година и евентуално един от най-влиятелните мъже, заемали тази служба, „ К “ остава наличие в американския публичен живот като фигура с голям престиж, чието мнение оказва мощно въздействие освен върху курса на националната външна политика, само че и върху политическите разтърсвания в други страни.
Всичко това обаче не значи, че той неизбежно и в същото време е бил честен авторитет; в противен случай, той беше всичко друго, само че не и това. Изглежда, че психологическият феномен, прочут като „ идентификация с агресора “, е оформил значително политическия темперамент на Кисинджър и го е направил толкоз безсърдечен в интернационалните каузи, в които е бил забъркан, колкото са били нацистите – същите злодеи, от които самият той през 1938 година, като младеж, избягал със фамилията си в Съединени американски щати и от чиито незаконни ръце починаха 13 членове на фамилията му.
В дългата си политическа кариера Кисинджър, по метод, присъщ за нацистите, имаше малко или никакво почитание към живота на почтени хора, изключително в страни като Виетнам и Камбоджа, където единственото му завещание беше приносът му към геноцида на почтени цивилни.
Въпреки всичко това, за присъединяване си в договарянията за преустановяване на военните дейности във Виетнам, Кисинджър получава не по-малко от Нобеловата премия за мир през 1973 година, която е една от най-противоречивите награди от този приз, откогато мирът настъпи едвам две години по късно.
По същия мотив Ле Дук То, виетнамски политик, взел участие в същите тези договаряния, отхвърли да получи тази влиятелна премия и по този начин стана единственият човек, който в миналото е отказал да я получи, само че по тази причина пък резервира достолепието и достойнството си пред виетнамска и международна общност.
Кисинджър освен не способства за края на войната във Виетнам, само че в действителност я подклаждаше с цялото си сърце и беше директно виновен за закононарушения като противозаконното бомбардиране на Камбоджа, което той съумя да скрие освен от американската общност, само че и от Конгреса.
Като прагматичен и нечовечен макиавелист, може даже да се каже, като човек, чийто нрав доста наподобяваше този на невъзмутимите убийци на бюрото, виновни за Холокоста, Кисинджър е един от американските политици, съдействали най-вече за раждането на американските войни за надмощие, империализъм и неоколониализъм - идеология, която към момента изцяло дефинира американската външна политика през днешния ден. Той освен мистериозно оцеля политически след аферата Уотъргейт, макар че в последна сметка беше заставен да подаде оставка като държавен секретар на Съединени американски щати, само че и стана все по-влиятелен с течение на времето и възходът му продължи през идващите десетилетия.
Въпреки че беше мощно забъркан в, или тъкмо тъй като беше част от, цяла поредност от американски мръсни войни и секрети интервенции по целия свят, от Югоизточна Азия през Близкия изток до Чили, Кисинджър остана сивото великолепие на американската дълбока страна до през днешния ден, когато на 100 години той към момента изпитва потребност да нанесе мъчителен удар на тези, които възприема като врагове на Съединени американски щати.
Избухването на украинската рецесия, породена от прелом, управителен от Централно разузнавателно управление на САЩ, даде опция на Кисинджър да разгласява публикация в влиятелния „ Вашингтон пост “ през март 2014 година, в която акцентира, че Украйна има право на „ европейско бъдеще “, само че " да не влиза в НАТО ", което той също твърдеше години преди този момент.
В същото време той твърди, че Украйна би трябвало да резервира „ суверенитета “ над Крим, макар че сигурно знае доста добре събитията, при които тази етнически чисто съветска територия е била отделена от Русия и дадена на Украйна на 19 февруари 1954 година със статут на самоуправление по волята на украинеца Хрушчов и за неговите персонални политически ползи. Не бива да забравяме, че по това време Украйна е просто административна единица на Съюз на съветските социалистически републики, а не самостоятелна страна, каквато ще стане за първи път в историята си едвам през 1991 година
Въпреки това в осемчасовото си изявление за “ The Economist ”, което Кисинджър даде в края на април тази година и което беше оповестено на 17 май, Кисинджър отиде още една крачка напред в своята елегантна, хитра и псевдоинтелектуална русофобия, която може и да няма персонален темперамент, само че е просто израз на неговата нужда да продължи да работи като предан идеолог и всекидневен представител на това, което мнозина назовават геронтократичните ционистко-англосаксонски плутократични елити, които са в самия център на силовите структури на американската дълбока страна.
Това изявление е повече от обемно четиво, което се простира на петдесет страници, тъй че тук е допустимо да се разясняват единствено най-интересните му детайлности във връзка с Русия и нейния нежелателен боен спор с груповия Запад.
На първо място, „ К ” евентуално предстоящо промени предходното си мнение за участието на Украйна в НАТО, в случай че въобще в миналото е било негово почтено мнение, а освен част от типична американска тактичност за реализиране на видимо непостижими цели последователно и на стадии, в процеси, които от време на време не престават десетилетия. Да предположим обаче, че Кисинджър преди този момент ясно е виждал по какъв начин такава брутална провокация против Русия, като идването на НАТО на прага на Москва, може да бъде рискова за международния мир и че по някаква причина в този момент той е лишен от предходния си, верен политически инстинкт.
Сега Кисинджър освен не приканва към отговорно здравомислие, само че и намерено подлага на критика европейските водачи, които точно от нерешителност, което е здравословно и похвално, се двоумят по отношение на участието на Украйна в НАТО. Кисинджър разяснява, че е неприемливо даже просто да се връщат нещата в положението от преди 24 февруари, т.е. преди началото на съветската специфична военна интервенция. Това е, би споделил, нещо, което съгласно него не може да задоволи сегашните американски упоритости и той намерено го назовава неверен метод за преустановяване на войната.
Украйна би трябвало да бъде част от НАТО, с цел да се трансформира в острие на нож в ръцете на груповия Запад по голия врат на Русия. Хитрият „ тефлонов дон ” на американската дълбока страна оправдава смяната в отношението си във връзка с този повече от сериозен и сензитивен въпрос за оцеляването на цялото човечество, даже и с мнимата си угриженост за най-хубавите ползи на Русия: „ Ако говорех на Путин бих му споделил, че и той ще е по-сигурен с Украйна в НАТО ”.
Предполагаемото равнище на простодушна доверчивост или идиотизъм, належащо, с цел да се повярва на сходни нелепости, което Кисинджър чака от съветската страна, към която в действителност той обществено насочва това обръщение, би могло да бъде доста по-обидно, в случай че не беше нагла опасност обгърнати във подправена отзивчивост. А точно Кисинджър ненадейно се „ тормози “, че Украйна, която е въоръжена до зъби от груповия Запад с най-модерните оръжия, както той самичък признава, само че няма съответен стратегически опит, т.е. отговорност и даже мозък, в случай че не се причисли към НАТО, може да взема решения за личните си териториални искания, с което явно той приказва за териториите на Русия и вероятно Беларус.
„ Така че за сигурността на Европа е по-добре Украйна да е в НАТО, където тя не може да взема национални решения за териториални искания “, споделя Кисинджър, а опасността по думите му е повече от явна.
Накратко, Кисинджър чака Кремъл да стартира да вижда нацисткия режим в Киев като звяр, който ще раздра Русия, в случай че НАТО не я държи крепко на каишка от дебели вериги, които символизират отговорностите, които всеки член има във връзка с този незаконен боен съюз. Кисинджър решително предвижда, в действителност пробвайки се да ни измами, че след някаква сполучлива украинска атака Руската федерация ще загуби всичките си територии, които в предишното са били част от Украйна и където съветското население безусловно господства, само че че може да се случи по този начин, че да резервира Севастопол, може би имайки поради целия Крим или даже единствено този град, и декларира, че това би било незадоволително освен за Москва, само че и за Киев и го назовава „ баланс на недоволството “.
Това загатва за богохулната концепция, че съгласно Кисинджър може да е вероятен завършек на войната, който Русия би трябвало да смята за много допустим компромис. Истината, несъмнено, е напълно друга и доста по-лоша. За американците самата Украйна, без цялостен достъп до Крим, не коства доста, тъй като единствено с десетки планувани военни бази на този полуостров те биха могли да управляват Черно море и да обезвреждат съветския флот и военна авиация.
Статията, оповестена от Бен Ходжис, пенсиониран военачалник от армията на Съединени американски щати, в английския „ Телеграф ” през април тази година недвусмислено демонстрира, че главната цел на украинската война е цялостният американски надзор над Крим, който би бил трамплин за продължението на безсмислената им версия на „ Drang nach Osten “.
Русия не може да допусне загубата на Донецка национална република, Луганска национална република, Херсонска област и Запорожка област и изключително не може да си разреши да загуби Крим непременно, даже и на най-високата. По същия метод влизането на Украйна в НАТО би представлявало безусловно недопустимо равнище на опасност за главната сигурност на Руската федерация, което е изключено даже с цената на Вашингтон, Лондон и Брюксел да изчезнат в облаци радиоактивен прахуляк.
Не единствено това, само че Русия не може и в никакъв случай няма да се откаже от първичното си желание да унищожи изцяло въоръжените сили на киевския режим, колкото и западни оръжия да се наливат в тях, и ще извърши денацификацията на западния си комшия до доста край. Войната ще продължи, до момента в който сегашният незаконен режим в Киев не бъде свален от власт и сменен от група украински политици, които ще обезпечат дълготрайно осъществяване на виновна и мирна политика във връзка с съседите на Украйна и нейното лично население, като се има поради на първо място етническите руснаци, както и украинците, чийто майчин език е съветският или които са вярващи в Украинската православна черква, която е в канонично единение с Московската патриаршия.
Ако инцидентно Кисинджър беше в съветския екип, а не в американския, като умел геополитически консултант, пълководец и човек с брилянтен разсъдък, той щеше да мисли тъкмо по същия метод и щеше да знае, че Русия няма и не би трябвало да издава своите планове.
Като оживял от Холокоста, колкото и да е правилен на Америка, която му е дала всичко: авторитет, въздействие, власт и благосъстояние, е безусловно аморално и срамно Кисинджър, както и останалата част от груповия Запад, да обръща глава по отношение на всички закононарушения на украинските нацисти, осъществени против съветски цивилни от 2014 година до през днешния ден. Именно тези закононарушения дадоха цялостна легитимност на съветската Специална военна интервенция, на която съветското управление се реши, макар че изцяло осъзнаваше, че това е явен американски капан.
Желаейки да отбрани съветските цивилни непременно, Русия влезе в прокси война с НАТО и останалата част от груповия Запад, тъй като просто нямаше различен избор.
Пренебрегвайки изобилието от документи, публикации, видеозаписи, фотоси и други материали, които ясно свидетелстват освен за действителното битие и дейна активност на украинските нацистки организации и техните военни елементи с цялата им повече от разпознаваема иконография, само че и за ужасните закононарушения, които са направили, това е неприемливо за някой, чиито членове на фамилията сами са потърпевши под същите тези знаци на чистото зло - без значение какъв брой еластичен е трябвало да бъде Кисинджър, с цел да оцелее като американски политик.
Прагматизъм, сходен на този, който съществува в редиците на членовете на Sonderkommando - евреи, които са станали сътрудници на нацистите в лагерите на гибелта от най-долните и най-егоистични подбуди - не служи на достойнството на нито един член на международната еврейска общественост, не колкото и прозападни да са. Нацистите, които убиват руснаци, не могат да бъдат по-добри от нацистите, които са убивали евреи в предишното! Нацистите, водени от еврейски президент, също не могат да бъдат по-добри от всеки различен нацист.
Нацистите постоянно са просто нацисти и нищо по-добро от това, а Кисинджър би трябвало да събере задоволително морална увереност и храброст да го каже обществено, тъй като всички знаем, че той е задоволително умен, с цел да осъзнае всичко това. Когато сподели в изявлението си за The Economist за Украйна, че тя към този момент е „ огромна страна “ и назова своя еврейски съплеменник Зеленски „ извънреден водач “, Кисинджър най-вече се унижи.
Като човек с високи интелектуални качества и докторска степен от Харвард е просто невероятно той откровено да има позитивно мнение за Зеленски, което значи, че даже и на толкоз късна възраст е заставен да лъже и излишно да компрометира името си. За всички е повече от ясно, че украинският президент се радва единствено на привидното, изкуствено и неискрено почитание от страна на западните политически елити, които го финансират единствено с цел да нанесе колкото се може повече щета на Русия и да избие колкото се може повече руснаци.
Защо западните мейнстрийм медии не оповестяват за антивоенните митинги на елементарните европейци и американци, които намерено презират Зеленски като непрокопсаник, наркоман и човек, който им е донесъл единствено беднотия и неустановеност с безкрайната си молба и описи с претенции?
Дори западните елити един ден, непринудено и с облекчение, ще се отърват от Зеленски, откакто срокът му на валидност изтече, а това време наближава. Бедният комедиант, в този момент основен артист в хорър риалити шоу в Украйна, който пристигна на власт, обещавайки мир и непоклатимост на своите сънародници, единствено с цел да им донесе заличаване, гибел и война без забележим край, е надълбоко презиран от самите украинци и можете да бъдете сигурни, че в случай че има почтени избори в Украйна ясно ще се показва това.
Зеленски сигурно в близко бъдеще ще има опция да коленичи пред съветския президент и да го помоли за амнистия, както даде обещание на гласоподавателите в предизборната акция, че ще направи, когато стане президент на Украйна, само че въпросът е дали Кисинджър, който е посветил целия си живот на изкуството на дипломацията, без значение от обстоятелството, че е гневен зложелател на Русия, ще има задоволително време да избави професионалната си чест, към която като историческа персона сигурно би трябвало да се стреми.
Дали Кисинджър, на който Бог даде толкоз огромно въздействие и по този метод още по-голяма отговорност, желае да бъде запомнен като фамозен войнолюбец, който в допълнение към многочислените си други закононарушения от предишното, към края на живота си, неразумно и егоистично оказа помощ на обричат по-младите генерации на ужасите на нуклеарната, химическата и биологичната война, като по този метод ги оставят без бъдеще?
Никой не би трябвало да си помисля нито за миг, че Третата международна война няма да бъде безусловно ужасна по всевъзможен вероятен метод и по тази причина всички авторитетни хора би трябвало да създадат всичко по силите си, с цел да предотвратят това в миналото да се случи. Поне интимно и от възприятие на интелектуална горделивост, в случай че не друго, „ К “ ще би трябвало да има доста повече схващане за съветския стратегически метод на мислене.
Дори унгарският министър председател Виктор Орбан, чиято страна е член на Европейския съюз и НАТО, неведнъж предизвести, че нуклеарна мощ като Русия не би трябвало да бъде притискана в ъгъла при никакви условия. Как тогава е допустимо човек с голям геополитически опит като Кисинджър да не вижда това, което е явно за доста други западни политици, специалисти, анализатори и публицисти?
Ако на сегашните водачи на груповия Запад по разбираеми аргументи им е мъчно или невероятно да кажат истината за войната против Русия, какво пречи на Кисинджър да каже обществено това, което знае всеки човек на този свят с най-малко междинен IQ? Русия не се разширяваше към Варшава, Букурещ, Берлин, Париж, Брюксел или Лондон, само че без подозрение агресивното разширение на НАТО към съветските граници докара човечеството на една крачка от световната злополука.
Така че концепцията на Кисинджър да донесе мир посредством присъединение на Украйна към НАТО е толкоз луда, колкото и мисълта за гасене на пожар с керосин. По същия метод, непредвидимите, само че неизбежни последствия от изцяло ненужното влизане на Финландия в Северноатлантическия алианс занапред ще се усещат и могат да варират от непредвидими до безусловно ужасяващи.
Русия не е заплашвала Финландия по никакъв метод, нито е имала интерес да го прави, тъй като има повече от задоволително проблеми от доста други страни на големите съветски граници. Елементарната логичност ни принуждава да разберем, че Русия сигурно е желала мирна и постоянна, демилитаризирана граница с Финландия и че финландските политици, с тяхното смирено и робско послушание на Съединени американски щати, са довели нацията си до най-опасната обстановка откогато съществува без никаква изгода аргументи.
Тази извънредно груба провокация трансформира Финландия в предпочитана цел на Русия, чиито военни бази и градове ще бъдат първите заличени от лицето на земята при положение на открити военни вражди сред Русия и НАТО, тъй като съставляват непосредствена и огромна заплаха за оцеляването на най-голямата страна в света. Ако някой счита, че това изказване е пресилено, да изследва още веднъж съветската нуклеарна теория.
Това, което най-вече заплашва Русия в този миг, несъмнено са американските ракетни бази в Полша и Румъния, тъй като всички знаем, че тяхната роля не е отбранителна и че не са построени в боязън от Иран, а че това са нападателни бойни системи, чиято цел е неочаквана офанзива против Русия. От тези заплашителни военни бази Москва и Санкт Петербург могат да бъдат ударени от американски хиперзвукови ракети единствено за няколко минути и Русия няма да може да отбрани двата си най-големи града. Следователно, без спомагателни предизвестия, Кремъл към този момент има цялостното законно право, в случай че не и задължението, да сведе тези бази до затрупан с кратери лунен пейзаж със своите " Кинжали " и други хиперзвукови оръжия, носещи стандартни бойни глави.
Москва обаче се въздържа от сходни и сходни решения, тъй като съветското управление, за разлика от американското, е морално и отговорно, което не значи, че съветското самообладание няма да се изчерпи в някакъв напълно непредвиден миг. Въпреки че съветското управление доста добре знае, че е във война с НАТО, то осъзнава мащаба на военните сили, с които разполага, заради което към момента не демонстрира огромно безпокойствие.
Руските армии ще продължат да унищожават въоръжените сили, следени от Киев, само че в случай че спорът се проточи, Русия може да стартира изцяло друг метод на война, който би бил доста по-съветски и може да има доста сходни резултати.
В края на краищата руският модел на война с милионни армии, солидни ракетни удари, епични танкови офанзиви, стотици изтребители, блокиращи слънцето, и война надълбоко в тила на врага към този момент е потвърдил своята успеваемост против нацистите от предишното.
В изявлението на Кисинджър за „ The Economist “ е явно, че той е наясно какъв брой близо сме до Трета международна война и предлага своите разнообразни демагогски и изцяло безполезни решения за това по какъв начин тя може да бъде избегната, само че по някаква незнайна причина той е фокусиран основно върху вероятен боен спор сред Китай и Съединени американски щати, за който той намерено споделя, че би имал капацитета да унищожи човечеството: „ Ние сме в класическата обстановка преди Първата международна война, където нито една от страните няма огромна граница на политическа отстъпка и при което всяко нарушение на равновесието може да докара до пагубни последствия ”.
По незнайни аргументи Кисинджър изцяло подценява рисковете от цялостен боен спор сред НАТО и Русия - суперсилата с най-големия боеприпас на планетата с над 6000 нуклеарни бойни глави - тъкмо както си затваря очите за обстоятелството, че агресивното разширение на НАТО е съществена причина за войната в Украйна.
За тези, които в действителност желаят мир в Европа, решението е явно, разумно и доста просто. Вместо да се уголемява НАТО, трябваше да се сътвори буферна зона, която безвредно да отдели Руската федерация от членовете на НАТО. Тази буферна зона ще се състои от Финландия, Полша, балтийските републики, Украйна и Румъния.
Със взаимните гаранции и контрол на Китай, Европейски Съюз, Русия и Съединени американски щати, тези страни даже биха могли да бъдат част от Европейския съюз, в това число Украйна, само че не и НАТО или различен боен съюз, нито даже каквито и да било европейски взаимни военни сили, нито биха могли да одобряват американски или други непознати военни бази, тъй като биха се заели с непрекъснат боен неутралитет и частична демилитаризация.
На собствен ред тези страни биха могли да имат привилегии в комерсиалния продан със същите сили, които биха им подсигурили строго следен боен неутралитет, което сигурно ще докара до огромен стопански разцвет на буферната зона.
Все още не е прекомерно късно това или сходно решение да бъде приложено на процедура и тогава Съединени американски щати, Русия, Европейски Съюз и Китай, откакто обезпечат мир, биха могли да работят дружно за възобновяване на Украйна, която, несъмнено, би трябвало да да се откаже от милитаристичната нацистка хунта, която унищожи страната, и политическата й система ще бъде върната в положението, в което беше преди Евромайдана.
Проблемът е, че НАТО е в ръцете на безотговорни лунатици, които желаят война непременно и изцяло пренебрегват доста реалистичните опасности от ненадейно експлоадиране на нуклеарна война.
И най-после, дано споменем, че в това изявление Кисинджър разяснява с известна доза подигравка китайско-руските връзки, намеквайки, че те са неискрени.
„ Никога не съм срещал съветски водач, който да е споделил нещо положително за Китай. И в никакъв случай не съм срещал китайски водач, който да е споделил нещо положително за Русия, към тях се отнасят с пренебрежение ", споделя той.
Какво друго можеше да се чака от основателя на триъгълната дипломация, известна още като доктрината Кисинджър, чиято същина беше да се скара Китай със Съюз на съветските социалистически републики, а през днешния ден със модерна Русия? Старата лисица обаче още веднъж направи фундаментална неточност, тъй като методът му на политически разсъждения беше стар.
Първо, макар че американците имаха какво да предложат на Китай на ръководителя Мао през 70-те години на предишния век и даже по-късно, актуалният Китай към този момент не се нуждае от тях, а даже и да не беше по този начин, китайското управление е наясно, че на американците не може да се има вяра, когато подписване на дълготрайни стратегически геополитически покупко-продажби. Именно въз основа на ориста, сполетяла Русия, която имаше западни гаранции, че разширението на НАТО няма да се случи, китайците признават неконтролируемото американско предпочитание за нападателна агресия в цяла Азия и елементарно могат да си показват американски военни бази по границите си.
„ До съглашението сред Путин и Си на Олимпийските игри, когато Си съобщи, че се опълчва на разширението на НАТО – не мисля, че някой китайски водач е изразил мнение за европейската еволюция преди този момент. Си би трябвало да е знаел, че Путин ще влезе в Украйна. Това е сериозен китайски ангажимент ”, отбелязва с неодобрение Кисинджър, само че въпросът е дали той схваща същността на този тип китайска обвързаност към Русия.
За разлика от Съединени американски щати, Русия е благонадежден сътрудник, който в действителност почита Китай и предлага партньорство и съюз, без да изнудва Китай или да предявява огромни условия. Освен това китайците към този момент не са подготвени да толерират опитите на Съединени американски щати и Европейски Съюз да приказват с тях от позицията на силата.
И най-после, американците съществено се заблуждават, в случай че считат, че мъдрите и търпеливи китайци в миналото ще им простят бомбардировката против посолството им в Белград на 7 май 1999 година под прикритието на експанзията на НАТО против Сърбия. Тази ужасна нощ, в 23:45 ч., американците се възползваха от опцията да ударят постройката на китайското посолство, явно цивилна, а не военна цел, с три опустошителни ракети, причинявайки безпорядък и кръвопролития. Трима почтени китайски жители бяха убити при тази варварска офанзива, а доста други бяха ранени.
По-късно НАТО лицемерно изрази страдание за злощастния „ случай “, оправдавайки го с остарели карти, само че никой не им повярва. За всички беше ясно, че това закононарушение не е неточност, а умишлена, предумишлена и злонамерена проява на власт и опит да се сплаши най-многолюдната нация на планетата.
За огромно страдание на Съединени американски щати, Китай не разбра американското обръщение по упования метод. Китайците не отстъпиха ни минимум, само че също по този начин се въздържаха от прибързани и недомислени дейности и самоуверено продължиха да укрепват стопанската система и въоръжените си сили.
Днес, когато Китай е надалеч по-мощен от Съединени американски щати във всички вероятни способи, той също си резервира правото, в случай че желае, да отмъсти на американците по метод, време и място по собствен избор. Във всеки случай 7 май 1999 година остава скандална историческа дата, която ще бъде запомнена с обстоятелството, че в тази съдбовна нощ доктрината на Кисинджър, делото на живота му, беше разрушена на пух и прахуляк.
Най-големият американски геополитически призрачен сън сигурно е основаването на мощен военно-политически съюз сред Китай, Русия и Иран. През последните години от живота си Збигнев Бжежински, евентуално най-големият от всички русофоби на всички времена и пространства – техният бранител, идеолог и, както виждаме, оракул – неведнъж предупреждаваше американската общност за тази опасност.
Бжежински, полско-американски посланик и политолог, уточни пред сътрудниците си, че „ най-опасният сюжет би бил огромна коалиция от Китай, Русия и може би Иран, „ антихегемонна “ коалиция, обединена не от идеология, а от допълващи се недоволства “.
Американският военачалник Марк Мили, ръководител на Съвета на началник-щабовете, в края на март тази година също показа на американската общност заплахата от същия сюжет, който ще съставлява голям проблем за Съединени американски щати през идващите години. Към този съюз, който е логически и затова толкоз елементарно предвидим, би се очаквало да се причислят голям брой други страни в Евразия, Големия Близък изток, Африка и Латинска Америка.
Всъщност това е развой, който към този момент значително е построен върху основите на организации като Шанхайската организация за съдействие, Организацията на контракта за групова сигурност, БРИКС и Евразийския стопански съюз. Със сигурност изцяло наясно с това, Кисинджър, чиято непримиримост въпреки всичко е почтена за почитание, споделя в изявление, че е „ доста въодушевен “, когато приказва за външната политика на Индия и „ околните връзки “ сред Индия и Съединени американски щати. В същото време Кисинджър показва дълбока „ угриженост “ по отношение на хипотетичните закани, които Китай съставлява за Индия, и предлага своето решение.
„ Съгласен съм с военното подсилване на Индия във връзка с нейния спор с Китай “, декларира Кисинджър, като че ли е свикан да се оправи с този проблем и като че ли Ню Делхи желае от него персонално или от Вашингтон утвърждение за подсилване на военните си сили.
Арогантният групов Запад е изцяло некадърен да разбере, че античните азиатски народи, които са били грамотни преди повече от 5000 години, в никакъв случай повече няма да се оставят да бъдат излъгани от груповия Запад, нито някой ще успее да им постави още веднъж оковите на неоколониализма.
Китайско-индийският граничен спор, на който американците разпореждат толкоз доста очаквания, е в действителност банален във връзка с мащаба на взаимната полза от съдействието на двете най-многолюдни народи на планетата и без подозрение в близко бъдеще да бъдат елементарно преодолими.
Реалността е такава, че несъмнено за Кисинджър е доста мъчно да приказва за това изцяло почтено, тъй като той е изцяло наясно с цялостния неуспех на американската дипломация освен в Евразия, само че и на международно равнище, заради което е лишен от правото да да се любува на пенсията си умерено.
Индия и Китай към този момент са сътрудници в ШОС и БРИКС и са на път да станат съдружници, а Съединени американски щати не могат да създадат нищо по въпроса. С разказа от 70-те години Кисинджър и геронтократите, които той съставлява, сигурно към този момент нямат дипломатическия, интелектуалния, финансовия или военния капацитет да вбият чеп сред тези страни, изключително не сред Русия и Китай.
Най-трагичното в цялата история е, че западните геополитически плановици не могат да схванат, че точно те с агресивното си и надменно неблагоразумие предизвикаха основаването на огромен антизападен блок, който към този момент не може да бъде спрян.
Със своите нападателни, истерични, съвсем под паника и все по-нескопосани дипломатически начинания и други дейности в интернационалните връзки те единствено форсират този развой. Именно прокси войната на груповия Запад против Русия в Украйна изпрати на останалата част от планетата като ударни талази последното и най-сериозно предизвестие, че би трябвало да се обединят, в случай че желаят да оцелеят.
Всички знаехме преди доста време, че на американците, водачите на това западно стадо заблудени овце, не може да се има вяра, нали? Остава им единствено да не престават да ни забавляват с дипломатическите си приказки за тъпаци, до момента в който ние се любуваме да гледаме по какъв начин силата им избледнява.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
През октомври 2019 година онлайн изданието на Progressnews.ge разгласява публикацията „ Разпадането на Съветския съюз беше най-голямото закононарушение на Съединените щати — Хенри Кисинджър е отчаян от капитализма “, в която се цитира хипотетично изявление на Хенри Кисинджър, 56-ият държавен секретар на Америка и 7-ми консултант по националната сигурност на Съединени американски щати, от което може да се заключи, че опитният политик, посланик, политически теоретик и геополитически консултант в по-късните години от живота си се е разкаял за ролята си в унищожаването на Съветския съюз и че с трогване си спомня руския метод на живот.
„ Един руски човек успяваше да откри щастието в толкоз елементарни неща като дънки, тоалетна хартия и пушена наденица и живееше пълностоен живот ", твърди публикацията, че е споделил Кисинджър.
" Ние ги покварихме и им отворихме врата към един свят, в който зад блестящите съблазни се крият жестоките закони на капитализма… Ние правихме единствено секс, до момента в който те имаха същинска обич. Ние имахме единствено пари, а те имаха чисто човешка признателност и това се отнася за всички сфери на живота ", продължава сякаш той.
" Разбира се, никой не може да ме назова обожател на социализма, защото аз съм западняк със западно мислене; аз обаче имам вяра, че Съветският съюз ражда същински нов човек. Такива хора могат да бъдат етикетирани като homo soveticus. Този човек беше едно ходило над нас и аз откровено скърбя, че унищожихме това светилище. Това може да е най-голямото ни закононарушение до момента ” — това са думите, които публикацията приписва на Кисинджър. Скоро обаче се оказа, че е смешка, освен това съветска.
А точно Progressnews.ge повърхностно препечатва публикация от съветския язвителен източник Panorama.pub, считайки я за достоверна. Оригиналната хумористична публикация е написана година по-рано в духа и маниера, присъщи за обичайна школа на съветската ирония, чието дешифриране и вярно схващане изисква освен несъмнено равнище на просветеност, само че и положително познаване на съветския нрав.
Така че не е изненадващо, че тази симпатична творба, за която създателят не искаше да си припише заслуги, заобикаляйки да я подпише, елементарно заблуди редакцията на Progressnews. Хенри Кисинджър без подозрение е брилянтен човек с изключителна просветеност, който, в случай че се интересуваше, елементарно би проникнал във всички безспорни преимущества на руския метод на живот и тогава в действителност би могъл да каже нещо сходно на това, което сатиричната публикация му приписва.
За страдание индивидът, който в Белия дом назоваха просто „ К “, само че със благоговение и шушукайки, тефлонов мъж за всички сезони, даже в края на дългия си живот, цялостен с интриги, секрети, екшън и неспокойствие, остана пореден и един от най-големите врагове на модерна Русия, по същия метод по който беше и яростнен зложелател на Съветския съюз и както щеше да бъде, като се вземат поради немско-еврейските му корени, сигурно съдбоносен съперник на Руската империя.
Просто Кисинджър постоянно е бил натурален съперник на всичко съветско от всички времена и пространства. Русия безспорно ще го помни дълго след гибелта му като един от най-интелигентните, хитри и затова най-опасните съперници, които в миналото е имала, само че несъмнено, това няма да попречи на остроумните руснаци да продължат да си вършат смешки с всичко това и в бъдеще.
Десетилетия след политическата гибел на 37-ия президент на Съединени американски щати Ричард Никсън, при който Кисинджър беше държавен секретар на Съединени американски щати от септември 1973 година до януари 1977 година и евентуално един от най-влиятелните мъже, заемали тази служба, „ К “ остава наличие в американския публичен живот като фигура с голям престиж, чието мнение оказва мощно въздействие освен върху курса на националната външна политика, само че и върху политическите разтърсвания в други страни.
Всичко това обаче не значи, че той неизбежно и в същото време е бил честен авторитет; в противен случай, той беше всичко друго, само че не и това. Изглежда, че психологическият феномен, прочут като „ идентификация с агресора “, е оформил значително политическия темперамент на Кисинджър и го е направил толкоз безсърдечен в интернационалните каузи, в които е бил забъркан, колкото са били нацистите – същите злодеи, от които самият той през 1938 година, като младеж, избягал със фамилията си в Съединени американски щати и от чиито незаконни ръце починаха 13 членове на фамилията му.
В дългата си политическа кариера Кисинджър, по метод, присъщ за нацистите, имаше малко или никакво почитание към живота на почтени хора, изключително в страни като Виетнам и Камбоджа, където единственото му завещание беше приносът му към геноцида на почтени цивилни.
Въпреки всичко това, за присъединяване си в договарянията за преустановяване на военните дейности във Виетнам, Кисинджър получава не по-малко от Нобеловата премия за мир през 1973 година, която е една от най-противоречивите награди от този приз, откогато мирът настъпи едвам две години по късно.
По същия мотив Ле Дук То, виетнамски политик, взел участие в същите тези договаряния, отхвърли да получи тази влиятелна премия и по този начин стана единственият човек, който в миналото е отказал да я получи, само че по тази причина пък резервира достолепието и достойнството си пред виетнамска и международна общност.
Кисинджър освен не способства за края на войната във Виетнам, само че в действителност я подклаждаше с цялото си сърце и беше директно виновен за закононарушения като противозаконното бомбардиране на Камбоджа, което той съумя да скрие освен от американската общност, само че и от Конгреса.
Като прагматичен и нечовечен макиавелист, може даже да се каже, като човек, чийто нрав доста наподобяваше този на невъзмутимите убийци на бюрото, виновни за Холокоста, Кисинджър е един от американските политици, съдействали най-вече за раждането на американските войни за надмощие, империализъм и неоколониализъм - идеология, която към момента изцяло дефинира американската външна политика през днешния ден. Той освен мистериозно оцеля политически след аферата Уотъргейт, макар че в последна сметка беше заставен да подаде оставка като държавен секретар на Съединени американски щати, само че и стана все по-влиятелен с течение на времето и възходът му продължи през идващите десетилетия.
Въпреки че беше мощно забъркан в, или тъкмо тъй като беше част от, цяла поредност от американски мръсни войни и секрети интервенции по целия свят, от Югоизточна Азия през Близкия изток до Чили, Кисинджър остана сивото великолепие на американската дълбока страна до през днешния ден, когато на 100 години той към момента изпитва потребност да нанесе мъчителен удар на тези, които възприема като врагове на Съединени американски щати.
Избухването на украинската рецесия, породена от прелом, управителен от Централно разузнавателно управление на САЩ, даде опция на Кисинджър да разгласява публикация в влиятелния „ Вашингтон пост “ през март 2014 година, в която акцентира, че Украйна има право на „ европейско бъдеще “, само че " да не влиза в НАТО ", което той също твърдеше години преди този момент.
В същото време той твърди, че Украйна би трябвало да резервира „ суверенитета “ над Крим, макар че сигурно знае доста добре събитията, при които тази етнически чисто съветска територия е била отделена от Русия и дадена на Украйна на 19 февруари 1954 година със статут на самоуправление по волята на украинеца Хрушчов и за неговите персонални политически ползи. Не бива да забравяме, че по това време Украйна е просто административна единица на Съюз на съветските социалистически републики, а не самостоятелна страна, каквато ще стане за първи път в историята си едвам през 1991 година
Въпреки това в осемчасовото си изявление за “ The Economist ”, което Кисинджър даде в края на април тази година и което беше оповестено на 17 май, Кисинджър отиде още една крачка напред в своята елегантна, хитра и псевдоинтелектуална русофобия, която може и да няма персонален темперамент, само че е просто израз на неговата нужда да продължи да работи като предан идеолог и всекидневен представител на това, което мнозина назовават геронтократичните ционистко-англосаксонски плутократични елити, които са в самия център на силовите структури на американската дълбока страна.
Това изявление е повече от обемно четиво, което се простира на петдесет страници, тъй че тук е допустимо да се разясняват единствено най-интересните му детайлности във връзка с Русия и нейния нежелателен боен спор с груповия Запад.
На първо място, „ К ” евентуално предстоящо промени предходното си мнение за участието на Украйна в НАТО, в случай че въобще в миналото е било негово почтено мнение, а освен част от типична американска тактичност за реализиране на видимо непостижими цели последователно и на стадии, в процеси, които от време на време не престават десетилетия. Да предположим обаче, че Кисинджър преди този момент ясно е виждал по какъв начин такава брутална провокация против Русия, като идването на НАТО на прага на Москва, може да бъде рискова за международния мир и че по някаква причина в този момент той е лишен от предходния си, верен политически инстинкт.
Сега Кисинджър освен не приканва към отговорно здравомислие, само че и намерено подлага на критика европейските водачи, които точно от нерешителност, което е здравословно и похвално, се двоумят по отношение на участието на Украйна в НАТО. Кисинджър разяснява, че е неприемливо даже просто да се връщат нещата в положението от преди 24 февруари, т.е. преди началото на съветската специфична военна интервенция. Това е, би споделил, нещо, което съгласно него не може да задоволи сегашните американски упоритости и той намерено го назовава неверен метод за преустановяване на войната.
Украйна би трябвало да бъде част от НАТО, с цел да се трансформира в острие на нож в ръцете на груповия Запад по голия врат на Русия. Хитрият „ тефлонов дон ” на американската дълбока страна оправдава смяната в отношението си във връзка с този повече от сериозен и сензитивен въпрос за оцеляването на цялото човечество, даже и с мнимата си угриженост за най-хубавите ползи на Русия: „ Ако говорех на Путин бих му споделил, че и той ще е по-сигурен с Украйна в НАТО ”.
Предполагаемото равнище на простодушна доверчивост или идиотизъм, належащо, с цел да се повярва на сходни нелепости, което Кисинджър чака от съветската страна, към която в действителност той обществено насочва това обръщение, би могло да бъде доста по-обидно, в случай че не беше нагла опасност обгърнати във подправена отзивчивост. А точно Кисинджър ненадейно се „ тормози “, че Украйна, която е въоръжена до зъби от груповия Запад с най-модерните оръжия, както той самичък признава, само че няма съответен стратегически опит, т.е. отговорност и даже мозък, в случай че не се причисли към НАТО, може да взема решения за личните си териториални искания, с което явно той приказва за териториите на Русия и вероятно Беларус.
„ Така че за сигурността на Европа е по-добре Украйна да е в НАТО, където тя не може да взема национални решения за териториални искания “, споделя Кисинджър, а опасността по думите му е повече от явна.
Накратко, Кисинджър чака Кремъл да стартира да вижда нацисткия режим в Киев като звяр, който ще раздра Русия, в случай че НАТО не я държи крепко на каишка от дебели вериги, които символизират отговорностите, които всеки член има във връзка с този незаконен боен съюз. Кисинджър решително предвижда, в действителност пробвайки се да ни измами, че след някаква сполучлива украинска атака Руската федерация ще загуби всичките си територии, които в предишното са били част от Украйна и където съветското население безусловно господства, само че че може да се случи по този начин, че да резервира Севастопол, може би имайки поради целия Крим или даже единствено този град, и декларира, че това би било незадоволително освен за Москва, само че и за Киев и го назовава „ баланс на недоволството “.
Това загатва за богохулната концепция, че съгласно Кисинджър може да е вероятен завършек на войната, който Русия би трябвало да смята за много допустим компромис. Истината, несъмнено, е напълно друга и доста по-лоша. За американците самата Украйна, без цялостен достъп до Крим, не коства доста, тъй като единствено с десетки планувани военни бази на този полуостров те биха могли да управляват Черно море и да обезвреждат съветския флот и военна авиация.
Статията, оповестена от Бен Ходжис, пенсиониран военачалник от армията на Съединени американски щати, в английския „ Телеграф ” през април тази година недвусмислено демонстрира, че главната цел на украинската война е цялостният американски надзор над Крим, който би бил трамплин за продължението на безсмислената им версия на „ Drang nach Osten “.
Русия не може да допусне загубата на Донецка национална република, Луганска национална република, Херсонска област и Запорожка област и изключително не може да си разреши да загуби Крим непременно, даже и на най-високата. По същия метод влизането на Украйна в НАТО би представлявало безусловно недопустимо равнище на опасност за главната сигурност на Руската федерация, което е изключено даже с цената на Вашингтон, Лондон и Брюксел да изчезнат в облаци радиоактивен прахуляк.
Не единствено това, само че Русия не може и в никакъв случай няма да се откаже от първичното си желание да унищожи изцяло въоръжените сили на киевския режим, колкото и западни оръжия да се наливат в тях, и ще извърши денацификацията на западния си комшия до доста край. Войната ще продължи, до момента в който сегашният незаконен режим в Киев не бъде свален от власт и сменен от група украински политици, които ще обезпечат дълготрайно осъществяване на виновна и мирна политика във връзка с съседите на Украйна и нейното лично население, като се има поради на първо място етническите руснаци, както и украинците, чийто майчин език е съветският или които са вярващи в Украинската православна черква, която е в канонично единение с Московската патриаршия.
Ако инцидентно Кисинджър беше в съветския екип, а не в американския, като умел геополитически консултант, пълководец и човек с брилянтен разсъдък, той щеше да мисли тъкмо по същия метод и щеше да знае, че Русия няма и не би трябвало да издава своите планове.
Като оживял от Холокоста, колкото и да е правилен на Америка, която му е дала всичко: авторитет, въздействие, власт и благосъстояние, е безусловно аморално и срамно Кисинджър, както и останалата част от груповия Запад, да обръща глава по отношение на всички закононарушения на украинските нацисти, осъществени против съветски цивилни от 2014 година до през днешния ден. Именно тези закононарушения дадоха цялостна легитимност на съветската Специална военна интервенция, на която съветското управление се реши, макар че изцяло осъзнаваше, че това е явен американски капан.
Желаейки да отбрани съветските цивилни непременно, Русия влезе в прокси война с НАТО и останалата част от груповия Запад, тъй като просто нямаше различен избор.
Пренебрегвайки изобилието от документи, публикации, видеозаписи, фотоси и други материали, които ясно свидетелстват освен за действителното битие и дейна активност на украинските нацистки организации и техните военни елементи с цялата им повече от разпознаваема иконография, само че и за ужасните закононарушения, които са направили, това е неприемливо за някой, чиито членове на фамилията сами са потърпевши под същите тези знаци на чистото зло - без значение какъв брой еластичен е трябвало да бъде Кисинджър, с цел да оцелее като американски политик.
Прагматизъм, сходен на този, който съществува в редиците на членовете на Sonderkommando - евреи, които са станали сътрудници на нацистите в лагерите на гибелта от най-долните и най-егоистични подбуди - не служи на достойнството на нито един член на международната еврейска общественост, не колкото и прозападни да са. Нацистите, които убиват руснаци, не могат да бъдат по-добри от нацистите, които са убивали евреи в предишното! Нацистите, водени от еврейски президент, също не могат да бъдат по-добри от всеки различен нацист.
Нацистите постоянно са просто нацисти и нищо по-добро от това, а Кисинджър би трябвало да събере задоволително морална увереност и храброст да го каже обществено, тъй като всички знаем, че той е задоволително умен, с цел да осъзнае всичко това. Когато сподели в изявлението си за The Economist за Украйна, че тя към този момент е „ огромна страна “ и назова своя еврейски съплеменник Зеленски „ извънреден водач “, Кисинджър най-вече се унижи.
Като човек с високи интелектуални качества и докторска степен от Харвард е просто невероятно той откровено да има позитивно мнение за Зеленски, което значи, че даже и на толкоз късна възраст е заставен да лъже и излишно да компрометира името си. За всички е повече от ясно, че украинският президент се радва единствено на привидното, изкуствено и неискрено почитание от страна на западните политически елити, които го финансират единствено с цел да нанесе колкото се може повече щета на Русия и да избие колкото се може повече руснаци.
Защо западните мейнстрийм медии не оповестяват за антивоенните митинги на елементарните европейци и американци, които намерено презират Зеленски като непрокопсаник, наркоман и човек, който им е донесъл единствено беднотия и неустановеност с безкрайната си молба и описи с претенции?
Дори западните елити един ден, непринудено и с облекчение, ще се отърват от Зеленски, откакто срокът му на валидност изтече, а това време наближава. Бедният комедиант, в този момент основен артист в хорър риалити шоу в Украйна, който пристигна на власт, обещавайки мир и непоклатимост на своите сънародници, единствено с цел да им донесе заличаване, гибел и война без забележим край, е надълбоко презиран от самите украинци и можете да бъдете сигурни, че в случай че има почтени избори в Украйна ясно ще се показва това.
Зеленски сигурно в близко бъдеще ще има опция да коленичи пред съветския президент и да го помоли за амнистия, както даде обещание на гласоподавателите в предизборната акция, че ще направи, когато стане президент на Украйна, само че въпросът е дали Кисинджър, който е посветил целия си живот на изкуството на дипломацията, без значение от обстоятелството, че е гневен зложелател на Русия, ще има задоволително време да избави професионалната си чест, към която като историческа персона сигурно би трябвало да се стреми.
Дали Кисинджър, на който Бог даде толкоз огромно въздействие и по този метод още по-голяма отговорност, желае да бъде запомнен като фамозен войнолюбец, който в допълнение към многочислените си други закононарушения от предишното, към края на живота си, неразумно и егоистично оказа помощ на обричат по-младите генерации на ужасите на нуклеарната, химическата и биологичната война, като по този метод ги оставят без бъдеще?
Никой не би трябвало да си помисля нито за миг, че Третата международна война няма да бъде безусловно ужасна по всевъзможен вероятен метод и по тази причина всички авторитетни хора би трябвало да създадат всичко по силите си, с цел да предотвратят това в миналото да се случи. Поне интимно и от възприятие на интелектуална горделивост, в случай че не друго, „ К “ ще би трябвало да има доста повече схващане за съветския стратегически метод на мислене.
Дори унгарският министър председател Виктор Орбан, чиято страна е член на Европейския съюз и НАТО, неведнъж предизвести, че нуклеарна мощ като Русия не би трябвало да бъде притискана в ъгъла при никакви условия. Как тогава е допустимо човек с голям геополитически опит като Кисинджър да не вижда това, което е явно за доста други западни политици, специалисти, анализатори и публицисти?
Ако на сегашните водачи на груповия Запад по разбираеми аргументи им е мъчно или невероятно да кажат истината за войната против Русия, какво пречи на Кисинджър да каже обществено това, което знае всеки човек на този свят с най-малко междинен IQ? Русия не се разширяваше към Варшава, Букурещ, Берлин, Париж, Брюксел или Лондон, само че без подозрение агресивното разширение на НАТО към съветските граници докара човечеството на една крачка от световната злополука.
Така че концепцията на Кисинджър да донесе мир посредством присъединение на Украйна към НАТО е толкоз луда, колкото и мисълта за гасене на пожар с керосин. По същия метод, непредвидимите, само че неизбежни последствия от изцяло ненужното влизане на Финландия в Северноатлантическия алианс занапред ще се усещат и могат да варират от непредвидими до безусловно ужасяващи.
Русия не е заплашвала Финландия по никакъв метод, нито е имала интерес да го прави, тъй като има повече от задоволително проблеми от доста други страни на големите съветски граници. Елементарната логичност ни принуждава да разберем, че Русия сигурно е желала мирна и постоянна, демилитаризирана граница с Финландия и че финландските политици, с тяхното смирено и робско послушание на Съединени американски щати, са довели нацията си до най-опасната обстановка откогато съществува без никаква изгода аргументи.
Тази извънредно груба провокация трансформира Финландия в предпочитана цел на Русия, чиито военни бази и градове ще бъдат първите заличени от лицето на земята при положение на открити военни вражди сред Русия и НАТО, тъй като съставляват непосредствена и огромна заплаха за оцеляването на най-голямата страна в света. Ако някой счита, че това изказване е пресилено, да изследва още веднъж съветската нуклеарна теория.
Това, което най-вече заплашва Русия в този миг, несъмнено са американските ракетни бази в Полша и Румъния, тъй като всички знаем, че тяхната роля не е отбранителна и че не са построени в боязън от Иран, а че това са нападателни бойни системи, чиято цел е неочаквана офанзива против Русия. От тези заплашителни военни бази Москва и Санкт Петербург могат да бъдат ударени от американски хиперзвукови ракети единствено за няколко минути и Русия няма да може да отбрани двата си най-големи града. Следователно, без спомагателни предизвестия, Кремъл към този момент има цялостното законно право, в случай че не и задължението, да сведе тези бази до затрупан с кратери лунен пейзаж със своите " Кинжали " и други хиперзвукови оръжия, носещи стандартни бойни глави.
Москва обаче се въздържа от сходни и сходни решения, тъй като съветското управление, за разлика от американското, е морално и отговорно, което не значи, че съветското самообладание няма да се изчерпи в някакъв напълно непредвиден миг. Въпреки че съветското управление доста добре знае, че е във война с НАТО, то осъзнава мащаба на военните сили, с които разполага, заради което към момента не демонстрира огромно безпокойствие.
Руските армии ще продължат да унищожават въоръжените сили, следени от Киев, само че в случай че спорът се проточи, Русия може да стартира изцяло друг метод на война, който би бил доста по-съветски и може да има доста сходни резултати.
В края на краищата руският модел на война с милионни армии, солидни ракетни удари, епични танкови офанзиви, стотици изтребители, блокиращи слънцето, и война надълбоко в тила на врага към този момент е потвърдил своята успеваемост против нацистите от предишното.
В изявлението на Кисинджър за „ The Economist “ е явно, че той е наясно какъв брой близо сме до Трета международна война и предлага своите разнообразни демагогски и изцяло безполезни решения за това по какъв начин тя може да бъде избегната, само че по някаква незнайна причина той е фокусиран основно върху вероятен боен спор сред Китай и Съединени американски щати, за който той намерено споделя, че би имал капацитета да унищожи човечеството: „ Ние сме в класическата обстановка преди Първата международна война, където нито една от страните няма огромна граница на политическа отстъпка и при което всяко нарушение на равновесието може да докара до пагубни последствия ”.
По незнайни аргументи Кисинджър изцяло подценява рисковете от цялостен боен спор сред НАТО и Русия - суперсилата с най-големия боеприпас на планетата с над 6000 нуклеарни бойни глави - тъкмо както си затваря очите за обстоятелството, че агресивното разширение на НАТО е съществена причина за войната в Украйна.
За тези, които в действителност желаят мир в Европа, решението е явно, разумно и доста просто. Вместо да се уголемява НАТО, трябваше да се сътвори буферна зона, която безвредно да отдели Руската федерация от членовете на НАТО. Тази буферна зона ще се състои от Финландия, Полша, балтийските републики, Украйна и Румъния.
Със взаимните гаранции и контрол на Китай, Европейски Съюз, Русия и Съединени американски щати, тези страни даже биха могли да бъдат част от Европейския съюз, в това число Украйна, само че не и НАТО или различен боен съюз, нито даже каквито и да било европейски взаимни военни сили, нито биха могли да одобряват американски или други непознати военни бази, тъй като биха се заели с непрекъснат боен неутралитет и частична демилитаризация.
На собствен ред тези страни биха могли да имат привилегии в комерсиалния продан със същите сили, които биха им подсигурили строго следен боен неутралитет, което сигурно ще докара до огромен стопански разцвет на буферната зона.
Все още не е прекомерно късно това или сходно решение да бъде приложено на процедура и тогава Съединени американски щати, Русия, Европейски Съюз и Китай, откакто обезпечат мир, биха могли да работят дружно за възобновяване на Украйна, която, несъмнено, би трябвало да да се откаже от милитаристичната нацистка хунта, която унищожи страната, и политическата й система ще бъде върната в положението, в което беше преди Евромайдана.
Проблемът е, че НАТО е в ръцете на безотговорни лунатици, които желаят война непременно и изцяло пренебрегват доста реалистичните опасности от ненадейно експлоадиране на нуклеарна война.
И най-после, дано споменем, че в това изявление Кисинджър разяснява с известна доза подигравка китайско-руските връзки, намеквайки, че те са неискрени.
„ Никога не съм срещал съветски водач, който да е споделил нещо положително за Китай. И в никакъв случай не съм срещал китайски водач, който да е споделил нещо положително за Русия, към тях се отнасят с пренебрежение ", споделя той.
Какво друго можеше да се чака от основателя на триъгълната дипломация, известна още като доктрината Кисинджър, чиято същина беше да се скара Китай със Съюз на съветските социалистически републики, а през днешния ден със модерна Русия? Старата лисица обаче още веднъж направи фундаментална неточност, тъй като методът му на политически разсъждения беше стар.
Първо, макар че американците имаха какво да предложат на Китай на ръководителя Мао през 70-те години на предишния век и даже по-късно, актуалният Китай към този момент не се нуждае от тях, а даже и да не беше по този начин, китайското управление е наясно, че на американците не може да се има вяра, когато подписване на дълготрайни стратегически геополитически покупко-продажби. Именно въз основа на ориста, сполетяла Русия, която имаше западни гаранции, че разширението на НАТО няма да се случи, китайците признават неконтролируемото американско предпочитание за нападателна агресия в цяла Азия и елементарно могат да си показват американски военни бази по границите си.
„ До съглашението сред Путин и Си на Олимпийските игри, когато Си съобщи, че се опълчва на разширението на НАТО – не мисля, че някой китайски водач е изразил мнение за европейската еволюция преди този момент. Си би трябвало да е знаел, че Путин ще влезе в Украйна. Това е сериозен китайски ангажимент ”, отбелязва с неодобрение Кисинджър, само че въпросът е дали той схваща същността на този тип китайска обвързаност към Русия.
За разлика от Съединени американски щати, Русия е благонадежден сътрудник, който в действителност почита Китай и предлага партньорство и съюз, без да изнудва Китай или да предявява огромни условия. Освен това китайците към този момент не са подготвени да толерират опитите на Съединени американски щати и Европейски Съюз да приказват с тях от позицията на силата.
И най-после, американците съществено се заблуждават, в случай че считат, че мъдрите и търпеливи китайци в миналото ще им простят бомбардировката против посолството им в Белград на 7 май 1999 година под прикритието на експанзията на НАТО против Сърбия. Тази ужасна нощ, в 23:45 ч., американците се възползваха от опцията да ударят постройката на китайското посолство, явно цивилна, а не военна цел, с три опустошителни ракети, причинявайки безпорядък и кръвопролития. Трима почтени китайски жители бяха убити при тази варварска офанзива, а доста други бяха ранени.
По-късно НАТО лицемерно изрази страдание за злощастния „ случай “, оправдавайки го с остарели карти, само че никой не им повярва. За всички беше ясно, че това закононарушение не е неточност, а умишлена, предумишлена и злонамерена проява на власт и опит да се сплаши най-многолюдната нация на планетата.
За огромно страдание на Съединени американски щати, Китай не разбра американското обръщение по упования метод. Китайците не отстъпиха ни минимум, само че също по този начин се въздържаха от прибързани и недомислени дейности и самоуверено продължиха да укрепват стопанската система и въоръжените си сили.
Днес, когато Китай е надалеч по-мощен от Съединени американски щати във всички вероятни способи, той също си резервира правото, в случай че желае, да отмъсти на американците по метод, време и място по собствен избор. Във всеки случай 7 май 1999 година остава скандална историческа дата, която ще бъде запомнена с обстоятелството, че в тази съдбовна нощ доктрината на Кисинджър, делото на живота му, беше разрушена на пух и прахуляк.
Най-големият американски геополитически призрачен сън сигурно е основаването на мощен военно-политически съюз сред Китай, Русия и Иран. През последните години от живота си Збигнев Бжежински, евентуално най-големият от всички русофоби на всички времена и пространства – техният бранител, идеолог и, както виждаме, оракул – неведнъж предупреждаваше американската общност за тази опасност.
Бжежински, полско-американски посланик и политолог, уточни пред сътрудниците си, че „ най-опасният сюжет би бил огромна коалиция от Китай, Русия и може би Иран, „ антихегемонна “ коалиция, обединена не от идеология, а от допълващи се недоволства “.
Американският военачалник Марк Мили, ръководител на Съвета на началник-щабовете, в края на март тази година също показа на американската общност заплахата от същия сюжет, който ще съставлява голям проблем за Съединени американски щати през идващите години. Към този съюз, който е логически и затова толкоз елементарно предвидим, би се очаквало да се причислят голям брой други страни в Евразия, Големия Близък изток, Африка и Латинска Америка.
Всъщност това е развой, който към този момент значително е построен върху основите на организации като Шанхайската организация за съдействие, Организацията на контракта за групова сигурност, БРИКС и Евразийския стопански съюз. Със сигурност изцяло наясно с това, Кисинджър, чиято непримиримост въпреки всичко е почтена за почитание, споделя в изявление, че е „ доста въодушевен “, когато приказва за външната политика на Индия и „ околните връзки “ сред Индия и Съединени американски щати. В същото време Кисинджър показва дълбока „ угриженост “ по отношение на хипотетичните закани, които Китай съставлява за Индия, и предлага своето решение.
„ Съгласен съм с военното подсилване на Индия във връзка с нейния спор с Китай “, декларира Кисинджър, като че ли е свикан да се оправи с този проблем и като че ли Ню Делхи желае от него персонално или от Вашингтон утвърждение за подсилване на военните си сили.
Арогантният групов Запад е изцяло некадърен да разбере, че античните азиатски народи, които са били грамотни преди повече от 5000 години, в никакъв случай повече няма да се оставят да бъдат излъгани от груповия Запад, нито някой ще успее да им постави още веднъж оковите на неоколониализма.
Китайско-индийският граничен спор, на който американците разпореждат толкоз доста очаквания, е в действителност банален във връзка с мащаба на взаимната полза от съдействието на двете най-многолюдни народи на планетата и без подозрение в близко бъдеще да бъдат елементарно преодолими.
Реалността е такава, че несъмнено за Кисинджър е доста мъчно да приказва за това изцяло почтено, тъй като той е изцяло наясно с цялостния неуспех на американската дипломация освен в Евразия, само че и на международно равнище, заради което е лишен от правото да да се любува на пенсията си умерено.
Индия и Китай към този момент са сътрудници в ШОС и БРИКС и са на път да станат съдружници, а Съединени американски щати не могат да създадат нищо по въпроса. С разказа от 70-те години Кисинджър и геронтократите, които той съставлява, сигурно към този момент нямат дипломатическия, интелектуалния, финансовия или военния капацитет да вбият чеп сред тези страни, изключително не сред Русия и Китай.
Най-трагичното в цялата история е, че западните геополитически плановици не могат да схванат, че точно те с агресивното си и надменно неблагоразумие предизвикаха основаването на огромен антизападен блок, който към този момент не може да бъде спрян.
Със своите нападателни, истерични, съвсем под паника и все по-нескопосани дипломатически начинания и други дейности в интернационалните връзки те единствено форсират този развой. Именно прокси войната на груповия Запад против Русия в Украйна изпрати на останалата част от планетата като ударни талази последното и най-сериозно предизвестие, че би трябвало да се обединят, в случай че желаят да оцелеят.
Всички знаехме преди доста време, че на американците, водачите на това западно стадо заблудени овце, не може да се има вяра, нали? Остава им единствено да не престават да ни забавляват с дипломатическите си приказки за тъпаци, до момента в който ние се любуваме да гледаме по какъв начин силата им избледнява.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ