Идеята, че Европа и САЩ са едно приключи независимо кой

„ Идеята, че Европа и Съединени американски щати са едно завърши без значение кой е на власт в Белия дом “, твърди норвежкият анализатор проф. Глен Дизен, който е и създател на книгата „ Войната в Украйна и Евразийският Световен Ред “. В  за YouTube канала „ Рационална опозиция “ на Мартин Петрушев ученият проучва какво ще се случи след войната в Украйна и за какво „ това е опция за дребни и междинни по величина страни да получат по-голяма политическа автономност “.

Проф. Дизен твърди, че войната в Украйна поставя завършек на досегашния международен ред и е началото на нов. „ По време на Студената война най-после се стигна до две, а по-късно, с разпадането на Съветския съюз, остана единствено една Велика мощ. И тогава американците започнаха да приказват за Pax Americana, което е отпратка към Pax Romana, т.е. мир посредством американско владичество. Желаеш постоянна интернационална система, в която Великите сили не се конкурират, тъй като има единствено една “, съобщи проф. Дизен.

„ Това беше обрисувано още през февруари 1992 година, когато имаше приключване на стратегически документи, станали известни като  в която Съединени американски щати трябваше да подсигуряват, че целият мир ще зависи от съществуването единствено на една централна власт. И затова даже възходът на Германия и Япония ще бъде доста спорен. Твърдя, че тази система е обречена да бъде краткотрайна, тъй като зависи от удържането и предотвратяването на появяването на противници, а това коства доста скъпо. Така че с течение на времето, т.е. в случай че погледнете от 90-те години на предишния век, беше доста предвидимо, че с течение на времето Съединени американски щати ще се изтощят, ще поемат прекалено много задължения, ще се делегитимират и тогава ще се появят нови противници в периферията. Било то Русия, Китай, Индия или който и да е различен “, съобщи проф. Дизен. Според специалиста в този момент се връщаме към многополюсен международен ред.

„ Един от главните проблеми, които имаме в Европа, е, че след Студената война имахме концепцията да създадем Европа без Русия. Всички да са част от Европа, като се изключи най-голямата страна в Европа, която е Русия. Мисля, че това закономерно докара до пораждане на спор, тъй като Европа без Русия неизбежно се трансформира в Европа против Русия “, изясни специалистът.

„ Всичко в този момент се свежда единствено до точката на въздържане, доколкото това е допустимо. А това е доста рисково, тъй като в случай че вярвате, че повече оръжия основават повече мир, тогава фактически би трябвало да прегледате някой учебник по история. Това е просто изцяло неуместен метод към интернационалната сигурност “, сподели проф. Дизен.

„ Ако приказваме за мир, би трябвало да се оправим с обстоятелството, че нашите политически водачи значително са станали доста нападателни и гледат на опцията за мир единствено посредством победа над съперника. А когато съперникът ти е най-голямата нуклеарна мощ в света, това е надалеч от най-хубавата концепция “, сподели анализаторът във връзка политиката на Брюксел да желае да постанова „ мир посредством мощ “. „ Тъй като приключихме с двуполярността и еднополярността и в този момент отиваме към многополярност, ползите на европейците и американците ще се разместват от ден на ден и повече. Така че тази концепция, че сме една политическа общественост, ще завърши без значение от това кой ще седи в Белия дом “, изясни специалистът.

Според него „ когато светът стартира да става многополярен, това е опция за дребни и междинни по величина страни да получат по-голяма политическа автономност “.

Цялото изявление с проф. Дизен гледайте в YouTube канала