Идентични показания и видео, на което не може да бъде разпознат. Защо прокуратурата иска ареста на Николай
Идентични свидетелски показания стоят в основата на ареста и настояването на прокуратурата за непрекъснато задържане на 21-годишния Николай Алексиев от митинга на 1 декември. Освен това в първоналачните документи на прокуратурата има друго име - не това на обвинения. Но съдът приема, че това е " техническа неточност ".
Това стана ясно по време на заседането за установяване на мярката за неотклонение в Софийския областен съд, откакто момчето, дружно с още няколко души, е в следствения арест от този момент.
Прокуратурата го упреква в едро безчинство, до момента в който роднините на момчето и юристите споделят, че то не е направило нито едно от действията, било е бито от служители на реда в опит да го накарат за признае неща, с които няма общо.
Нещо повече - има данни за полицейско принуждение в 5-то Районно ръководство на Министерство на вътрешните работи след задържането на младежа, както и за напън върху него да подпише показания за действия, които не е направил.
Обвинителят попита по време на пледоарията си " за какво се върви на митинг с маска и пиротехнически средства от естество да причинят тежки пострадвания ". Според обвиняването тези доказателства били налични по делото, само че " още се обследват ", имало и данни за " приложимост на алкохол ". Прокурорът твърди, че са наличви и 6-7 записа за закононарушението, в което е упрекнат Николай.
Младежът е неосъждан, само че прокурорът упорства, че е прочут на органите на Министерство на вътрешните работи - въпреки и по маловажни случаи.
Адвокатите оспорват всичко казано от обвиняването. Според отбраната показанията на петимата очевидци по делото са " копи-пейст ", до степен, че един от тях приказва за себе си в трето лице. " Няма по какъв начин двама очевидци да възприемат по безусловно един и същи метод в една поредност събитията ", сподели един от бранителите.
Макар прокурорът да твърди, че момчето е носило маска, в протокола за непринудено предаване на движимостите му такава няма - има единствено яке и шал. Полицията на собствен ред твърди, че у момчето е открита една пиратка. Според отбраната в районното полицейско ръководство Николай Алексиев е обичай - удрян е в лицето и корема, като задачата е била да признае, че откритата пиратка е негова. Но Николай отхвърля. В нощта на ареста е настоял да му вземат натривки от ръцете, само че служителите на реда са отказали.
Според данните на отбраната, граждански служител на реда е споделил на сътрудниците си да спрат да бият момчето, тъй като има видеокамери. Оказва се, че два дни по-късно записите още не са конфискувани, макар че прокурорът е наясно с това свидетелствуване, настояват юристите.
В хода на делото обаче се обясни, че видеозапитите, на които се базира в началото прокуратурата, не са с задоволително положително качество за различаване на сниманите лица. Това демонстрира и експертизата.
Нещо повече - пиратката, за която се твърди, че е на Николай, е категория f2 и се смята за безвредна в целия Европейски Съюз, сподели отбраната. А в България няма режим за регистрация на такива идзелия до 10 на брой.
Това стана ясно по време на заседането за установяване на мярката за неотклонение в Софийския областен съд, откакто момчето, дружно с още няколко души, е в следствения арест от този момент.
Прокуратурата го упреква в едро безчинство, до момента в който роднините на момчето и юристите споделят, че то не е направило нито едно от действията, било е бито от служители на реда в опит да го накарат за признае неща, с които няма общо.
Нещо повече - има данни за полицейско принуждение в 5-то Районно ръководство на Министерство на вътрешните работи след задържането на младежа, както и за напън върху него да подпише показания за действия, които не е направил.
Обвинителят попита по време на пледоарията си " за какво се върви на митинг с маска и пиротехнически средства от естество да причинят тежки пострадвания ". Според обвиняването тези доказателства били налични по делото, само че " още се обследват ", имало и данни за " приложимост на алкохол ". Прокурорът твърди, че са наличви и 6-7 записа за закононарушението, в което е упрекнат Николай.
Младежът е неосъждан, само че прокурорът упорства, че е прочут на органите на Министерство на вътрешните работи - въпреки и по маловажни случаи.
Адвокатите оспорват всичко казано от обвиняването. Според отбраната показанията на петимата очевидци по делото са " копи-пейст ", до степен, че един от тях приказва за себе си в трето лице. " Няма по какъв начин двама очевидци да възприемат по безусловно един и същи метод в една поредност събитията ", сподели един от бранителите.
Макар прокурорът да твърди, че момчето е носило маска, в протокола за непринудено предаване на движимостите му такава няма - има единствено яке и шал. Полицията на собствен ред твърди, че у момчето е открита една пиратка. Според отбраната в районното полицейско ръководство Николай Алексиев е обичай - удрян е в лицето и корема, като задачата е била да признае, че откритата пиратка е негова. Но Николай отхвърля. В нощта на ареста е настоял да му вземат натривки от ръцете, само че служителите на реда са отказали.
Според данните на отбраната, граждански служител на реда е споделил на сътрудниците си да спрат да бият момчето, тъй като има видеокамери. Оказва се, че два дни по-късно записите още не са конфискувани, макар че прокурорът е наясно с това свидетелствуване, настояват юристите.
В хода на делото обаче се обясни, че видеозапитите, на които се базира в началото прокуратурата, не са с задоволително положително качество за различаване на сниманите лица. Това демонстрира и експертизата.
Нещо повече - пиратката, за която се твърди, че е на Николай, е категория f2 и се смята за безвредна в целия Европейски Съюз, сподели отбраната. А в България няма режим за регистрация на такива идзелия до 10 на брой.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ