Николай Кокинов и Правосъдие за всеки се захапаха за Сарафов
И в правосъдната власт има преформатиране. Сарафов има другар по орис - Георги Чолаков, който е зависим на съдийската гилдия. Там се взе решение, че би трябвало да се откри нов изпълняващ функционалностите. Въпросът е за какво едните ползват закона по един метод за единия, а за другия - по различен.
Този въпрос зададе Емил Георгиев от " Правосъдие за всеки " в ефира на Би ти ви.
" Защото единствено Висш съдебен съвет може да се произнася за кадровите въпроси, а никой не е обжалвал решението му. Политиците не извършват своите функционалности, те би трябвало да изберат новите членове на Висш съдебен съвет, а те - нов основен прокурор. Това пък му отговори някогашният градски прокурор на София Николай Кокинов.
Аз не виждам трагична смяна дали ще е Сарафов или различен, работата си върви по нормалния метод. 30 години вземам участие в разнообразни процеси, делата си вървят, без значение кой ръководи от горната страна. Аз не съм видял особени проблеми според кой кара влака в прокуратурата, счита Кокинов.
Според Георгиев обаче оценката на прокуратурата, че определението на Висш съдебен съвет, че Сарафов не е законно заемащ длъжността, е политическо решение, е безапелационен неуспех на прокуратурата - единствено тъй като нещо не й харесва, да оспорва професионалното начало на съда.
Решението делото на варненския кмет Благомир Коцев да се гледа от столични съдилища е взето от звеното за противопоставяне на корупцията. Сарафов е могъл да даде ясни инструкции за използване на закона, а това е неверно решение, счита Георгиев.
Аз не обмислям по този начин, тъй като 5-6 правосъдни състава към този момент одобриха тази своя подготвеност и се произнесоха по това дело. Едно изключително мнение е като капка в океана. Безсмислено е да приказваме, до момента в който не се внесе обвинителния акт всъщност в съда и той да вземе решение, опонира му Кокинов.
Има инспекторат, нищо не чуваме за този орган, за какво не се заеме. Той би могъл да ревизира дали е спазена процедурата, по какъв начин е минало делото в ръцете на други прокурори, разяснява той във връзка делото за изчезналите 55 млн. за автомагистрала " Хемус " и отвеждането на състава, преди обивнителния акт да влезе в съда.
Този въпрос зададе Емил Георгиев от " Правосъдие за всеки " в ефира на Би ти ви.
" Защото единствено Висш съдебен съвет може да се произнася за кадровите въпроси, а никой не е обжалвал решението му. Политиците не извършват своите функционалности, те би трябвало да изберат новите членове на Висш съдебен съвет, а те - нов основен прокурор. Това пък му отговори някогашният градски прокурор на София Николай Кокинов.
Аз не виждам трагична смяна дали ще е Сарафов или различен, работата си върви по нормалния метод. 30 години вземам участие в разнообразни процеси, делата си вървят, без значение кой ръководи от горната страна. Аз не съм видял особени проблеми според кой кара влака в прокуратурата, счита Кокинов.
Според Георгиев обаче оценката на прокуратурата, че определението на Висш съдебен съвет, че Сарафов не е законно заемащ длъжността, е политическо решение, е безапелационен неуспех на прокуратурата - единствено тъй като нещо не й харесва, да оспорва професионалното начало на съда.
Решението делото на варненския кмет Благомир Коцев да се гледа от столични съдилища е взето от звеното за противопоставяне на корупцията. Сарафов е могъл да даде ясни инструкции за използване на закона, а това е неверно решение, счита Георгиев.
Аз не обмислям по този начин, тъй като 5-6 правосъдни състава към този момент одобриха тази своя подготвеност и се произнесоха по това дело. Едно изключително мнение е като капка в океана. Безсмислено е да приказваме, до момента в който не се внесе обвинителния акт всъщност в съда и той да вземе решение, опонира му Кокинов.
Има инспекторат, нищо не чуваме за този орган, за какво не се заеме. Той би могъл да ревизира дали е спазена процедурата, по какъв начин е минало делото в ръцете на други прокурори, разяснява той във връзка делото за изчезналите 55 млн. за автомагистрала " Хемус " и отвеждането на състава, преди обивнителния акт да влезе в съда.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ