Зам.-министърът на правосъдието защити закона и поиска проверка на версията за протекция
" И сега в законодателството има условия за бърза и съответна отбрана на жертвите на домашно принуждение. В случая с Дебора е можело да има по-адекватна реакция. "
Това сподели заместник-министърът на правораздаването Емил Дечев в ефира на Нова.
По думите му законът изрично е на страната на жертвата.
" Аз настоявам, че и сега, без да изисквам, че нашият Наказателен кодекс и нашият Наказателно-процесуален кодекс са съвършени. Да, там има текстове, които би трябвало да се трансформират или такива, които да се прибавят, само че даже при тези текстове казусът с Дебора можеше да бъде разследван най-малко първоначално по напълно различен метод. Там казусът не е единствено в законодателството. Даже бих споделил, че не е главно в законодателството. Проблемът е в нашето отношение към домашното принуждение, като хора, като общество. Има едно огромно неглижиране ", уточни зам.-министърът.
" Смущаващо е това, че това закононарушение не попада в дневния бюлетин на регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора. Не мога да кажа за какво, само че това единствено по себе си незабавно би трябвало да натисне алармата, че има някакъв проблем. Той може да е поради неглижиране, може да е поради съзнателно прикриване на случая. Според мен версията за защита наложително би трябвало да се ревизира ", добави Дечев.
" Причиняването на 21 нареза, при които има 400 шева, може да се квалифицира не просто като лека телесна щета, за която не е планувано задържане под стража, а като лека телесна щета, породена по метод изключително непосилен за жертвата и с особена свирепост. Това към този момент е закононарушение от общ темперамент, санкционира се с отнемане от независимост до 3 години и за него може да се желае задържане под стража. Всички са прочели и видели, че тази жена е остригана принудително.
Остригването срещу волята на една жена е явно закононарушение под различен състав, по член 143 от Наказателен кодекс, където е планувано наказане и отнемане от независимост до 6 години, което е тежко съзнателно закононарушение, за което също може да се желае задържане под стража.
Едва откакто се разчу за случая, стана скандал, едвам тогава се сетиха, че в действителност май тя е била заплашвана, което към този момент е трето съзнателно тежко закононарушение ", изясни Дечев.
Според него всички по редицата са неглижирали заканите.
" Ако те ударят на улицата, това е закононарушение. Но в случай че същият човек ти е брачен партньор, татко, непосредствен и те удари у дома, сред 4 стени, тогава към този момент не е закононарушение. А в действителност става дума за едни и същи удари, сред едни и същи хора, само че когато е на улицата, ние споделяме да, това е закононарушение. Когато е в дома, ние споделяме не, това не е закононарушение. И това мислене би трябвало да се промени. То е в основата на проблемите ", посочи зам.-министърът.
" Проблем е, че българските жители не усещат институциите, които се устоят от техните налози, да работят дейно. Тоест да се извършват отговорностите, поради които им се заплащат заплатите от налозите, които българските жители дават. Това е значителен проблем. И част от огромното неодобрение по отношение на случая Дебора, този в Цалапица, този в Лозен, се дължи точно на това.
Усещането, че налозите, които се взимат от заплатите на българите, не се употребяват по най-ефективният метод. Че българските институции не работят дейно. Но отново да се върна единствено с едно изречение на това, което споделих доскоро. Д
обре е, че самите българи са се трансформирали, и че нетърпимостта им към избрани типове насилия - е налице. Тя е доста по-силна. Няма я тази приемливост към домашното принуждение, която е съществувала в предишното, когато са приемали домашното принуждение като някакъв битов фамилен скандал, който би трябвало да си останеме под покрива сред четирите стени на околните ", изясни Дечев.
Това сподели заместник-министърът на правораздаването Емил Дечев в ефира на Нова.
По думите му законът изрично е на страната на жертвата.
" Аз настоявам, че и сега, без да изисквам, че нашият Наказателен кодекс и нашият Наказателно-процесуален кодекс са съвършени. Да, там има текстове, които би трябвало да се трансформират или такива, които да се прибавят, само че даже при тези текстове казусът с Дебора можеше да бъде разследван най-малко първоначално по напълно различен метод. Там казусът не е единствено в законодателството. Даже бих споделил, че не е главно в законодателството. Проблемът е в нашето отношение към домашното принуждение, като хора, като общество. Има едно огромно неглижиране ", уточни зам.-министърът.
" Смущаващо е това, че това закононарушение не попада в дневния бюлетин на регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора. Не мога да кажа за какво, само че това единствено по себе си незабавно би трябвало да натисне алармата, че има някакъв проблем. Той може да е поради неглижиране, може да е поради съзнателно прикриване на случая. Според мен версията за защита наложително би трябвало да се ревизира ", добави Дечев.
" Причиняването на 21 нареза, при които има 400 шева, може да се квалифицира не просто като лека телесна щета, за която не е планувано задържане под стража, а като лека телесна щета, породена по метод изключително непосилен за жертвата и с особена свирепост. Това към този момент е закононарушение от общ темперамент, санкционира се с отнемане от независимост до 3 години и за него може да се желае задържане под стража. Всички са прочели и видели, че тази жена е остригана принудително.
Остригването срещу волята на една жена е явно закононарушение под различен състав, по член 143 от Наказателен кодекс, където е планувано наказане и отнемане от независимост до 6 години, което е тежко съзнателно закононарушение, за което също може да се желае задържане под стража.
Едва откакто се разчу за случая, стана скандал, едвам тогава се сетиха, че в действителност май тя е била заплашвана, което към този момент е трето съзнателно тежко закононарушение ", изясни Дечев.
Според него всички по редицата са неглижирали заканите.
" Ако те ударят на улицата, това е закононарушение. Но в случай че същият човек ти е брачен партньор, татко, непосредствен и те удари у дома, сред 4 стени, тогава към този момент не е закононарушение. А в действителност става дума за едни и същи удари, сред едни и същи хора, само че когато е на улицата, ние споделяме да, това е закононарушение. Когато е в дома, ние споделяме не, това не е закононарушение. И това мислене би трябвало да се промени. То е в основата на проблемите ", посочи зам.-министърът.
" Проблем е, че българските жители не усещат институциите, които се устоят от техните налози, да работят дейно. Тоест да се извършват отговорностите, поради които им се заплащат заплатите от налозите, които българските жители дават. Това е значителен проблем. И част от огромното неодобрение по отношение на случая Дебора, този в Цалапица, този в Лозен, се дължи точно на това.
Усещането, че налозите, които се взимат от заплатите на българите, не се употребяват по най-ефективният метод. Че българските институции не работят дейно. Но отново да се върна единствено с едно изречение на това, което споделих доскоро. Д
обре е, че самите българи са се трансформирали, и че нетърпимостта им към избрани типове насилия - е налице. Тя е доста по-силна. Няма я тази приемливост към домашното принуждение, която е съществувала в предишното, когато са приемали домашното принуждение като някакъв битов фамилен скандал, който би трябвало да си останеме под покрива сред четирите стени на околните ", изясни Дечев.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ