и прекараха голяма част от вторник вечерта в защита на

и прекараха огромна част от вторник вечерта в отбрана на преимуществата на своите претенденти, написа „ Politico “. Те не съумяха толкоз сполучливо да разпространяват проектите на своите шефове за бъдещето.

Двамата претенденти за вицепрезиденти прекараха 90-минутния спор в преосмисляне на последните осем години тъкмо толкоз, колкото се концентрираха върху вижданията си за идващите четири, като се спречкаха във връзка с тънкостите на първия мандат на Доналд Тръмп , политиките на президента Джо Байдъ н – и личния си политически багаж, в това число погрешното изказване на Уолц, че е бил в Хонконг по време на митингите на площад Тянанмън , и предходните остри рецензии на Ванс към Тръмп .

Резултатът беше широкообхватен и тежък политически диалог , който постоянно принуждаваше Уолц и Ванс да играят в отбрана на претендентите за президент, като им даваше малко благоприятни условия да показват нови и безапелационни причини пред нерешителните гласоподаватели единствено няколко седмици преди да отидат до урните.

В същото време те пропуснаха благоприятни условия да употребяват неведнъж прилагани атакуващи линии един против различен: По отношение на имиграцията Ванс прекара огромна част от времето си в отбрана на граничната политика на Тръмп , до момента в който Уолц нападна някогашния президент, че е построил единствено по-малко от 2% от стената, когато е бил на власт. Ванс употребява въпросите за стопанската система, с цел да потвърди, че Тръмп е обезпечил повишение на заплащането на служащите и по-ниска инфлация , като в това време зачерта четиригодишното водачество на Харис в региона на стопанската система . По въпросите на опазването на здравето мъжете се спречкаха във връзка с Закона за наличното опазване на здравето и разноските за медикаменти, отпускани по лекарско наставление, при техните претенденти. А по въпросите на външната политика те се впуснаха в дълги престрелки , като и двамата упрекваха партиите на другия за утежняването на световната неустойчивост.

„ Губернатор Уолц, вие обвинихте Доналд Тръмп. Кой беше вицепрезидент в продължение на три години и половина? И отговорът е вашият претендент за президент, а не моят “ , сподели Ванс в един миг.

Без спомагателни диспути в програмата, конфликтът във вторник вечер може да бъде последното значимо събитие от националната акция преди ноември, което усилва тежестта на заключителните причини на кандидатите за вицепрезидент за техните претенденти. Проучванията демонстрират, че Харис и Тръмп се намират в конкуренция , а вторник вечерта беше късмет и за двамата мъже да показват себе си и визията на партията си за идващите четири години.

Съпредседателката на акцията на Харис Джен О’Мали Дилън съобщи, че Уолц „ приказва буйно “ за „ визията на Харис за нов път напред “ и особено акцентира отхвърли на Ванс да каже, че Тръмп е изгубил изборите през 2020 година по време на може би най-острата замяна на реплики за вечерта .

„ Това е неоправдателен отвод от отговор “ , сподели Уолц, откакто Ванс беше притиснат неведнъж по този въпрос.

Ръководителите на акцията на Тръмп Сузи Уайлс и Крис Ласивита обявиха, че Ванс „ преследва делото “ против досието на Харис , като в същото време формулира визията на Тръмп за превръщането на Америка „ още веднъж в безвредна “.

Дебатът обаче на няколко пъти мина в кръгови разногласия по отношение на вземането на решения от Тръмп и Харис през последните няколко години, което попречи на напъните на двамата претенденти да завоюват точки по редица основни въпроси.

Ванс разви тясна серия от офанзиви против Харис и Уолц във връзка с имиграцията и стопанската система , в ослепителен контрастност с безредното показване на Тръмп по време на президентския спор предишния месец. Сенаторът от Охайо се опита да упрекна Харис за повишението на цените и за непрекъснатите опасения на гласоподавателите по отношение на южната граница, потвърждавайки, че Тръмп ще поддържа както стопанската система , по този начин и ще оправи имиграционната система на страната .

Но вместо да опише в детайли по какъв начин Тръмп възнамерява да реализира тези цели, Ванс вместо това се оказа в усложнение да изясни предходните дейности на Тръмп – в това число устрема на претендента на ООП да убие двупартиен законопроект за имиграцията, подсилен от главните групи за защита на границата.

Тръмп споделя, че „ денят на насилието “ в полицията ще постави завършек на престъпността

„ Веднага откакто това се готвеше да мине и фактически да се заемем с това, Доналд Тръмп сподели „ не “ , посочи Уолц и попита реторично:

„ За какво щеше да приказва Доналд Тръмп, в случай че фактически бяхме създали някои от тези неща? “

В други случаи Ванс като че ли прекарваше толкоз време в оттегляне от личните си предходни обиди към Тръмп в годините преди да стане негов претендент за президент, колкото и в подчертаване на причините за завръщането на Тръмп в Овалния кабинет. когато бе запитан за репортажите, че през 2020 година частно е омаловажавал икономическите резултати на Тръмп, Ванс отговори:

„ Понякога, несъмнено, не съм бил склонен с президента, само че също по този начин съм бил извънредно открит по отношение на обстоятелството, че съм бъркал за Доналд Тръмп. “

От своя страна Уолц неколкократно се опита да насочи вниманието на дебата към въпросите за абортите , които се оказаха политически нездравословни за Тръмп по време на акцията – на моменти той разказваше историите на обособени дами , които са били изправени пред съществени опасности за здравето си , тъй като не са могли да създадат аборт . Това беше мотив, който Ванс не се опита да обори, като намерено призна, че когато става въпрос за репродуктивни грижи, американците „ искрено не ни имат вяра “. Скоро обаче тази евентуална опция за Уолц бе изгубена в продължителна задна престрелка по отношение на спецификата на закона за абортите в щата Минесота – и дали Ванс е „ схванал неправилно “ законодателния текст.

„ Опитваш се да изопачиш метода, по който е написан един закон, с цел да се опиташ да изтъкнеш нещо? Това въобще не е по този начин “ , сподели Уолц, когато полемиката се разсея.

Дори и представянето на Ванс на националната сцена да не е било без пропуски, републиканецът от Охайо и неговите съдружници влязоха в дебата във вторник вечерта с убеденост. Сцената за диспути беше комфортно място за възпитаника на юридическия факултет в Йейл, който е прочут с уменията си да поддържа връзка ясно и малко, както и с репутацията си на чевръст и порядъчен дебатьор – умения, които се демонстрираха на сцената.

Той съумя да се придържа към посланието и да изложи политическите си тези по метод, по който Тръмп не съумя да го направи по време на дебата с Харис предишния месец.

Преди дебата помощниците и съдружниците на Харис се опитваха да омаловажат залога на срещата, като твърдяха, че тя няма да способства доста за раздвижването на социологическите изследвания. Те гледаха на него по-скоро като на още една опция за Уолц да показа програмата на Харис пред национална публика , до момента в който Ванс е заставен да компенсира слабото показване на Тръмп предишния месец. Макар че Уолц стартира нерешително във вторник, като изглеждаше нервозен, до момента в който отговаряше на първия въпрос, той бързо се вживя в ролята си на нападателен и деятелен комуникатор, какъвто постоянно е бил в предизборната акция.

Но към края даже Уолц наподобява призна, че дебатът може да не е трансформирал фрапантно траекторията на конкуренцията .

„ Най-важното е да благодаря на всички вас, в случай че към момента сте на крайници, и на хората, които пропуснаха „ Танцувайки с нашите звезди “ – сподели Уолц, допълвайки: „ Оценявам го. “

Доналд Тръмп ускорява антимигрантската си изразителност, наричайки Камала Харис „ умствено повредена “