И.ф. главният прокурор е оттеглил жалбата си срещу прекратяването на

И.ф. основният прокурор е отдръпнал жалбата си против прекратяването на процедурата за избор на обвинител №1. Това излиза наяве от определение на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), с което делото е прекъснато, заяви порталът lex.bg.

Той апелира решението на Пленума на Висш съдебен съвет, с което беше прекъсната откритата процедура за избора, в която той беше единствен претендент. Наред с това изиска Върховен административен съд да сезира Конституционния съд за две от новите разпореждания в Закона за правосъдната власт (ЗСВ), отнасящи се до избора на тримата огромни в правосъдната власт.

Става дума за член 33, алинея 4 и §16 от Преходни и заключителни разпоредби на Закон за съдебната власт.

 

Първият текст планува: " Пленумът на Висшия правосъден съвет може да прави предложение до президента на Република България за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор, както и да приема решения по алинея 3, като в гласуването могат да вземат участие единствено изборни членове, чийто мандат не е изминал към датата на предлагането или взимане на решението “.

А съгласно §16 почналите, само че не завършили с декрет на президента процедури за избор на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор се приключват.

Именно на съображение този параграф от Закон за съдебната власт, на 23 януари 2025 година Висш съдебен съвет приключи процедурата за избор на основен прокурор, в която единствен претендент беше самият Сарафов. А той на собствен ред апелира това решение и изиска да бъде сезиран Конституционен съд (виж тук).

На 7 април тричленен състав на Върховен административен съд сезира Конституционния съд като изиска да бъдат оповестени за противоконституционни тези два текста от Закон за съдебната власт (виж тук).

Конституционният съд позволи настояването като за докладчик беше избран Орлин Колев.

На 28 ноември обаче е подал молба във Върховен административен съд, с която отдръпва жалбата си.

" По мотив от наредбата на член 155, алинея 1 от Административнопроцесуален кодекс, като страна, по чието оборване е инициирано правосъдното произвеждане, жалбоподателят има процесуална опция при всяко състояние на делото да отдръпна оспорването против самостоятелен административен акт или да се откаже от него напълно или частично, при което настъпват последствията по член 159, т. 8 от Административнопроцесуален кодекс – оставяне на жалбата без разглеждане и преустановяване на правосъдното произвеждане по делото. Съобразно условието на алинея 3 на член 155 от Административнопроцесуален кодекс, отдръпването и отводът от оспорването отвън правосъдно съвещание се прави с писмена молба. В подтекста на изложеното молбата на Б. Б. С. е подадена навреме, от надлежна страна и при съблюдаване на формалното условие на член 155, алинея 3 от Административнопроцесуален кодекс за писмена форма “, написа Върховен административен съд.

Така жалбата на Сарафов остава без разглеждане и делото се приключва. Определението е дефинитивно. То е изпратено на Конституционния съд.

Каква ще е ориста на конституционното дело следва да реши самият Конституционен съд в околните дни. Предвид обстоятелството, че делото във Върховен административен съд е прекъснато, т.е. няма проблем, чието решение да подкрепи Конституционен съд с решението си, се чака то да бъде прекъснато.